4本案的啟示
　　①合同條款要具體、確定，且不能前后矛盾。本案產生的主要原因是雙方在合同中所規定的主要條款不具體、不確定，且存在前后矛盾之處。諸如雙方既然在協議的工程價款中規定了“一次性包死價為1250萬元”，而后又規定結算工程量以竣工圖紙為準；如遇原設計變更，發生費用由實業公司承擔等等，甚至出現了尚未到最終結算時實際支付已超過了一次性包死價。這些都說明了該合同條款存在著自相矛盾，后面條款否定前面條款的毛病。正因為如此，法庭在雙方多次協商不能達成一致的情況下，才不得不選擇鑒定之路。合同是雙方當事人在協商一致的情況下．通過其雙方權利義務的具體條文化的規定來體現的。合同中的條款有無規定、如何規定，不僅關系到該合同能否成立、生效，而且關系到該合同能否具有操作性，能否保證該合同的正常履行。因此，我們不論在什么樣的情況下，也不論與誰簽訂合同都應該做到具體、明確。這就要求我們在談合同、起草合同時，對其中的每一個條款、每一個詞、每一個字，乃至標點符號都要仔細推敲、反復斟酌，不能出現前后矛盾、詞義含糊不清的文字表述，不能使用容易產生誤解、歧義的詞語。合同簽訂后，如發現確有筆誤，需要更正的，修正方案應取得雙方同意，并在修正處加蓋雙方印章，注明修正日期。
　�、谝�正確行使合同中賦予自己的權利。依據《協議》，本工程的審批結算權在實業公司，但是在合同履行時，對方多次報預算，實業公司都不予理睬，更不審批。導致對方只好通過訴訟途徑解決，使實業公司喪失了主動權。
　　③合同履行過程中要注意資料的收集、整理、保存。在本案一審時，有很多資料由于經手人員多、變動大和管理上的問題沒有找到。待二審即使是提交給法庭，也會因為超過一審時的舉證期限而不被二審法院作為新證據予以采納。因此，在合同履行時就應當注意收集、保管與合同有關的所有資料，避免日后走上法庭而拿不出證據證明自己的“清白”
　　5結束語
　　不要迷信專業機構的鑒定結論。本案的鑒定歷經四次復議，在庭審中是不多見的。其間，實業公司和律師不唯書—敢于質疑鑒定；不唯上—敢于據理力爭；只唯實—不斷搜集有利證據，變被動為主動，經過多次復議將實業公司損失大大降低下來。

 3/3   首頁 上一頁 1 2 3