摘要：作為大眾傳媒中受眾最廣的媒體之一，新聞報(bào)道對新聞消費(fèi)者意識(shí)形態(tài)的引導(dǎo)一直是一個(gè)備受關(guān)注的話題。本文以認(rèn)知語言學(xué)作為脈絡(luò)，對歐美涉華經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道中的意識(shí)形態(tài)引導(dǎo)進(jìn)行研究，將力互動(dòng)圖示與傳統(tǒng)隱喻構(gòu)建結(jié)合起來對美國經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)行分析，揭示新聞?wù)Z言的使用對新聞消費(fèi)者認(rèn)知和意識(shí)形態(tài)的引導(dǎo)。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道,意識(shí)形態(tài),認(rèn)知語言學(xué)

　　1 引言

　　近年來隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，涉及中國經(jīng)濟(jì)的報(bào)道在歐美國家新聞媒體上已是屢見不鮮。然而由于東西方經(jīng)濟(jì)利益、政治立場和歷史文化等方面的差異與沖突，以及媒體機(jī)構(gòu)本身經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，歐美主流新聞媒體對涉華新聞的報(bào)道仍然存在不同程度的偏見[1]。由于缺乏非西方意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)的替代新聞來源，這種對中國“負(fù)面他者”形象的塑造深刻影響了歐美新聞消費(fèi)者對中國的認(rèn)識(shí)，對其意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生了引導(dǎo)，甚至是操控的效果。而此種意識(shí)形態(tài)的引導(dǎo)又是通過新聞報(bào)道的語言來影響新聞消費(fèi)者的認(rèn)知，使其形成特定的認(rèn)知模式和構(gòu)建系統(tǒng)，進(jìn)而達(dá)到意識(shí)形態(tài)引導(dǎo)和操控的目的。

　　在對于語言與意識(shí)形態(tài)關(guān)系的研究當(dāng)中，批評(píng)性語篇分析和認(rèn)知語言學(xué)有著極強(qiáng)的分析與解釋力。批評(píng)性語篇分析主要研究語言的特征和這些特征的社會(huì)文化背景，以揭示語言構(gòu)建的意識(shí)形態(tài)及其對社會(huì)活動(dòng)產(chǎn)生的效果和作用,而語篇生產(chǎn)者在這些不同構(gòu)建系統(tǒng)中做出的選擇正是其意識(shí)形態(tài)的反應(yīng)，而通過不同構(gòu)建系統(tǒng)的選擇，其便能根據(jù)自己要達(dá)到的目的來影響語篇消費(fèi)者的意識(shí)形態(tài)[4]。

　　2 力互動(dòng)圖式

　　力互動(dòng)圖式是美國心理語言學(xué)家Talmy根據(jù)力學(xué)原理提出的一種語言認(rèn)知構(gòu)建系統(tǒng)。其植根于體驗(yàn)哲學(xué)，通過引入無處不在的力的概念，探討不同實(shí)體之間力的互動(dòng)關(guān)系。力互動(dòng)的圖式不僅能夠幫助構(gòu)建物理力的互動(dòng)，還能通過隱喻延展幫助理解社會(huì)、心理、政治以及語篇中力互動(dòng)的認(rèn)知構(gòu)建[5]。Talmy認(rèn)為句子的表達(dá)有力互動(dòng)和動(dòng)力空位兩種狀態(tài)。譬如例句the door is closed當(dāng)中，并沒有兩種力之間的互動(dòng)，所以是一種力互動(dòng)的空位。而例句the door cannot open中則包含兩種互相作用的力，門傾向于打開的力和阻止門打開的力。Talmy認(rèn)為力互動(dòng)圖式中存在兩種力，作用力(agonist)和反作用力(antagonist)。這兩個(gè)力有著相對立的運(yùn)動(dòng)傾向，一個(gè)傾向于運(yùn)動(dòng)，一個(gè)傾向于靜止，并且必然有一方的力大于另一方。其運(yùn)動(dòng)的結(jié)果是力量大的那一方實(shí)現(xiàn)自己的運(yùn)動(dòng)傾向。例句the door cannot open中door是作用力(ago)，而阻礙門打開的力是反作用力(ant);Ago傾向于運(yùn)動(dòng)，ant傾向于靜止;ant的力大于ago,所以ant實(shí)現(xiàn)了自己靜止的傾向。門雖然傾向于打開，但是由于某種原因卻打不開[6]。

　　3 涉華經(jīng)濟(jì)語篇中的概念隱喻應(yīng)用中的意識(shí)形態(tài)操控

　　商務(wù)、經(jīng)濟(jì)語篇中的理論和內(nèi)容大都比較抽象，所以其中概念隱喻的應(yīng)用較為頻繁。其中比較常見的隱喻包括：戰(zhàn)爭隱喻、水力隱喻、容器隱喻、機(jī)械隱喻、生物隱喻等等[7][8]。本文利用從美國當(dāng)代英語語料庫(COCA)中搜索得到的語料，對這些隱喻中的幾種進(jìn)行力互動(dòng)的分析，探究其對意識(shí)形態(tài)操控的作用。

　　3.1戰(zhàn)爭隱喻

　　由于力互動(dòng)理論的核心觀點(diǎn)是對正反兩力互動(dòng)關(guān)系的研究，而戰(zhàn)爭隱喻涉及的也是對抗雙方，兩種力的互動(dòng)關(guān)系，其應(yīng)用有著自然的兼容性。

　　(1) USA Today (2006/12/12)

　　Tens of thousands of jobs in textile plants in states such as North Carolina have been wiped out by low-wage Chinese competition…

　　(…數(shù)以萬計(jì)的紡織工作崗位卻已經(jīng)被來自中國的廉價(jià)競爭全部消滅，其中包括北卡羅來納等州。)

　　新聞(1)中所研究的力的中心是來自中國的競爭，也就是作用力(Ago)。而與之相反的反作用力(Ant)則是沒有直接說明的那成數(shù)以萬計(jì)工作崗位的持有者。這里的been wiped out原指戰(zhàn)爭中將對手完全消滅，也就是說Ago的力強(qiáng)過Ant，并壓倒性地戰(zhàn)勝和摧毀了Ant。語篇生產(chǎn)者不但通過隱喻將中國的低工資工人和美國工人敵對起來，還將中國工人潛在地描述為殘忍無情的敵人。

　　(2) Jerome Corsi's Red Alert reports. (2011/1/30)

　　China has decided to invade the United States, not with tanks and airplanes, but with an army of workers…

　　(中國已經(jīng)決定入侵美國，不是用坦克和飛機(jī)，而是用工人組成的軍隊(duì)…。)

　　新聞(2)中的Ago為中國，Ant為美國。雖然此處單從invade這個(gè)詞并不能看出兩者之間力的關(guān)系。如果入侵成功并達(dá)到目的，那Ago則為力的強(qiáng)實(shí)體;相反，如果失敗，或是目的沒能達(dá)成，Ant則為較強(qiáng)的實(shí)體。雖然力的互動(dòng)關(guān)系沒有明確，不過戰(zhàn)爭中invade本身就帶有非正義地發(fā)起戰(zhàn)爭的意思，所以意識(shí)形態(tài)的導(dǎo)向依然完成了。同樣的客觀語言事實(shí)可以使用動(dòng)力中和的語言來表達(dá)。這種對構(gòu)建系統(tǒng)的選擇，體現(xiàn)出了新聞媒體對意識(shí)形態(tài)的引導(dǎo)和操控。

　　3.2水力隱喻

　　(3) New York Times (2004/04/03)

　　At a time when toys, televisions and other products made in China are flooding into the United States…

　　(雖然如今玩具、電視機(jī)等中國制造洪水般涌入美國...)

　　新聞(3)中的Ago為一系列的中國制造，Ant則是沒有明確的實(shí)體，可能是缺陷的政策、或是阻擋商品大量流入的政策不再存在。不論是那種情況，力量較強(qiáng)的Ago都打入了美國的市場。由于洪水帶有消極意義(災(zāi)難、混亂)，其目標(biāo)域—商品入市也被涂上了消極的顏色。語篇消費(fèi)者的意識(shí)形態(tài)則可能會(huì)被引導(dǎo)至：中國產(chǎn)品的到來會(huì)給美國帶來混亂和災(zāi)難。

　　(4) The Wall Street Journal (2009/11/6)

　　Each year, tens of millions of poor Chinese pour into large cities from the countryside in pursuit of better-paying work.

　　(每年在中國，來自農(nóng)村數(shù)以萬計(jì)的貧困人口涌入大城市以追求報(bào)酬更好的工作。)

　　新聞(4)中的Ago是中國貧困人口，Ant則同(4)一樣沒有明確指示。Ago的內(nèi)在運(yùn)動(dòng)趨勢傾向于靜止，但是為了尋求收入更好的工作，便進(jìn)入城市。pour into給人的感覺是量大且混亂。使人形成的概念是中國城市由于大量農(nóng)村人口的涌入而人群混雜，形成一種對中國城市的負(fù)面印象。

　　3.3 容器隱喻

　　(5) USA Today (2005/9/13)

　　Earlier this month, bilateral talks aimed at capping surging Chinese textile shipments to the USA failed to reach an accord.

　　(本月早些時(shí)候，旨在封頂高漲的來美中國紡織品的雙邊談判未能達(dá)成一致。)

　　新聞(5)的Ago為高漲的中國紡織品，內(nèi)在力傾向于運(yùn)動(dòng)，Ant為雙邊談判，內(nèi)在力傾向于靜止。由于此次的雙邊談判沒有達(dá)成一致意向，，那么就會(huì)造成麻煩。而此處語篇生產(chǎn)者要傳達(dá)的意識(shí)形態(tài)是，中國紡織品入美的發(fā)展需要控制和管理起來，以防造成不必要的麻煩。

　　(6) The Economist (2011/7/13)

　　The rub is this: an artificially cheap yuan is one of the ways China suppresses household purchasing power and consumer spending.

　　(惱人的是，人為地壓低人民幣價(jià)值是中國壓制家庭購買力和公眾消費(fèi)的手段之一。)

　　新聞(6)中的Ago為中國，內(nèi)在力傾向于靜止，Ant為家庭購買力和公眾消費(fèi)，內(nèi)在力傾向與于運(yùn)動(dòng)。此條新聞和新聞(6)頗為相似，只是Ago和Ant內(nèi)在力傾向正好調(diào)換了過來。但是由于suppresses帶有抑制本該自然地運(yùn)動(dòng)或釋放的情感或物體的含義，所以此處傳達(dá)的認(rèn)知概念則是家庭購買力和公眾消費(fèi)本該自然發(fā)生，而不該將其壓制在容器之內(nèi)，借此達(dá)到指責(zé)中國政策的目的。

　　4 結(jié)語

　　語篇生產(chǎn)者在不同構(gòu)建系統(tǒng)中做出的選擇反應(yīng)了其意識(shí)形態(tài)，而通過不同構(gòu)建系統(tǒng)生成語言表達(dá)，便能根據(jù)自己要達(dá)到的目的來影響語篇消費(fèi)者的意識(shí)形態(tài)。報(bào)刊作為大眾傳媒中舉足輕重的一種媒介，其報(bào)道對大眾意識(shí)形態(tài)的導(dǎo)向力與操縱力不可小覷。在兩則容器隱喻的新聞中，當(dāng)中國的發(fā)展不利于美國經(jīng)濟(jì)時(shí)，中國被塑造為一股應(yīng)該被封存管制起來的負(fù)面力量(新聞5)，而當(dāng)中國實(shí)施對自身有利的政策時(shí)，卻仍被塑造為一股壓抑活力的負(fù)面力量(新聞6)。

　　作為社會(huì)學(xué)科重要論題之一的意識(shí)形態(tài)研究一直是一個(gè)復(fù)雜的問題，單一的學(xué)科和理論都無法很完善的對這個(gè)問題進(jìn)行解答。鑒于意識(shí)形態(tài)的構(gòu)建與交流主要是一個(gè)認(rèn)知的過程，本文通過結(jié)合認(rèn)知語言學(xué)之中的概念隱喻、力互動(dòng)圖式以及批評(píng)性語篇分析三種理論，再將這種互動(dòng)的理論運(yùn)用于研究英美報(bào)刊涉華經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道中的意識(shí)形態(tài)引導(dǎo)。由于歷史文化，價(jià)值取向和世界觀等差異，西方媒體對中國在西方形象的構(gòu)建不可避免地帶著其烙印，而在這追求文化多元的今天，東西方文化的差異不可忽視[9]。這就讓了解西方意識(shí)形態(tài)的構(gòu)建、提高對其的敏感度變得更為重要。了解語言和認(rèn)知的互動(dòng)作用，能幫助我們更好的認(rèn)識(shí)和抵御對認(rèn)知的操控。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 張麗君. “中國威脅論”:美國對中國偏見“意象”的生成 [J]. 探索與爭鳴, 2011, (3).

　　[2] 辛斌. 批評(píng)語篇分析的社會(huì)認(rèn)知取向 [J]. 外語研究, 2007 (6) : 19 - 24.

　　[3] Van Dijk, T. A. Multidisciplinary CDA [A]. In Wadak &Meyer (Eds.), 2001, 95 - 223.

　　[4] Hart, Christopher. Force-interactive patterns in immigration discourse [J]. Discourse & Society, 2011, 22(3).

　　[5] [6] Talmy, Leonard. Toward a Cognitive Semantics. [M] Cambridge, MA: MIT Press, 2000.

　　[7] 李明. 商務(wù)用途英語中經(jīng)濟(jì)類文本里的隱喻機(jī)制及功能 [J]. 廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, (16)

　　[8] Henderson, W. Metaphor in Economics [J]. Economics, 1982, 18(2).

　　[9] 施旭. 話語分析的文化轉(zhuǎn)向:試論建立當(dāng)代中國話語研究范式的動(dòng)因、目標(biāo)和策略 [J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 38(1).