所屬欄目:政治法律期刊 熱度:251 時(shí)間:2025年7月12日 星期六
環(huán)球法律評(píng)論
關(guān)注(251)声明:①本页面非期刊官网,不以期刊名义对外征稿,仅展示期刊信息当做参考资料.如果您要投稿、要查稿,请移步至期刊官网.②如果您是期刊负责人且不想本平台展示期刊信息,可联系在线人员予以删除.③如果需要期刊学术咨询服务可以联系学术顾问:服务详情
《環(huán)球法律評(píng)論》(雙月刊)創(chuàng)刊于1962年,是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的學(xué)術(shù)期刊。本刊目前的宗旨是:比較研究中國(guó)法與外國(guó)法以及各國(guó)法之間的利弊得失,優(yōu)劣高下,以便同仁悟取舍之正道,得法意之真髓。
《環(huán)球法律評(píng)論》既倡導(dǎo)宏觀的、體系的、基礎(chǔ)理論的比較研究,也注重微觀的、個(gè)別的、具體的法律制度,法律技巧,法律設(shè)計(jì)諸方面的比較研究。我們不僅要用中國(guó)法的眼光透視外國(guó)法,也要用外國(guó)法的眼光來(lái)透視中國(guó)法,進(jìn)而還可用某一外國(guó)法的眼光透視另一外國(guó)法。我們?nèi)詫⒁蝗缂韧刈粉櫷鈬?guó)法的發(fā)展,翻譯介紹外國(guó)最新的重要立法、最新法學(xué)理論及相關(guān)文獻(xiàn)。
《環(huán)球法律評(píng)論》連續(xù)四屆榮獲北大核心期刊:北大核心期刊(2011)、北大核心期刊(2008)、北大核心期刊(2004)、北大核心期刊(1992)。
環(huán)球法律評(píng)論雜志欄目設(shè)置
主題研討、世紀(jì)回眸、理論前言、介紹與評(píng)論、書(shū)評(píng)、立法研究、外國(guó)譯文選
環(huán)球法律評(píng)論雜志榮譽(yù)
CSSCI 南大核心期刊(中文社會(huì)科學(xué)引文索引)(含擴(kuò)展版)萬(wàn)方收錄(中)北大核心期刊(中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊)知網(wǎng)收錄(中)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)全文收錄期刊
環(huán)球法律評(píng)論雜志社征稿要求
1、本刊歡迎各界人士賜稿,請(qǐng)勿一稿多投。
2、若投稿后三個(gè)月尚未接到本刊回應(yīng),請(qǐng)作者、譯者另行安排。
3、來(lái)稿請(qǐng)寄打印稿,并附電子版,本刊審稿以打印稿為準(zhǔn),最好用快遞方式寄來(lái),以便本刊迅速收到。
4、來(lái)稿請(qǐng)附300字左右之中、英文摘要,英文標(biāo)題,并列出關(guān)鍵詞。注釋須完整、規(guī)范。若以譯文投稿,還請(qǐng)附寄原文及原文作者允許翻譯之書(shū)面許可。
5、來(lái)稿請(qǐng)附作者、譯者真實(shí)姓名、職稱、單位、通訊及電郵地址和電話,以便聯(lián)系;發(fā)表時(shí)署名聽(tīng)便,文責(zé)自負(fù)。
6、來(lái)稿一律實(shí)行三審,其中二審為匿名審。
7、來(lái)稿一經(jīng)刊登,即奉薄酬。
8、由于編輯部人力有限,除非投稿人特別申明,來(lái)稿概不退還。
9、為了便于學(xué)術(shù)交流,本刊已加入國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)術(shù)期刊光盤版及數(shù)據(jù)庫(kù),本刊不另行支付作者、譯者任何報(bào)酬,凡向本刊投稿者視為同意。
閱讀推薦:證據(jù)科學(xué)
《證據(jù)科學(xué)》法律期刊,創(chuàng)刊于1994年,由中國(guó)政法大學(xué)主辦。本刊為國(guó)內(nèi)首創(chuàng),以研究審判中的醫(yī)學(xué)問(wèn)題、醫(yī)學(xué)中的法規(guī)政策、醫(yī)療事故鑒定與處理、衛(wèi)生立法、法律精神醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域中的問(wèn)題為主,同時(shí)也介紹法醫(yī)學(xué)中的一些新理論、新知識(shí)和新動(dòng)態(tài),是目前國(guó)內(nèi)介紹醫(yī)事立法和醫(yī)療糾紛訴訟與處理的權(quán)威刊物。
環(huán)球法律評(píng)論最新期刊目錄
道德領(lǐng)域刑事立法的法理基礎(chǔ)與入罪界限————作者:李志恒;
摘要:學(xué)界主流意見(jiàn)基于無(wú)被害人犯罪的除罪化或者自由主義法益論的立法批判機(jī)能傾向于否定道德領(lǐng)域的刑事立法;反對(duì)觀點(diǎn)則基于法律道德主義或者社群主義法益論的視角肯定其正當(dāng)性。雙方立場(chǎng)的分歧直接源于對(duì)傷害原則的不同態(tài)度,深層矛盾則在于政治哲學(xué)層面自由觀的分野。否定論的立場(chǎng)在自由觀與入罪原則的選擇上具有局限性。針對(duì)道德領(lǐng)域的刑事立法,在總體上應(yīng)該持一種積極自由觀下的肯定論立場(chǎng)。肯定論立場(chǎng)下目前法律道德主義或者社群...
未屆出資期限股權(quán)的前股東責(zé)任范圍與次序新論————作者:繆因知;
摘要:2024年12月全國(guó)人大常委會(huì)法工委對(duì)溯及力的備案審查意見(jiàn)凸顯了新修訂《公司法》第88條的爭(zhēng)議性和重要性。雖然此條已被明確不具有溯及力,但《公司法》實(shí)施后轉(zhuǎn)讓未屆出資期限股權(quán)的前股東承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任時(shí)的范圍和次序仍然有諸多未解之題。現(xiàn)行法下,股權(quán)前手的責(zé)任重于票據(jù)前手,未見(jiàn)合理。對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、分期出資的負(fù)面激勵(lì)可能會(huì)妨礙投資。令分散的債權(quán)人而非少數(shù)前股東承擔(dān)一定的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),可能更為合理。在現(xiàn)行法律框...
為親友非法牟利罪的規(guī)范新解與司法適用————作者:李蘭英;
摘要:鑒于民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部為親友非法牟利的職務(wù)背信行為在司法實(shí)踐中有所增多,《刑法修正案(十二)》對(duì)《刑法》第166條作出積極修正,使得為親友非法牟利罪的適格主體從國(guó)有企業(yè)擴(kuò)張到民營(yíng)企業(yè)的工作人員。在法網(wǎng)日益嚴(yán)密的同時(shí),應(yīng)當(dāng)厘清本罪保護(hù)涵蓋公司、企業(yè)、事業(yè)單位的管理秩序、單位工作人員職務(wù)的廉潔性以及公私財(cái)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的復(fù)合法益,并重新對(duì)“親友”“非法牟利”“違反法律、行政法規(guī)規(guī)定”“致使公司、企業(yè)、事業(yè)單位利益...
反思行政訴訟中的駁回訴訟請(qǐng)求判決————作者:梁君瑜;
摘要:既有研究大多停留在對(duì)駁回訴訟請(qǐng)求判決的適用情形、執(zhí)行問(wèn)題等制度層面的分析,卻忽略了對(duì)作為制度前提的“駁回判決是否與行政行為合法性審查原則相沖突”的回應(yīng)。駁回判決契合“訴判一致”的訴訟法原理,行政行為合法性審查原則蘊(yùn)含“全面審查”之意。鑒于“全面審查”是指不受原告的攻擊防御方法所限(但仍應(yīng)受訴訟請(qǐng)求所限),且審查訴訟請(qǐng)求與審查行政行為合法性無(wú)法截然分離,故上述“沖突”并不存在。從規(guī)范生成的過(guò)程來(lái)看,...
以危險(xiǎn)歸責(zé)替代結(jié)果歸責(zé):重構(gòu)國(guó)家賠償歸責(zé)原則體系————作者:張航;
摘要:通說(shuō)認(rèn)為,我國(guó)國(guó)家賠償法實(shí)行違法歸責(zé)與結(jié)果歸責(zé)二元并立的歸責(zé)原則體系。然而,結(jié)果歸責(zé)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵在公法學(xué)上存在嚴(yán)重分歧,即作為歸責(zé)事由的“結(jié)果”分別被解讀為損害結(jié)果、因果關(guān)系和違法結(jié)果,但它們均不能說(shuō)明結(jié)果責(zé)任的理論基礎(chǔ)、歸責(zé)目的和答責(zé)范圍,不能構(gòu)成規(guī)范的法律歸責(zé)原則。事實(shí)上,結(jié)果責(zé)任是源自私法初民時(shí)代的概念,早已被現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法理論所棄置。比照侵權(quán)責(zé)任法,危險(xiǎn)歸責(zé)應(yīng)當(dāng)替代結(jié)果歸責(zé),與違法歸責(zé)構(gòu)成并...
刑事涉案財(cái)物失范處置司法賠償?shù)姆此寂c重塑————作者:豐怡凱;
摘要:囿于處置程序訴訟化程度偏低、涉案財(cái)物認(rèn)定日趨復(fù)雜等多重因素的影響,司法實(shí)踐中刑事涉案財(cái)物失范處置現(xiàn)象多有出現(xiàn)。刑事涉案財(cái)物失范處置本質(zhì)上屬于刑事司法侵權(quán)行為,包括程序違法性處置行為、實(shí)體違法性處置行為以及實(shí)質(zhì)不合理性處置行為三種。這些行為可能對(duì)權(quán)利人的正當(dāng)程序利益、合法既得利益以及合理預(yù)期利益造成損害,故應(yīng)當(dāng)依托國(guó)家賠償制度予以救濟(jì)。然而,現(xiàn)行針對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑事司法賠償制度不僅存在違法歸責(zé)原則未...
國(guó)際投資條約日落條款:規(guī)范模式、實(shí)踐適用與中國(guó)因應(yīng)————作者:桑遠(yuǎn)棵;
摘要:近年來(lái)國(guó)家單方面或協(xié)議終止國(guó)際投資條約已成為愈發(fā)普遍的現(xiàn)象。但因日落條款的存在,國(guó)際投資條約的終止通常不會(huì)影響終止之前的外國(guó)投資繼續(xù)獲得原有投資條約的延伸性保護(hù),以至于出現(xiàn)一種特殊的條約“終而不止”現(xiàn)象。從規(guī)范模式來(lái)看,國(guó)際投資條約日落條款在適用對(duì)象、適用范圍等方面存在差異化規(guī)范,對(duì)投資者的權(quán)利保護(hù)范圍以及國(guó)際投資條約的解釋產(chǎn)生不同程度的影響。就實(shí)踐適用而言,在單邊終止模式下日落條款的“激活”通常...
數(shù)據(jù)控制者取證模式的實(shí)踐抵牾、理論反思及應(yīng)對(duì)策略————作者:王雪;
摘要:數(shù)字化技術(shù)促使數(shù)據(jù)跨境取證成為必要,數(shù)據(jù)控制者取證模式的適用范圍已遍及民事訴訟與刑事訴訟。該模式以屬人管轄為立法依據(jù),并融合合法權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際能力標(biāo)準(zhǔn)界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者控制的數(shù)據(jù)范圍。數(shù)據(jù)主權(quán)的弱屬地性并未顛覆既有的國(guó)際法管轄體系,數(shù)據(jù)控制者取證模式與域外執(zhí)法管轄規(guī)則之間的制度性張力依舊存在,導(dǎo)致數(shù)據(jù)主權(quán)沖突難以避免。數(shù)據(jù)主權(quán)通過(guò)多維度的劃分與組合可實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間分層架構(gòu)下的場(chǎng)景化適用。在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)...
稿約
摘要:<正>1.本刊設(shè)“馬克思主義法學(xué)專欄”“環(huán)球首發(fā)”“主題研討”“理論前沿”“環(huán)球評(píng)論”“國(guó)際法研究”以及“構(gòu)建中國(guó)特色法學(xué)體系”“大變局下的中國(guó)法治”“法典化研究”“判解研究”等欄目,歡迎海內(nèi)外專家學(xué)者獨(dú)立署名賜稿,亦歡迎具有實(shí)質(zhì)合作關(guān)系的跨學(xué)科或?qū)嵶C研究的優(yōu)秀作品。2.網(wǎng)站投稿(globallawreview.ajcass.com)或郵件投稿(glawreview@cass.org....
《環(huán)球法律評(píng)論》中文注釋體例
摘要:<正>本刊采頁(yè)下腳注形式,連續(xù)編號(hào)。注釋標(biāo)號(hào)用方括號(hào)標(biāo)示,置于相關(guān)語(yǔ)句標(biāo)點(diǎn)后的右上角。(一)著作類格式:作者:《書(shū)名》,出版者出版年代,頁(yè)碼。1.專著例如,沈宗靈著:《現(xiàn)代西方法理學(xué)》,北京大學(xué)出版社1992年版,第28頁(yè)。2.編著例如,刁榮華主編:《法律之演進(jìn)與適用》,漢林出版社1977年版,第9頁(yè)。3.譯著例如,[英]哈特著:《法律的概念》(第2版),許家馨、李冠宜譯,法律出版社2...
公司強(qiáng)制清算制度的破產(chǎn)化建構(gòu)————作者:何歡;
摘要:司法政策文件與地方性規(guī)范對(duì)強(qiáng)制清算制度進(jìn)行的破產(chǎn)化建構(gòu),有其法理正當(dāng)性。在事實(shí)層面,財(cái)務(wù)困境是導(dǎo)致公司怠于自行清算而適用強(qiáng)制清算的根本成因;在制度層面,強(qiáng)制清算與破產(chǎn)程序在程序構(gòu)造與實(shí)體構(gòu)造上均相契合。強(qiáng)制清算與破產(chǎn)程序本質(zhì)上均屬困境公司債務(wù)概括清理制度,就這一共同主題,不應(yīng)僅因規(guī)定在公司法下或破產(chǎn)法下而有所不同,而應(yīng)確保程序和實(shí)體上的相同問(wèn)題均得到相同處理。公司強(qiáng)制清算制度的破產(chǎn)化建構(gòu)未來(lái)應(yīng)拋棄...
論規(guī)范性要素場(chǎng)合故意的認(rèn)識(shí)對(duì)象————作者:孫運(yùn)梁;
摘要:我國(guó)司法實(shí)務(wù)中對(duì)規(guī)范性構(gòu)成要件要素場(chǎng)合故意認(rèn)識(shí)對(duì)象的把握有偏差,一是沒(méi)有明確區(qū)分“自然事實(shí)”與“規(guī)范性事實(shí)”,認(rèn)為行為人認(rèn)識(shí)到了自然事實(shí)就成立故意,導(dǎo)致故意認(rèn)定的擴(kuò)大化;二是沒(méi)有明確區(qū)分規(guī)范性要素本身與“符合規(guī)范性要素的事實(shí)”,認(rèn)為故意的認(rèn)識(shí)對(duì)象是規(guī)范性要素,導(dǎo)致故意與違法性認(rèn)識(shí)的混同。規(guī)范性要素體現(xiàn)為規(guī)范的疊加與嵌套,即刑法規(guī)范里含有前提性規(guī)范,這正是該種要素的復(fù)雜之處,也是該場(chǎng)合認(rèn)定故意的疑難...
惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的認(rèn)定與規(guī)制——以141份裁判文書(shū)為樣本————作者:謝宜璋;
摘要:通過(guò)對(duì)141份裁判文書(shū)的整理分析,發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中對(duì)惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件存在判定方法缺乏共識(shí)、考量標(biāo)準(zhǔn)不一及損害賠償范圍模糊等情形,暴露出實(shí)踐中該類訴訟存在定位不清的根本問(wèn)題。規(guī)制惡意訴訟旨在矯正不法性訴訟并實(shí)現(xiàn)法律問(wèn)責(zé),該不法性有別于權(quán)利濫用的不當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn),因而在主觀惡意的認(rèn)定上須區(qū)分認(rèn)識(shí)因素、目的因素與行為因素等在證明效力上的主次地位。認(rèn)識(shí)因素是考察行為人發(fā)起訴訟時(shí)主觀惡意的根本要素,以權(quán)利的...
生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任訴訟的實(shí)踐傾向與應(yīng)然展開(kāi)————作者:林瀟瀟;
摘要:生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任訴訟是相關(guān)主體根據(jù)法律或國(guó)家規(guī)定授權(quán),針對(duì)已發(fā)生或可能發(fā)生的生態(tài)環(huán)境損害,以損害的直接責(zé)任人為被告提起的訴訟,與廣義的環(huán)境民事公益訴訟基本相同。此類訴訟在實(shí)踐中呈現(xiàn)出“侵權(quán)責(zé)任傾向”,導(dǎo)致一系列問(wèn)題。環(huán)境具有整體性、系統(tǒng)性,其所承載的權(quán)益形態(tài)是環(huán)境公益。由于環(huán)境公益在權(quán)益歸屬、受保護(hù)狀態(tài)、受損情形、損害程度方面的不確定性,其司法救濟(jì)難以按照侵權(quán)法處理,而應(yīng)通過(guò)原初、實(shí)質(zhì)性利益衡量確...
編者前言
摘要:<正>本刊誕生于1962年,乳名《法學(xué)研究資料》,專事譯介以蘇聯(lián)法為主的外國(guó)法,然刊行不久便夭折于“文革”的疾風(fēng)暴雨之中。1979年,嚴(yán)寒過(guò)后,萬(wàn)物復(fù)蘇,民主法制的呼聲伴隨著改革開(kāi)放的鼓點(diǎn)響徹神州大地。本刊順勢(shì)乘風(fēng),以《法學(xué)譯叢》為名復(fù)刊,致力譯介外國(guó)法,歷經(jīng)十五載,為我國(guó)的法制建設(shè)與法學(xué)研究事業(yè)提供了大量可貴資源;1993年,本刊繼以《外國(guó)法譯評(píng)》為號(hào),從翻譯外國(guó)法進(jìn)入到譯評(píng)兼顧的時(shí)...
算法信任的法律性質(zhì)————作者:黃偉文;
摘要:算法信任法律性質(zhì)的討論,需在法律維度、社會(huì)關(guān)系維度和概念維度所編織的論證網(wǎng)絡(luò)中展開(kāi),并回答在法律意義上,信任算法是指信任什么、法律保障算法信任是在保障什么這兩個(gè)核心問(wèn)題。據(jù)此,作為法律的調(diào)整對(duì)象,算法信任既不是作為主觀心理狀態(tài)的信任感,也不是算法本身或算法治理制度的可信性;相反,它是一種特殊的委托關(guān)系,即在算法提供者與算法用戶的交互行為中產(chǎn)生的回應(yīng)性規(guī)范關(guān)系。在規(guī)范構(gòu)造上,算法信任包含算法能力、算...
生成式人工智能平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任————作者:熊琦;
摘要:在生成式人工智能平臺(tái)如何承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題上,由于我國(guó)相關(guān)治理文件中未能對(duì)提供內(nèi)容與提供服務(wù)加以明確區(qū)分,致使平臺(tái)在主體屬性和歸責(zé)事由上出現(xiàn)法源選擇和適用的雙重難題。根據(jù)域外和我國(guó)長(zhǎng)期適用“避風(fēng)港”規(guī)則的司法經(jīng)驗(yàn),法院一般以類推適用信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則涵攝新興網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者類型。雖然生成式人工智能平臺(tái)在內(nèi)容來(lái)源、生成過(guò)程和使用方式等方面都不同于傳統(tǒng)的信息存儲(chǔ)空間和搜索鏈接服...
國(guó)際海洋法法庭氣候變化咨詢意見(jiàn)對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)的發(fā)展及反思————作者:張華;
摘要:國(guó)際海洋法法庭正式將氣候變化問(wèn)題納入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)的規(guī)制范疇,實(shí)現(xiàn)了氣候變化和海洋環(huán)境保護(hù)的制度融合,為該義務(wù)注入了全新的發(fā)展動(dòng)力。在將氣候變化問(wèn)題涵攝到《公約》規(guī)則的過(guò)程中,法庭對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)進(jìn)行了全面的解釋、強(qiáng)化和創(chuàng)新,原本簡(jiǎn)約抽象的規(guī)定由此獲得了前所未有的實(shí)質(zhì)性發(fā)展。但是,就系統(tǒng)解釋和演化解釋而言,法庭發(fā)展《公約》中的海洋環(huán)境保護(hù)義務(wù)存在方法論層面的缺陷。鑒于氣候變...
論我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)“其他適當(dāng)聯(lián)系”條款的適用————作者:張美榕;
摘要:2023年《民事訴訟法》新增的“其他適當(dāng)聯(lián)系”條款以追求和平衡涉外民商事管轄權(quán)核心價(jià)值為法理基礎(chǔ),兼顧程序正義與實(shí)質(zhì)正義,是對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)理論的繼承與發(fā)展。該條款具有保護(hù)性、謙抑性與司法合理裁量性三重屬性。其適用應(yīng)遵循嚴(yán)格的順位規(guī)則,即只有在無(wú)其他管轄依據(jù)的情形下,法院方可考慮適用“其他適當(dāng)聯(lián)系”條款。為準(zhǔn)確理解和適用該條款,有必要通過(guò)文義解釋、體系解釋和目的解釋等方法,對(duì)其“聯(lián)系”和“適當(dāng)”等核心...
程序問(wèn)題沖突規(guī)則的構(gòu)建原理————作者:林強(qiáng);
摘要:因有利于維護(hù)訴訟效率,程序問(wèn)題適用法院地法仍為涉外程序問(wèn)題法律適用的一般原則。不過(guò),如當(dāng)事人在涉外程序事項(xiàng)上具有值得保護(hù)的適用外國(guó)法的利益,立法者完全可以突破該原則而發(fā)展出程序問(wèn)題的雙邊沖突規(guī)則。目前,至少選擇法院協(xié)議、當(dāng)事人能力以及訴訟行為能力等事項(xiàng)適用法院地法有所不當(dāng),甚至損害當(dāng)事人的相關(guān)程序性權(quán)益,立法者宜為這些程序事項(xiàng)制定雙邊沖突規(guī)則。遺憾的是,2023年新修正的《民事訴訟法》仍嚴(yán)格堅(jiān)持法...
相關(guān)政治法律期刊推薦
核心期刊推薦
國(guó)內(nèi)期刊大全
政法期刊 教育期刊 文學(xué)期刊 經(jīng)濟(jì)期刊 科技期刊 電子期刊 農(nóng)業(yè)期刊 醫(yī)學(xué)期刊
SCI期刊欄目
SCI期刊 工程技術(shù) 物理 生物 化學(xué) 醫(yī)學(xué) 農(nóng)林科學(xué) 數(shù)學(xué) 地學(xué)天文 地學(xué) 環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué) 綜合性期刊 管理科學(xué) 社會(huì)科學(xué)
期刊論文百科問(wèn)答
copyright © www.56st48f.cn, All Rights Reserved 投诉邮箱:qianyanxs@163.com
搜論文知識(shí)網(wǎng) 冀ICP備15021333號(hào)-3