證據科學

所屬欄目：政治法律期刊熱度：時間：

證據科學 關注(): 期刊周期：雙月刊; 期刊級別：南大核心; 國內統一刊號：11-5643/D; 國際標準刊號：1674-1226; 主辦單位：中國政法大學; 主管單位：中華人民共和國教育部; 上一本期雜志：安徽行政學院學報行政期刊; 下一本期雜志：貴陽市委黨校學報期刊要求

　　《證據科學》法律期刊，創刊于1994年，由中國政法大學主辦。本刊為國內首創，以研究審判中的醫學問題、醫學中的法規政策、醫療事故鑒定與處理、衛生立法、法律精神醫學等領域中的問題為主，同時也介紹法醫學中的一些新理論、新知識和新動態，是目前國內介紹醫事立法和醫療糾紛訴訟與處理的權威刊物。

　　期刊榮譽：

　　《證據科學》1999年獲北京期刊版式、封面設計優秀獎。

　　期刊欄目：

　　醫療糾紛與訴訟、法醫學、醫事法律、國外資料、法律精神醫學

　　期刊收錄：

　　CSSCI 南大核心期刊(中文社會科學引文索引)(含擴展版)萬方收錄(中)知網收錄(中)中國期刊全文數據庫(CJFD)

　　證據科學雜志社征稿要求：

　　(一)基本要求來稿要求題材新穎、內容真實、論點明確、層次清楚、數據可靠、文句通順。文章一般不超過5000字。投稿請寄1份打印稿，同時推薦大家通過電子郵件形式投稿。

　　(二)文題文題要準確簡明地反映文章內容，一般不宜超過20個字，作者姓名排在文題下。

　　(三)作者與單位文稿作者署名人數一般不超過5人，作者單位不超過3個。第一作者須附簡介，包括工作單位、地址、郵編、年齡、性別、民族、學歷、職稱、職務;其它作者附作者單位、地址和郵編。

　　(四)摘要和關鍵詞所有論文均要求有中文摘要和關鍵詞，摘要用第三人稱撰寫，分目的、方法、結果及結論四部分，完整準確概括文章的實質性內容，以150字左右為宜，關鍵詞一般3～6個。

　　(五)標題層次一級標題用“一、二、……”來標識，二級標題用“(一)、(二)、……”來標識，三級標題用“1.2.”來標識，四級標題用“(1)、(2)”來標識。一般不宜超過4層。標題行和每段正文首行均空二格。各級標題末尾均不加標點。

　　(六)計量單位、數字、符號文稿必須使用法定的計量單位符號。

　　(七)參考文獻限為作者親自閱讀、公開發表過的文獻，只選主要的列入，采用順序編碼制著錄，按其文中出現的先后順序用阿拉伯數字編號，列于文末，并依次將各編號外加方括號置于文中引用處的右上角。書寫格式為：作者.文題.刊名年份;年(期)：起始頁.網上參考材料序號.作者.文題網址(至子--欄目).上傳年月。

　　閱讀推薦：交大法學

　　《交大法學》法學期刊征稿，創刊于2010年，是由上海交通大學主管主辦、上海交通大學凱原法學院編輯、上海交通大學出版社出版的法學類學術期刊。其創刊于2010年，最初采取以書代刊的方式出版了兩卷，2012年正式獲得許可后改為期刊出版發行。目前由季衛東教授任編委會主任，朱芒教授任主編。

　　搜論文知識網并非《證據科學》期刊的官網或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發表等中介服務，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《證據科學》等上百家同類正規期刊保持著多年的密切合作關系，切實提高客戶期刊發表的質量與效率。通過本站發表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發表速度、更滿意的服務質量。

　　證據科學最新期刊目錄

司法鑒定立法框架問題論綱————作者：朱晉峰;

摘要：《司法鑒定法》的制定不僅是中央政策有關精神的具體化，更是對于解決司法鑒定實踐中的瓶頸問題、訴訟中的制度體系問題等具有重大意義。在《司法鑒定法》制定過程中，應當堅持鞏固司法鑒定現有改革成果，并在此基礎之上向司法鑒定應然方向前進一步，當然也要同時協調與三大訴訟法的關系。針對制約司法鑒定行業發展的管理問題、行業發展模式問題、司法鑒定實施問題等，《司法鑒定法》應給予重點關注。但對于重復鑒定、多頭鑒定、鑒定...

“以審判為中心”指引下監察證據標準的體系化詮釋————作者：金涵嫣;李曉娟;

摘要：監察證據標準包含程序性證據規范與實體性證明標準，同時具備區分職務違法與犯罪的功能。職務犯罪案件中，基于監察機關封閉性、政治性的調查特征，實踐中產生了證據標準把握偏差、案件性質認知模糊等主要困境。監察證據標準作為監檢銜接的核心指引，在“以審判為中心”的改革導向下，具備“形式一元化”與“實質遞進性”的特征。證據（明）標準的形式一元化，發揮了審判證明標準的參照功能，自后向前對于證據標準進行擬制，提升環節...

失序與匡正：論民事公益訴訟中的證據獲取————作者：蔣麗華;

摘要：在民事公益訴訟中，現行法下證據獲取的途徑有當事人收集證據和法院調查取證兩種。前者包括當事人收集自身掌握的證據和向對方當事人或第三人收集證據，后者包括法院依申請調查取證和依職權調查取證兩種情形，涵蓋程序性事項和實體性事項。由于案件的公益性質，立法在起訴條件上設置了更高的證據要求，檢察院既是當事人又是監督者的角色定位促使其不斷強化證據收集手段，加之民事訴訟程序對當事人證據收集手段保障乏力，導致法院和當...

司法鑒定法立法的理論回應及制度性條款構想————作者：郭華;

摘要：司法鑒定法被十四屆全國人大常委會立法規劃納入“第二類立法項目”。基于持續深化司法鑒定管理體制改革的要求，司法鑒定法立法需要理論對立法涉及的司法鑒定的內涵外延、司法鑒定法的性質、深化統一管理制度的方向、司法鑒定機構的黨組織建設以及司法鑒定公益性等立法難點、制度堵點、現實痛點予以回應。按照我國監察、司法、執法以及仲裁、調解等制度和揆諸新時代數字社會發展的未來趨勢，需要擴大司法鑒定的外延，將其界定為解決...

我國司法鑒定啟動環節的制度梳理與立法考量——以《司法鑒定法》立法為背景————作者：王兆一;王旭;

摘要：在《司法鑒定法》立法背景下，本文對司法鑒定啟動環節展開研究，探討我國司法鑒定委托受理中的現實問題與解決路徑，以期為鑒定立法提供有益參考。本文認為：在價值層面，刑事司法應賦予當事人有限度的“對抗性申請鑒定權”，激活訴訟結構的制衡效能，回歸司法鑒定的公共法律服務屬性；技術層面，可順應數字司法、智慧司法發展趨勢，探索司法鑒定啟動平臺的創建，解決司法鑒定委托受理的中立性問題；制度層面，司法鑒定立法需要注重...

《司法鑒定法》的立法理念及其重點問題研究————作者：王躍;楊勇;

摘要：以立法理念為研究切入點，深度剖析現行司法鑒定制度在司法鑒定行政監管與治理、司法鑒定管理與訴訟運用、當事人涉鑒權利保障等方面存在的問題，提煉出我國司法鑒定制度過于強調形式公正而忽略程序公正、過于強調行政管理而弱化訴訟監管、過于強調公權力而忽略當事人涉鑒權利保障等立法理念偏差，進而提出《司法鑒定法》應當在立法技術層面與實質內容層面共同凸顯“公正司法”的先進立法理念。在該立法理念指引下，進一步探討《司法...

僅依轉賬憑證提民間借貸與不當得利訴訟研究————作者：李瑞登;

摘要：原告常常僅依轉賬憑證同時主張民間借貸和不當得利雙重訴訟，并出現兩訴各有勝負的怪象，導致司法資源浪費和“訴”“爭”的分離。這種雙重訴訟源于轉賬憑證較強證明力的證據基礎、“聚合”行使的請求權基礎、非重復起訴的程序基礎，而兩訴勝負不一則與民間借貸、不當得利訴訟證明責任分配的差異及缺乏銜接有關。對此，需有效適用重復起訴制度和法官對訴訟標的的釋明權，嘗試運用許可性推定證據規則，并通過被告的事案解明義務對兩訴...

論公訴人的證據推理思維與方法之重構————作者：李明;

摘要：錯案屢禁不止，要求對公訴人的證據推理進行反思。解決問題的根本在于對推理思想和方法的重構。優化公訴人證據推理的方向和路徑，應堅持有罪假設與無罪推定的結合，重塑推理思想。有罪假設是懲罰犯罪的預思考，無罪推定是人權保障的前認識，這兩種思維要素相互批判、相互否定，才能超越單一立場、片面視角，實現推理思想的“脫胎換骨”，進而作出公正的司法決定。依據時間順序、社會關系、資金流向、犯罪情節、經驗法則，推動有罪證...

司法證明中大數據證據證明力的聚合分析————作者：李莉;

摘要：在大數據技術與司法深度融合的背景下，大數據證據的證明力遇到了前所未有的評判困境，由于大數據證據在司法實踐中日益增多，不同于傳統的因果推理模式，大數據證據的處理加入了概率推理，同時，還要考慮司法人員的知識和經驗對大數據證據的證明力評判存在差異的主觀因素，導致法官難以準確評判大數據證據的證明力。為了解決大數據證據的證明力量化分析問題，可以將這個問題轉化為一個群體決策問題。根據社會選擇理論中的偏好聚合模...

司法鑒定立法的基本問題研究————作者：劉鑫;叢斌;

摘要：鑒定意見是重要的訴訟證據，關系到案件的公正裁判。但目前司法鑒定中存在問題比較多，急需立法加以規制。司法鑒定立法中的基本問題應當予以澄清，包括司法鑒定立法屬于行政法、鑒定管理法，司法鑒定法調整的范圍應當涉及所有的鑒定項目，但法醫學鑒定應當作為特殊鑒定予以規定。同時對我國司法鑒定管理機構應當由行政管理逐漸向行業協會、專業學會管理過渡，逐漸放棄特殊行政許可的管理模式。同時，本次立法應當與《決定》銜接，吸...

論人臉識別結果的證據種類歸屬————作者：寧馨;

摘要：人臉識別結果基于本身所具有的蓋然性和相對客觀性區別于傳統的法定證據種類，導致刑事司法實踐中將人臉識別證據強行歸入現有法定證據種類，難以對其進行實質化審查。數字時代對全封閉式的法定證據種類界限造成了沖擊，在立法層面將人臉識別證據作為單獨的證據種類并非合理路徑，應當在突破現有法定證據種類封閉性以及傳統科學證據滯后性的基礎上，將人臉識別證據納入獨立的算法證據的范疇

刑事訴訟中證據表達的規范化研究————作者：王鈺涵;

摘要：對證據的論證分析是制作好一份法律文書的重要環節，也是準確認定事實、適用法律的基礎。刑事證據的規范化表達基于說服責任的價值根源，具有特定的立場性，表達論證以證明規則為基礎，以語言文字為載體，遵循由事實到證據的反向推理過程，其論證方法蘊含經驗法則的運用。如果把各項證據材料看成案件中相對分散的一個個“點”，那么對證據的論證表達就是建立證據到結論的內在聯系，最終通過所有證據的排列組合、證據間的相互印證關系...

家庭暴力證據方法的理論澄清與規則適用————作者：王璨璨;

摘要：我國《反家庭暴力法》第20條規定法院可以根據出警記錄、告誡書等公安機關出具的證據材料認定家暴事實。在民事司法實踐中，上述證據的缺失或瑕疵往往成為法院不予認定家暴事實的直接原因。這一適用路徑既違背緩解家暴舉證難的立法目的，也不符合民事事實審理的基本邏輯。從證據法學原理視角分析，該條文以自由證明理論為依托，其意旨在于拓寬能夠使用的證據方法、緩和證據調查的直接原則，而不是設置證據資格要件。第20條不應作...

中國古代訴訟中的印證證明————作者：龍宗智;

摘要：犯罪要件事實不憑單一證據認定，而應有其他證據支持，是古代刑案事實認定，尤其是重案事實認定的基本要求，因此印證證明是古代訴訟證明的基本方法。中國古代訴訟中的印證證明，注重排除證據矛盾，某些時候存在過度追求印證人為消除矛盾的傾向。情理判斷對于事實判斷包括印證證明的作用突出，也在一定程度上降低了證據印證的要求，減弱了印證的功用。定案尤重口供，但仍需獲得驗證，尤其是隱蔽性證據印證。就印證方法，較重驗證“契...

中國古代刑事司法中的孤證案件審理————作者：陳鮮瑜;

摘要：中國古代刑事司法具有一定的“孤證不能定案”思想，但并未形成系統的孤證規則。古代刑事案件中的孤證證據類型以供辭為主，并用于證明案件主要事實。司法官吏在審理孤證案件時既能依據孤證定讞、亦能認定案件存疑再議。在孤證案件中，司法官吏依據孤證定案的根本邏輯在于依據單一證據并結合經驗法則、邏輯推理、情理判斷等方式推斷案件事實并達到“明辨事實”“理無可疑”之標準。而孤證不能定案則是由于通過多種證明方式結合在案證...

中國古代司法中的“察情據證”方法————作者：胡佳;

摘要：“推事有兩，一察情，一據證。”這段話精煉概括了中國古代刑事證明的精華，標志著情證兼用觀念的開始形成。“察情據證”中“情”是作為證明方法而言的，既指人心、人情等非實定法層面，也包含事之常理。具體適用上，當存在情理矛盾時，以證據判案，強調情證符合；當證據之間相互矛盾或在案證據不足時，以情審查。贓證均在的情況下，以情驗證。如果情疑證乏，則不能輕率下判。相較于中國古代，現代證據收集手段更加豐富，司法活動特...

中國古代司法中的“獄貴初詞”證據規則————作者：呂川;

摘要：“獄貴初詞”源于“獄貴初情”，是我國古代司法辦案經驗總結形成的證據規則，“初詞”又表現為元詞、初供、初招等不同形式“。獄貴初詞”證據規則下，“初詞”是事實認定的基礎，言詞證據矛盾時以“初詞”為準，特殊情形下“初詞”具有替代實物的證據效力，案件其他證據是否與“初詞”印證一致決定案件能否排除合理懷疑。客觀上，“獄貴初詞”的運用有助于發現案件真實，能夠減少串供、串證，減少傳聞證據使用，并有助于“罪疑惟輕...

中國古代司法中的“存疑有利于被告”————作者：葉翔宇;

摘要：“存疑有利于被告”原則有深厚的法史淵源，其核心理念在中國古代司法典籍中體現為“罪疑惟輕”與“功疑惟重”，而在司法實踐中主要體現為“罪疑惟輕”。中國古代“罪疑惟輕”的實施主要依賴于“疑獄奏讞”制度，其司法適用應綜合考慮案件事實的證明程度、特定時期的刑事政策以及司法官個人意志等多元因素。該原則適用存在例外情形，包括法律隱藏的例外、基于社會發展需求考量的例外以及基于個案公正考量的例外。從功能定位與價值基...

“情理推斷”在中國古代刑事司法中的運用————作者：唐云陽;

摘要：情理推斷是中國古代司法官訴訟證明及事實認定的基本方法。作為一種“顯性”“獨立”以及具有多種“經驗知識”來源的證明規則，情理推斷在歷代律法以及司法案例中都有積極體現。中國古代刑事司法中，情理推斷的運用具有普遍性，它能夠彌補證據審查方法的局限性、評價證據可靠性、認定以及駁正事實，并約束心證形成過程。在適用場景上，古代情理推斷并不限于作出有利于或不利于被告的推論，它還是主客觀要件事實、出入罪事實以及量刑...

智能代理是刑事程序中的證人嗎？————作者：薩比娜·格雷斯;托馬斯·魏根特;樊文;

摘要：人工智能（AI）驅動的“智能設備”日益成為刑事程序所用證據的信息源。日趨復雜的機器學習方法產生了越來越多的人工智能生成的證據，這種自主生成的數據（比如使用現代汽車時生成的數據）的重要性可能會變得愈發突出。本文研究了來自人工智能系多個應用領域的此類證據的可采性，解釋了如何將此類系統生成的數據作為證據引入刑事程序，并在討論可能的解決方案之前，特別是討論人工智能系統成為自身的證人并接受其他人工智能系統可...

　　相關政治法律期刊推薦

　　核心期刊推薦

查看更多政治法律期刊

久久精品电影网_久久久久久电影_久久99精品久久久久久按摩秒播_天堂福利影院_国产男女爽爽爽免费视频_国产美女久久

證據科學