【雜志簡(jiǎn)介】

　　《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》是由上海市教委主管、華東政法大學(xué)主辦，以法學(xué)為主、其他學(xué)科為輔的綜合性刊物，面向國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行，逢單月20日出版。

　　本刊的主要服務(wù)對(duì)象為：法學(xué)教師、法學(xué)院系學(xué)生、科研工作者、司法工作者、人文社科類學(xué)者等。

　　本刊自創(chuàng)刊以來(lái)，受到了廣大作者和讀者的歡迎和好評(píng)，刊物的學(xué)術(shù)品位和學(xué)術(shù)質(zhì)量得到提升，學(xué)術(shù)影響力不斷擴(kuò)大，多次被全國(guó)各大社科類文獻(xiàn)資料中心收錄、轉(zhuǎn)摘，在全國(guó)同類期刊中的比較排位中居前列。2002年，被評(píng)為第二屆"全國(guó)優(yōu)秀社科學(xué)報(bào)"。2003、2005年被評(píng)為第一、二屆"上海市最佳學(xué)報(bào)"。2004、2006年被評(píng)為中文社會(huì)科學(xué)引文索引來(lái)源期刊(簡(jiǎn)稱CSSCI來(lái)源期刊)。數(shù)年來(lái)，本刊在作者與讀者的呵護(hù)下、在編輯部全體成員的心血與汗水的澆灌下，取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。本刊將繼續(xù)秉承"弘揚(yáng)學(xué)術(shù)、服務(wù)讀者"的主旨，以出色的業(yè)績(jī)回報(bào)社會(huì)，回報(bào)讀者，為中國(guó)學(xué)術(shù)傾注一分熱情，竭盡一片忠誠(chéng)。

　　【影響因子】

　　國(guó)家新聞出版總署收錄　ASPT來(lái)源刊

　　中國(guó)期刊網(wǎng)來(lái)源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　本刊的主要欄目有：法學(xué)論壇、域外法苑、司法時(shí)評(píng)、熱點(diǎn)筆談、學(xué)思論說(shuō)、社科探索、學(xué)術(shù)綜述等。

　　雜志優(yōu)秀目錄參考：

　　導(dǎo)言 國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)監(jiān)局競(jìng)爭(zhēng)政策處

　　政府管制的競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估 王健

　　論經(jīng)營(yíng)者集中審查制度在國(guó)有企業(yè)并購(gòu)中的適用 孫晉

　　競(jìng)爭(zhēng)政策視野下行政性壟斷行為規(guī)制路徑新探 徐士英

　　行政性壟斷的反壟斷法規(guī)制架構(gòu)重構(gòu) 張占江

　　我國(guó)限制轉(zhuǎn)售價(jià)格制度的體系化解釋及其完善 洪瑩瑩

　　法律的“內(nèi)在道德”的兩個(gè)維度--再訪富勒自然法思想中的一個(gè)核心概念 王志勇

　　法官分類的行政化與司法化--從助理審判員的“審判權(quán)”說(shuō)起 王慶廷

　　金錢債務(wù)遲延違約金的規(guī)范互動(dòng)--以實(shí)踐分析為基礎(chǔ)的解釋論 姚明斌

　　廢止勞教制度對(duì)犯罪行為制裁體系的影響及其應(yīng)對(duì) 王濤

　　民事一審撤訴的類型化研究 李瀟瀟

　　政法傳統(tǒng)、制度邏輯與公訴方式之變革 張青

　　唐代賜死制度之演進(jìn)與適用 陳璽

　　走過(guò)歷史：“公民”與“自然人”的博弈與啟示 王春梅

　　論敦煌懸泉漢簡(jiǎn)中的“廄令”--兼談漢代“詔”、“令”、“律”的轉(zhuǎn)化 于洪濤

　　不動(dòng)產(chǎn)貸款詐騙犯罪刑民交叉問(wèn)題探討 劉艷紅，施建輝

　　法律適用征稿范文：論人民群眾參與全面深化改革的必要性

　　摘要：當(dāng)前，新一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體提出了“四個(gè)全面”的治國(guó)理政方略，全面深化改革作為其中的一環(huán)，必將發(fā)揮重要的作用。筆者用群眾觀點(diǎn)揭示了人民群眾參與全面深化改革應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主體作用。

　　關(guān)鍵詞：馬克思主義,群眾觀點(diǎn),主體作用,全面深化改革

　　黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，吹響了在新的歷史起點(diǎn)上全面深化改革的號(hào)角。“群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有完成時(shí)”這體現(xiàn)了我們黨堅(jiān)持馬克思主義唯物史觀，堅(jiān)持以人民為主體的執(zhí)政理念。貫徹好黨的群眾路線，確立人民群眾在全面深化改革中的主體地位，是馬克思主義群眾觀點(diǎn)和黨的群眾路線的必然要求，是人民群眾實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的重要途徑。

　　華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)最新期刊目錄

數(shù)據(jù)可以占有嗎?——兼論數(shù)據(jù)持有的法律構(gòu)造————作者：阮神裕;

摘要：數(shù)據(jù)占有論將數(shù)據(jù)持有視為物之占有，通過(guò)直接適用或者類推適用占有制度解決數(shù)據(jù)利用引發(fā)的糾紛，從而在不創(chuàng)設(shè)新型權(quán)利的前提下對(duì)數(shù)據(jù)提供較為全面的法律保護(hù)。然而，占有保護(hù)、占有的權(quán)利推定效力和善意取得以及多層次的占有關(guān)系無(wú)法準(zhǔn)確適用于數(shù)據(jù)場(chǎng)景。數(shù)據(jù)占有論忽視了占有制度只能用于保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)性利益的隱藏條件。數(shù)據(jù)兼具競(jìng)爭(zhēng)性利益和非競(jìng)爭(zhēng)性利益，其中非競(jìng)爭(zhēng)性利益無(wú)法通過(guò)占有制度得到調(diào)整。數(shù)據(jù)持有的法律構(gòu)造應(yīng)當(dāng)具備二元...

論個(gè)人數(shù)據(jù)交易的合法性審查義務(wù)————作者：程嘯;

摘要：個(gè)人數(shù)據(jù)交易的合法性審查是指當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定及合同約定所負(fù)有的對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)來(lái)源合法以及防止個(gè)人數(shù)據(jù)交易侵害個(gè)人信息權(quán)益的注意義務(wù)，具體包括兩個(gè)層次：一是個(gè)人數(shù)據(jù)來(lái)源的合法性審查義務(wù)，即個(gè)人數(shù)據(jù)處理者負(fù)有保證其個(gè)人數(shù)據(jù)收集行為是合法的結(jié)果性義務(wù)，并對(duì)此負(fù)有證明責(zé)任；二是個(gè)人數(shù)據(jù)交易行為的合法性審查義務(wù)，即在個(gè)人數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)讓、授權(quán)許可使用以及委托處理等各類個(gè)人數(shù)據(jù)交易活動(dòng)中，轉(zhuǎn)讓人、許可人、委托人與受讓人...

低空經(jīng)濟(jì)發(fā)展特殊法律制度創(chuàng)新研究————作者：龍衛(wèi)球;王錫柱;

摘要：低空經(jīng)濟(jì)在當(dāng)下迎來(lái)高質(zhì)量發(fā)展機(jī)遇，但傳統(tǒng)民商法和經(jīng)濟(jì)法不足以為其發(fā)展提供充分的法治保障，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行特殊創(chuàng)新。低空經(jīng)濟(jì)特殊的法治保障重點(diǎn)在于，如何為具有全新潛能的低空經(jīng)濟(jì)提供產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)空間，激發(fā)低空經(jīng)濟(jì)活力，保障低空經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。為此，立足于低空經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)需求，至少應(yīng)在以下方面做好制度保障：首先，低空空域是低空活動(dòng)的物理空間，在制度層面應(yīng)理順低空開放和使用的法律邏輯。其次，低空經(jīng)濟(jì)因?yàn)?..

論消費(fèi)者濫用網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)行為的合作規(guī)制————作者：林慰曾;

摘要：消費(fèi)者濫用網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)的行為擾亂了互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，不利于網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)信息與經(jīng)營(yíng)者信用之間的互動(dòng)形成良性循環(huán)。我國(guó)現(xiàn)行法律體系要求經(jīng)營(yíng)者不得雇傭消費(fèi)者從事美化或虛假評(píng)價(jià)行為，但相關(guān)規(guī)定忽視了消費(fèi)者作為評(píng)價(jià)主體的互助關(guān)系與消費(fèi)者對(duì)交易秩序的社會(huì)責(zé)任。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)構(gòu)建經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者雙向、多維度的評(píng)價(jià)體系，制定消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)的主體與行為規(guī)范，提供替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制，填補(bǔ)了消費(fèi)者濫用網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)的責(zé)任疏漏。實(shí)踐...

規(guī)范目的方法下違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力判斷標(biāo)準(zhǔn)——兼論《合同編通則解釋》第16條————作者：邢焱鵬;

摘要：《合同編通則解釋》第16條確立了規(guī)范目的解釋方法，來(lái)判斷違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力。通過(guò)探尋強(qiáng)制性規(guī)定的規(guī)范目的，來(lái)判斷是否有必要否定合同的效力。《民法典》第153條第1款作為概括條款，無(wú)法通過(guò)演繹方法來(lái)適用，這就意味著只能通過(guò)規(guī)范目的方法，授權(quán)法官代替立法者進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)充，當(dāng)強(qiáng)制性規(guī)定沒(méi)有明文規(guī)定時(shí)，授權(quán)法官根據(jù)規(guī)范目的來(lái)判斷合同是否無(wú)效。第153條第1款在性質(zhì)上兼具引致條款和解釋規(guī)范說(shuō)。前者系根據(jù)...

數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與交易法律制度研究————作者：程嘯;

摘要：<正>【專題導(dǎo)引】隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素的重要性日益凸顯。數(shù)據(jù)的流通與利用不僅極大地推動(dòng)了大數(shù)據(jù)、人工智能等科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也在如何構(gòu)建科學(xué)合理的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)交易制度以及加強(qiáng)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)方面帶來(lái)越來(lái)越多的新情況與復(fù)雜問(wèn)題。自2022年12月2日《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》頒布以來(lái)，法學(xué)界圍繞著數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)要素流通與利用、數(shù)據(jù)要素收...

神經(jīng)數(shù)據(jù)開放共享中的個(gè)人信息保護(hù)————作者：楊嘉祺;

摘要：通過(guò)腦機(jī)接口技術(shù)系統(tǒng)收集到的神經(jīng)數(shù)據(jù)本身具有生物識(shí)別能力，且從中可推斷出與個(gè)人的健康狀態(tài)、心理狀態(tài)等相關(guān)的信息，應(yīng)被界定為敏感且私密的個(gè)人信息。神經(jīng)數(shù)據(jù)因具有高度的生物識(shí)別能力而面臨匿名化難題，因此不能通過(guò)單一的匿名化技術(shù)與靜態(tài)匿名化評(píng)估方法讓神經(jīng)數(shù)據(jù)自由流通，而應(yīng)采取多種先進(jìn)的隱私技術(shù)保護(hù)方法，對(duì)匿名化進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估，實(shí)現(xiàn)匿名化數(shù)據(jù)與未匿名化數(shù)據(jù)之間的流動(dòng)轉(zhuǎn)換。對(duì)于未匿名化的神經(jīng)數(shù)據(jù)，不能直接作為...

論數(shù)據(jù)持有權(quán)————作者：張素華;

摘要：當(dāng)前無(wú)論是歐盟還是中國(guó)，在數(shù)據(jù)權(quán)屬制度上均以“數(shù)據(jù)持有權(quán)”為核心構(gòu)建權(quán)利體系和規(guī)則，以此來(lái)溝通和協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)生產(chǎn)、流通和利用過(guò)程中的利益沖突。就我國(guó)而言，應(yīng)立足于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置的政策框架，以數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)“雙階二元結(jié)構(gòu)”為理論基礎(chǔ)來(lái)分析和建構(gòu)數(shù)據(jù)持有權(quán)。在“雙階二元結(jié)構(gòu)”中，數(shù)據(jù)持有權(quán)并非數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能，而是數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中的一項(xiàng)核心權(quán)利，具有中心地位，旨在確認(rèn)和保障數(shù)據(jù)初始生產(chǎn)者對(duì)其合法持有數(shù)據(jù)予以...

自然資源國(guó)家所有權(quán)行使機(jī)制改革的法學(xué)解讀反思————作者：鞏固;

摘要：主流法學(xué)理論把改革政策文件中的所有權(quán)概念等同于法律概念，主張從民法物權(quán)角度進(jìn)行解讀。這一理解在客體范圍、主體身份、內(nèi)容構(gòu)造、行使方式、價(jià)值目標(biāo)動(dòng)力機(jī)制等方面都與改革實(shí)踐存在偏差。這種依法律概念“倒推”政策概念的處理，在實(shí)踐層面存在不適用于公益性資源和不適用于公法性內(nèi)容兩大弊端，在邏輯上顛倒了法律概念與政策概念的主次關(guān)系。改革文件是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度思考和表達(dá)的，其中的“所有權(quán)”“所有權(quán)行使”“委托代理”...

共同訴訟主觀追加：程序規(guī)范解釋轉(zhuǎn)向與實(shí)體適用類型重構(gòu)————作者：馬家曦;

摘要：我國(guó)民事訴訟立法借鑒蘇俄吸收參加制度，規(guī)定法院應(yīng)通知必須共同訴訟的當(dāng)事人參加，其促進(jìn)糾紛實(shí)質(zhì)解決、緩和處分原則的價(jià)值得到通說(shuō)支持。然而，司法實(shí)踐中將通知直接等同追加，嚴(yán)重突破處分原則且缺乏充分程序保障。大陸法系國(guó)家法院只有在家事及非訟案件中才可依職權(quán)追加訴訟當(dāng)事人。通常情況下，民事訴訟中的通知具有敦促當(dāng)事人和案外人主觀追加的功能：以變更起訴及合并審理實(shí)現(xiàn)“任意追加”，或者根據(jù)司法解釋以與起訴行為同...

蘇區(qū)離婚法“偏于保護(hù)女子”的制度邏輯與中國(guó)意義————作者：陳會(huì)林;

摘要：蘇區(qū)離婚法在男女權(quán)利義務(wù)關(guān)系上偏離當(dāng)時(shí)世界婚姻法的主流或一般情形，提出“偏于保護(hù)女子”的原則，具體規(guī)定包括優(yōu)先保障女子的離婚權(quán)、離婚時(shí)女子的衣服首飾和土地由女方帶走、離婚前的共同債務(wù)由男子償還、女方再婚前的生活保障由前夫負(fù)責(zé)、離婚后未成年子女由男方撫養(yǎng)等。離婚“偏于保護(hù)女子”制度的底層邏輯是通過(guò)“矯枉必須過(guò)正”的革命式立法和權(quán)宜之計(jì)，盡快實(shí)現(xiàn)男女實(shí)質(zhì)平等。其中國(guó)意義主要在于彰顯世界上革命式立法的徹...

經(jīng)由司法巡回的國(guó)家治理——一項(xiàng)關(guān)于英格蘭總巡回法庭的個(gè)案觀察————作者：李洋;

摘要：國(guó)家治理意義下的巡回意味著國(guó)王/中央的現(xiàn)身。就中世紀(jì)英格蘭歷史場(chǎng)景而言，巡回兼有增強(qiáng)民族認(rèn)同之意蘊(yùn)，國(guó)王的最高司法權(quán)威藉由司法巡回以救濟(jì)臣民進(jìn)而實(shí)現(xiàn)早期國(guó)家治理。趨于慣常性、跨地域性及受理所有申訴的司法巡回，在數(shù)百年的歷史演進(jìn)中，展現(xiàn)著重罪案件審判權(quán)由地方向中央的逐步移轉(zhuǎn)，高度組織化、去地方化法官的逐漸浮現(xiàn)，巡回事項(xiàng)從行政層面向司法層面的漸趨聚焦以及巡回法官代際傳承職業(yè)化傾向的漸次加深這一幅幅歷史...

論給付判決與履行判決的區(qū)分：學(xué)說(shuō)檢視與標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)————作者：曹夢(mèng)嬌;

摘要：給付判決與履行判決的判決機(jī)理相似，確定兩者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)、廓清兩者的適用范圍，既可以充分發(fā)揮兩者的救濟(jì)功能，也有助于判決類型的體系化研究。就兩者的區(qū)分而言，學(xué)理上存在行為標(biāo)準(zhǔn)和給付內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)兩種代表性觀點(diǎn)，在承認(rèn)給付判決主要適用于金錢給付的前提下，還發(fā)展出了審查強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)、裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。但上述觀點(diǎn)均存在解釋力不足的內(nèi)在缺陷，未能揭示給付判決與履行判決的本質(zhì)區(qū)別。履行判決與給付判決的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是請(qǐng)求...

人民陪審員參與刑事審判活動(dòng)的程序表達(dá)——以參審職權(quán)與案件范圍為視角————作者：張瀚文;

摘要：《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》指出，要逐步設(shè)置程序讓人民陪審員不再審理法律適用問(wèn)題，只參與審理事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題。通過(guò)梳理刑事事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題各自內(nèi)涵并區(qū)分兩者邊界可知，事實(shí)認(rèn)定是審判者經(jīng)過(guò)法定程序和證據(jù)規(guī)則最終確認(rèn)為真的事實(shí)，本質(zhì)上屬于對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)知。“只參與審理事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題”表明人民陪審員的職權(quán)范圍應(yīng)當(dāng)限于本文論述的屬于事實(shí)認(rèn)定的部分，人民陪審員參與審理的案件范圍亦應(yīng)限定...

數(shù)字時(shí)代在線訴訟模式特有原則與制度構(gòu)建————作者：景漢朝;

摘要：數(shù)字時(shí)代在線訴訟的深入發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)民事訴訟提出了革命性挑戰(zhàn)。從其產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)、表現(xiàn)形態(tài)和運(yùn)行模式、實(shí)踐需要及創(chuàng)建中國(guó)特色原創(chuàng)性訴訟理論話語(yǔ)體系等方面分析，深刻把握在線訴訟特點(diǎn)及規(guī)律，研究確立其特有原則與制度，是完善在線訴訟理論，探索形成原創(chuàng)性自主知識(shí)體系，實(shí)現(xiàn)法治理論“彎道超車”的突破口。具體而言，應(yīng)確立線上糾紛線上審原則、證偽不證真原則、傾斜保護(hù)原則、公開審判與信息保護(hù)并重原則、數(shù)據(jù)安全優(yōu)先原則...

人工智能治理的全球變革與中國(guó)路徑————作者：張欣;

摘要：人工智能領(lǐng)域的國(guó)際角力已然超越了技術(shù)和產(chǎn)業(yè)層面，實(shí)質(zhì)上拓展至以法律規(guī)制和制度構(gòu)建為核心的治理競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)人工智能技術(shù)應(yīng)用中的失序現(xiàn)象，人工智能治理步入全球化時(shí)代。縱觀全球趨勢(shì)，人工智能治理呈現(xiàn)出以分類分級(jí)為內(nèi)核、軟法與硬法動(dòng)態(tài)銜接、監(jiān)管主體跨域協(xié)同的特征。為積極應(yīng)對(duì)人工智能帶來(lái)的多元復(fù)雜影響，我國(guó)逐步形成了以人工智能安全為內(nèi)核，以分類分級(jí)為依托，以人工智能安全主體責(zé)任為支點(diǎn)，以個(gè)體權(quán)利體系為外部約束...

算法透明機(jī)制的局限性及其克服————作者：戴維;王錫鋅;

摘要：在算法治理語(yǔ)境中，算法透明被視為一種解決算法黑箱問(wèn)題的主要機(jī)制。算法透明機(jī)制已得到廣泛討論，在理論上發(fā)展出以技術(shù)披露和決策解釋為核心的雙線模式。雙線模式要求算法技術(shù)能夠被公眾“看透”或“理解”。但該模式未能充分考慮算法可解釋性障礙和公眾認(rèn)知局限，在實(shí)踐層面遭遇來(lái)自技術(shù)和制度的雙重挑戰(zhàn)，這可能導(dǎo)致透明機(jī)制的失效和透明度期待落空。鑒于可解釋人工智能的技術(shù)屬性，伴隨以算法信任為核心的治理理念的興起，我們...

數(shù)字司法與人工智能治理的中國(guó)方案————作者：韓旭至;

摘要：<正>數(shù)字司法與人工智能治理是數(shù)字社會(huì)法律治理變革中的兩大核心議題，是我國(guó)近年來(lái)法治實(shí)踐探索的前沿陣地。就前者而言，從20世紀(jì)90年代起，我國(guó)司法機(jī)關(guān)就開始了信息化的初步探索，至今已經(jīng)歷了“信息化—智慧化—數(shù)字化”三個(gè)發(fā)展階段。當(dāng)前，以數(shù)字法院、數(shù)字檢察為主要內(nèi)容的數(shù)字司法已經(jīng)成為數(shù)字中國(guó)總體戰(zhàn)略的一部分。就后者而言，隨著人工智能的“第三次勃興”，人工智能技術(shù)成為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵，世界主要發(fā)達(dá)...

平臺(tái)勞動(dòng)者自動(dòng)化決策拒絕權(quán)實(shí)現(xiàn)路徑的公私法協(xié)同————作者：程凌;

摘要：平臺(tái)勞動(dòng)者自動(dòng)化決策拒絕權(quán)是解決平臺(tái)勞動(dòng)者“困在系統(tǒng)里”問(wèn)題的必要路徑。該權(quán)利作為憲法個(gè)人信息權(quán)權(quán)利束體系的組成部分，與其他憲法基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)。該權(quán)利具有雙重功能，主觀防御功能在于保障平臺(tái)用工自動(dòng)化決策的私法自治，客觀價(jià)值秩序功能要求國(guó)家對(duì)平臺(tái)用工自動(dòng)化決策進(jìn)行積極干預(yù)。相應(yīng)地，該權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要私法與公法的協(xié)調(diào)配合。在私法視野下，平臺(tái)勞動(dòng)者以請(qǐng)求權(quán)的方式行使自動(dòng)化決策拒絕權(quán)，權(quán)利行使須滿足...

數(shù)字貿(mào)易中的隱私權(quán)保護(hù)————作者：李姝卉;

摘要：數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與隱私權(quán)保護(hù)相互促進(jìn)、相互制約。數(shù)字時(shí)代隱私權(quán)保護(hù)機(jī)制的創(chuàng)新和發(fā)展，對(duì)建立可信的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、提升貿(mào)易效率和質(zhì)量、擴(kuò)大貿(mào)易自由范圍等，均有較大促進(jìn)作用。我國(guó)TikTok等數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)，常被域外政府以隱私權(quán)保護(hù)等機(jī)制存在不足為由加以非難；中國(guó)在隱私權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)不強(qiáng)，也因此受到部分國(guó)家的不公平對(duì)待。面對(duì)國(guó)際數(shù)字治理和數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日益加強(qiáng)的態(tài)勢(shì)，針對(duì)未來(lái)數(shù)字貿(mào)易的隱私權(quán)保護(hù)立...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級(jí)重慶市人民政府公報(bào)
• 省級(jí)新民周刊
• 國(guó)家級(jí)民主與科學(xué)
• 省級(jí)《廣東公安科技》
• 省級(jí)神劍
• 省級(jí)《理論觀察》
• 國(guó)家級(jí)港澳研究
• 國(guó)家級(jí)東歐中亞研究
• 省級(jí)四川勞動(dòng)保障
• 省級(jí)廣東省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國(guó)家級(jí)環(huán)球軍事
• 北大核心《中共銀川市委黨校學(xué)報(bào)》
• 省級(jí)政法論壇中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)
• 省級(jí)《四川勞動(dòng)保障》
• 北大核心浙江檔案
• 省級(jí)《理論導(dǎo)報(bào)》
• 北大核心行政法學(xué)研究
• 南大核心黨建雜志
• 國(guó)家級(jí)資治文摘
• 國(guó)家級(jí)北京勞動(dòng)保障職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)
• 北大核心改革
• 國(guó)家級(jí)《法制與經(jīng)濟(jì)》
• 北大核心《瞭望》
• 省級(jí)四川行政學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級(jí) 決策導(dǎo)刊
• 國(guó)家級(jí)刑事技術(shù)
• 省級(jí)博鰲觀察
• 省級(jí)海戰(zhàn)事典
• 省級(jí)政治指導(dǎo)員
• 省級(jí)鋼鐵文化

　　核心期刊推薦