【雜志簡介】

　　本刊是經(jīng)國家新聞出版總署2003年批準(zhǔn)由湖南師范大學(xué)主辦，湖南師范大學(xué)法學(xué)院承辦的國內(nèi)外公開發(fā)行的法學(xué)理論刊物，也是湖南省唯一一家法學(xué)理論刊物(刊號CN43-1431/D，ISSN1672-769X)。自創(chuàng)辦以來，本刊一直遵循自己的辦刊宗旨，刊登反映國內(nèi)外法學(xué)研究的最新成果，努力研究和探索社會主義市場經(jīng)濟(jì)法治問題;堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，力求學(xué)術(shù)品位與實(shí)踐價(jià)值兼?zhèn)洌�倡�?dǎo)理論研究與應(yīng)用研究并舉;開展各學(xué)科有關(guān)重要問題的深入探討，支持不同流派、不同觀點(diǎn)的自由爭鳴，為法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界提供了一個(gè)相互切磋、共同進(jìn)步的學(xué)術(shù)園地。

　　創(chuàng)辦6年來，由于本刊的不懈努力和廣大作者的關(guān)心、支持和幫助，《時(shí)代法學(xué)》取得了一定的成績，連續(xù)4年(共218家同類刊物排名)在人大復(fù)印資料等二次文獻(xiàn)反響排名中位于前30位(湖南僅5家進(jìn)入前30名)。影響因子由2003年的0.0802上升到2008年的0.543(排全國法律綜合類刊物的第15位)。同時(shí)根據(jù)中國知網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)顯示：《時(shí)代法學(xué)》機(jī)構(gòu)用戶總計(jì)3850個(gè)，分布27個(gè)國家和地區(qū)，個(gè)人讀者分布27個(gè)國家和地區(qū)。

　　衷心感謝廣大作者、讀者對時(shí)代法學(xué)的厚愛，同時(shí)希望廣大的作者、讀者繼續(xù)關(guān)注關(guān)心支持時(shí)代法學(xué)的成長，繼續(xù)給我刊賜稿。我們也將一如既往地堅(jiān)持自己的辦刊風(fēng)格，牢固樹立精品意識，努力打造刊物品牌，以質(zhì)量求生存，以特色求發(fā)展，為建設(shè)有中國特色的社會主義法制盡自己的一份力。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　ASPT來源刊

　　中國期刊網(wǎng)來源刊

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目：專論、法學(xué)縱橫、法學(xué)爭鳴、域外法評、立法與實(shí)踐。

　　雜志優(yōu)秀目錄參考：

　　1 “不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”之含義 姜小川 3-11

　　2 我國大陸地區(qū)刑事被害人保護(hù)制度論綱 秦宗川 12-27

　　3 案卷移送主義視野下的非法證據(jù)排除規(guī)則 豐旭澤,王 超 28-35

　　4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)規(guī)則實(shí)施的實(shí)證研究 蔡 唱,顏 瑤 36-47

　　5 論自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)法定資本制改革及其背后的理性 馬俊彥 48-57

　　6 論我國土地制度改革的實(shí)驗(yàn)主義進(jìn)路———以 1978 2013 年土地立法為樣本的分析 張玉潔 58-66

　　7 沈家本的司法觀 江國華,王一茗 67-72

　　8 梁啟超司法理念中的國家本位觀 李 鷹 73-78

　　9 論中國傳統(tǒng)司法的特質(zhì)及其功能困厄 劉桂新 79-84

　　10 東盟跨境醫(yī)療服務(wù)法律制度研究 謝文斌,李先波 85-88

　　11 國際刑事法院被害人賠償制度簡論 何 雙,劉 健 89-94

　　12 非政府組織參與 WTO 爭端解決機(jī)制的角色定位 向 凌 95-102

　　13 國際法律文本中違約損害賠償制度及其借鑒 莫萬友 103-108

　　14 法律文書學(xué)在我國法學(xué)本科教育中的地位應(yīng)予提高 肖 晗 109-112+118

　　15 論討論式教學(xué)法在法學(xué)本科教育中的應(yīng)用 李慧玲,謝家友 113-118

　　核心期刊發(fā)表：對構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的思考

　　摘要：構(gòu)建中美新型大國關(guān)系反映了近年來中美關(guān)系發(fā)展的新趨勢。構(gòu)建中美新型大國關(guān)系具有極端重要性，也具有現(xiàn)實(shí)可能性。構(gòu)建中美新型大國關(guān)系要應(yīng)對雙方戰(zhàn)略互疑，建立危機(jī)管控機(jī)制，拓展雙方共同利益。

　　關(guān)鍵詞：核心期刊發(fā)表,中美新型大國關(guān)系,大國沖突,戰(zhàn)略互疑

　　構(gòu)建中美新型大國關(guān)系是中國領(lǐng)導(dǎo)人主動提出，而后得到美國領(lǐng)導(dǎo)人回應(yīng)的一個(gè)重大命題。該命題的提出反映了近年來中美關(guān)系發(fā)展的新趨勢。中美作為世界上最大的發(fā)展中國家和最大的發(fā)達(dá)國家，能否成功構(gòu)建新型大國關(guān)系直接關(guān)乎兩國、地區(qū)和世界的和平與穩(wěn)定狀況。新型大國關(guān)系是以相互尊重、合作共贏的合作伙伴關(guān)系為核心內(nèi)容的大國關(guān)系，是崛起國和霸權(quán)國之間處理沖突和矛盾的一種新方式。盡管目前中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人對新型大國關(guān)系沒有使用相同的概念，兩國學(xué)術(shù)界尚未對其進(jìn)行系統(tǒng)的理論闡釋，雙方對其理解和期待不盡相同，但兩國有關(guān)方面已經(jīng)形成基本共識。21世紀(jì)的中美關(guān)系必須避免大國對抗與零和博弈的歷史覆轍，超越大國沖突的歷史宿命，切實(shí)走出一條新路，為大國關(guān)系的良性發(fā)展提供嶄新實(shí)踐。研究中美新型大國關(guān)系具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

　　時(shí)代法學(xué)最新期刊目錄

論民宿立法：價(jià)值、模式與進(jìn)路————作者：周剛志;伍錫蓮;

摘要：民宿立法是傳承和發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要方式，也是文化和旅游深度融合發(fā)展的重要路徑，推動實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要舉措。我國民宿立法可以分為“管理型立法”和“促進(jìn)型立法”兩種類型。我國民宿立法應(yīng)依循“先地方立法后國家立法”“先鄉(xiāng)村民宿立法后城市民宿立法”的思路，采用“小快靈”立法模式，明確民宿立法的目的與適用范圍，解決民宿管理的分工與協(xié)同管理，以及行政獎助的法治保障等問題

建構(gòu)全過程全方位保障的新時(shí)代中國兒童福利制度————作者：陳章婷;

摘要：兒童是國家的未來、民族的希望，建構(gòu)契合新時(shí)代發(fā)展要求的中國特色兒童福利制度，是實(shí)現(xiàn)兒童優(yōu)質(zhì)發(fā)展的制度性保障。當(dāng)前，我國兒童福利制度正經(jīng)歷由補(bǔ)缺型向適度普惠型的范式轉(zhuǎn)換，盡管福利水平呈現(xiàn)持續(xù)提升態(tài)勢，但與建立全方位、多層次、系統(tǒng)化的兒童福利制度體系尚存在顯著差距。基于制度演進(jìn)的雙重維度，兒童福利保障不僅涉及制度覆蓋廣度和保障深度的縱向議題，更應(yīng)關(guān)注全生命周期保障的橫向維度。現(xiàn)階段我國兒童福利制度體系...

股東會決議性質(zhì)新論：超越“意思形成說”與“法律行為說”的“合議行為說”————作者：杜昌恩;

摘要：股東會決議的性質(zhì)爭議集中于“意思形成說”(以公司獨(dú)立性為視角)與“法律行為說”(以股東意思結(jié)合為視角)的對立，二者均因囿于個(gè)人法思維而難以解釋團(tuán)體意思形成的特殊性。根據(jù)現(xiàn)象學(xué)方法，股東會決議的本質(zhì)屬性為合議行為：其一，合議行為以合議機(jī)構(gòu)、合議程序與合議意志為要素，契合《民法典》第134條第2款的規(guī)范構(gòu)造，該條款可為其提供教義學(xué)基礎(chǔ)；其二，合議行為遵循審慎決策原則，違反該原則不僅導(dǎo)致股東會決議無效，...

農(nóng)村彩禮返還糾紛的司法困境及出路——基于內(nèi)在邏輯的分析————作者：康琳;

摘要：彩禮兼具支付屬性和契約屬性，當(dāng)代農(nóng)村存在大量的彩禮返還糾紛。彩禮的支付屬性通過其高額價(jià)值及財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)得以表現(xiàn)，法院在處理彩禮返還糾紛時(shí)不僅需治理高額彩禮的亂象，還應(yīng)保持審判的專業(yè)性。契約屬性表現(xiàn)為彩禮是承載情感的禮物和締結(jié)婚姻的程序禮儀，其要求法院在處理糾紛時(shí)關(guān)注當(dāng)事人情感和尊重民間常理。上述司法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要耗費(fèi)法官較多的精力，這與法官的有限理性及其所承受的績效考核壓力存在邏輯矛盾，法官由此生發(fā)出...

《時(shí)代法學(xué)》啟事

摘要：<正>《時(shí)代法學(xué)》是面向國內(nèi)外公開發(fā)行的法學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊。自創(chuàng)辦以來，本刊一直致力于刊登具有創(chuàng)新價(jià)值的法學(xué)研究成果，開展法學(xué)各學(xué)科有關(guān)理論與司法實(shí)際問題的深入探討，為廣大的法學(xué)理論研究者、法學(xué)愛好者和司法實(shí)際工作者提供一個(gè)相互切磋、共同推動法治進(jìn)步的學(xué)術(shù)平臺。本刊熱忱歡迎具有獨(dú)到見解、言之有據(jù)、邏輯嚴(yán)密、語言通暢，并嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的文章，尤其青睞省部級以上的研究項(xiàng)目成果。《時(shí)代法學(xué)》...

經(jīng)驗(yàn)法則在司法說理中的功用研究————作者：李擁軍;鮑瑞滿;

摘要：經(jīng)驗(yàn)法則作為大眾日常生活中的常識與行為準(zhǔn)則，潛移默化地規(guī)范著個(gè)體思維與行動范式。而在法治體系建設(shè)中，司法與守法分別代表著國家與人民，司法的有效說理則會積極促進(jìn)公民的守法行為。對此，本身具有規(guī)范意蘊(yùn)的經(jīng)驗(yàn)法則在通過對事實(shí)推定、證據(jù)評價(jià)和法律解釋的途徑介入司法說理過程中發(fā)揮著促進(jìn)裁判公正性、增強(qiáng)裁判可接受性以及實(shí)現(xiàn)司法創(chuàng)新性等價(jià)值。但同時(shí)在司法說理過程中經(jīng)驗(yàn)法則由于其普遍性以及個(gè)體的個(gè)性化導(dǎo)致法官自由...

環(huán)境行政責(zé)任條款樣態(tài)與規(guī)范體系化————作者：李愛年;姜滔;

摘要：通過對環(huán)境行政責(zé)任條款分布的實(shí)證分析可知，環(huán)境法律責(zé)任體系呈現(xiàn)出以行政責(zé)任為中心、環(huán)境行政責(zé)任形式以行政處罰為主導(dǎo)、整體性環(huán)境立法壓實(shí)政府行政責(zé)任的特征。結(jié)合環(huán)境行政執(zhí)法實(shí)踐，環(huán)境行政責(zé)任條款存在環(huán)境基本法規(guī)定統(tǒng)領(lǐng)不強(qiáng)、環(huán)境行政管理主體和行政相對人責(zé)任分配不平衡以及罰則設(shè)定不合理等問題，環(huán)境行政責(zé)任規(guī)范作為一個(gè)相對獨(dú)立的體系，在保障行政管理主體權(quán)力實(shí)質(zhì)運(yùn)作的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)行政相對人權(quán)利與義務(wù)的平衡...

人工智能辯護(hù)：辯護(hù)效果、應(yīng)用前景與司法認(rèn)同————作者：來宇;

摘要：人工智能辯護(hù)是數(shù)字科技與人類傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的融合，以“協(xié)同模式”出現(xiàn)，但潛藏著“主體性替代”的可能。通過對“無AI律師”“AI+律師”與“AI律師”三種模式辯護(hù)效果的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，協(xié)同模式下“AI+律師”具備絕對的效果優(yōu)勢。在成本收益模型加入后，主體替代模式“AI辯護(hù)”出現(xiàn)超越“AI+律師”與“無AI律師”的收益空間，將為律師行業(yè)帶來劇烈的重塑效應(yīng)。人工智能辯護(hù)存在的偏見與謬誤、隱私與信息安全風(fēng)險(xiǎn)會為...

論債務(wù)人提供的物保未設(shè)立時(shí)連帶保證人之抗辯————作者：邊品三;

摘要：由債務(wù)人為主債權(quán)提供物保，保證人為主債權(quán)提供連帶責(zé)任保證是實(shí)踐中常見的擔(dān)保措施。在物保合同成立后，若債權(quán)人未積極行使要求設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的請求權(quán)，債務(wù)人也沒有主動履行義務(wù)，會導(dǎo)致?lián)�保物�?quán)最終未能設(shè)立。在這種案型中，無法適用《民法典》第409條第2款或第435條的債權(quán)人放棄物保規(guī)則或適用侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定來判斷保證人是否存在抗辯，而應(yīng)當(dāng)通過建構(gòu)債權(quán)人負(fù)有保證合同中不真正義務(wù)的路徑，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人與保證人之間...

區(qū)際刑事司法協(xié)助的問題與進(jìn)路——基于粵港澳大灣區(qū)基層檢察實(shí)踐的分析————作者：張彬;葛捷平;

摘要：有別于民商事領(lǐng)域，內(nèi)地與港澳地區(qū)在刑事司法協(xié)助上進(jìn)展緩慢，實(shí)踐中合作意愿偏低、協(xié)助范圍狹窄、跨境調(diào)證困難等問題長期存在。地方合作的延拓有賴于頂層設(shè)計(jì)層面的先行授權(quán)。當(dāng)前構(gòu)建統(tǒng)一制度安排并不現(xiàn)實(shí)，宜采取“四階段”式分步探索，由各法域刑事司法協(xié)助參與方的最高級別機(jī)關(guān)共同簽訂框架安排，在達(dá)成合作指導(dǎo)原則共識基礎(chǔ)上，以粵港澳大灣區(qū)為先行樣本，圍繞實(shí)踐難題開展試點(diǎn)探索。在積累充足試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)后，以示范法形式制定...

訴前調(diào)解在實(shí)質(zhì)化解行政爭議中的機(jī)理探索與體系建構(gòu)————作者：鄒景霖;

摘要：作為行政訴訟改革的主要舉措之一，行政爭議訴前調(diào)解的核心是實(shí)質(zhì)化解行政爭議。但其理論研究的不足以及實(shí)踐中產(chǎn)生的各種問題，為這項(xiàng)制度的實(shí)施帶來了一定的困擾。在實(shí)質(zhì)化解行政爭議中，訴前調(diào)解制度的機(jī)理在于：一方面訴前調(diào)解具備政治功能屬性與制度比較優(yōu)勢，另一方面訴前調(diào)解能在我國行政訴訟制度中實(shí)現(xiàn)自洽，并能妥善處理與行政審判以及訴中調(diào)解的關(guān)系。而基于實(shí)踐需求，則需要對訴前調(diào)解的規(guī)則體系與運(yùn)行體系進(jìn)行建構(gòu)，包括...

雙重股東代表訴訟的擴(kuò)張適用————作者：云闖;

摘要：新《公司法》第189條第4款首次在立法上明確承認(rèn)雙重股東代表訴訟。但雙重代表訴訟如僅限定在“全資子公司”的文義之內(nèi)，實(shí)際控制公司的主體可以通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)輕易予以規(guī)避，這將導(dǎo)致立法目的落空。擴(kuò)張適用第189條第4款可采取的路徑有二：一是解釋路徑，借鑒實(shí)踐中“實(shí)質(zhì)一人有限公司”的認(rèn)定邏輯，對“全資子公司”作擴(kuò)張解釋，使之涵蓋“控股子公司”;二是穿透路徑，貫徹穿透式審判思維并借鑒日本公司法，...

生成式人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練的著作權(quán)困境及其對策————作者：陳雨悅;李軍;

摘要：數(shù)據(jù)訓(xùn)練行為是機(jī)器學(xué)習(xí)的具體行為表現(xiàn)，對生成式人工智能運(yùn)行起基礎(chǔ)性必要作用。在數(shù)據(jù)訓(xùn)練過程中，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)使用其作品便會出現(xiàn)著作權(quán)侵權(quán)爭議。但受技術(shù)發(fā)展價(jià)值和著作權(quán)人合法權(quán)益價(jià)值影響，難以被簡單地判定為構(gòu)成侵權(quán)，或直接被認(rèn)定為著作權(quán)的限制與例外情形，也因此，針對該行為的治理方案存在空缺。在綜合考慮海量數(shù)據(jù)訓(xùn)練的運(yùn)行特征、傳統(tǒng)授權(quán)模式的實(shí)際不適性、合理使用和法定許可制度利弊以及中國實(shí)際戰(zhàn)略要求的...

論數(shù)字適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)及其法治保障————作者：王方玉;

摘要：數(shù)字時(shí)代的生活特征決定了適當(dāng)生活水準(zhǔn)的保障必然包括對數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用和數(shù)字資源的享有。因應(yīng)數(shù)字時(shí)代的需要，適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)可以進(jìn)行內(nèi)容擴(kuò)展，形成數(shù)字適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)。提出數(shù)字適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)，既豐富人權(quán)基本理論，也為數(shù)字鴻溝治理及數(shù)字弱勢群體權(quán)利保障提供更具有現(xiàn)實(shí)意義的指引框架。數(shù)字適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的權(quán)利主體是因數(shù)字技術(shù)而被邊緣化或受到排斥的數(shù)字弱勢群體，目標(biāo)在于維護(hù)人性尊嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)社會發(fā)展中的縱向與橫向公平...

求索行政法學(xué)研究的比較歷史解釋之路——評倪洪濤教授《新行政法釋論》————作者：張碩;耿璐瑤;

摘要：傳統(tǒng)行政法學(xué)研究范式以行政為中心構(gòu)建行政法學(xué)知識體系，這種研究范式忽視了行政訴訟實(shí)踐的重要性，難以讓讀者全面理解行政法的復(fù)雜性。倪洪濤教授《新行政法釋論》一書以其獨(dú)特的“釋論”體例和“新行政法”的視角，構(gòu)筑了全新的行政法教義學(xué)體系。該書以“何為行政”“何為行政法治”和“如何行政法治”為邏輯主線，對中國行政法實(shí)踐和理論進(jìn)行了深刻的反思和探索。本書體現(xiàn)了行政法學(xué)研究從行政本位到權(quán)利本位的理念轉(zhuǎn)型，以中...

法律適用視域下隔代探望權(quán)行使的困境與破解————作者：呂春娟;王剛;

摘要：我國《民法典》第1086條承繼了原《婚姻法》第38條對探望權(quán)的規(guī)定，對(外)祖父母行使探望權(quán)的規(guī)定卻付之闕如。該條對探望權(quán)主體的規(guī)定未考慮家庭結(jié)構(gòu)的變化，也未回應(yīng)親屬關(guān)系的現(xiàn)實(shí)需求，導(dǎo)致司法裁判中隔代探望糾紛缺乏裁判依據(jù)。部分判決支持老人探望訴求乃基于其精神需求，但并未將未成年人納入權(quán)利主體，不符合“子女本位”立法理念。老年人的隔代探望權(quán)符合社會主義家庭價(jià)值觀和法律基本原則，在我國社會具有必要性和...

遺產(chǎn)管理人的履職困境與紓解之道——以遺產(chǎn)債務(wù)清償為視角————作者：石婷;張杰瑞;

摘要：我國《民法典》新設(shè)遺產(chǎn)管理制度，體現(xiàn)了立法的進(jìn)步和創(chuàng)新，順應(yīng)了社會需求。但是《民法典》第1147條對遺產(chǎn)管理人職責(zé)的列舉式規(guī)定不夠詳盡，尤其在涉及遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)膯栴}時(shí)，遺產(chǎn)管理人履職仍面臨因遺產(chǎn)清單規(guī)則不明晰、公示催告程序缺乏、權(quán)利外觀不確定、履職救濟(jì)不完善、失職行為判斷標(biāo)準(zhǔn)不明以及公職主體配套機(jī)制不健全等問題導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)困境，無法有效發(fā)揮該制度的應(yīng)用功能。為切實(shí)保障遺產(chǎn)利害關(guān)系人的合法權(quán)益，有必要...

《民法典》背景下見義勇為制度的司法考察與理論反思————作者：沃耘;喬鵬飛;

摘要：為保護(hù)見義勇為者的權(quán)益、改善我國見義不為的現(xiàn)狀，我國在《民法典》以及各地的“見義勇為人員獎勵和保護(hù)條例”中對見義勇為者的保護(hù)進(jìn)行了較為全面的規(guī)定，考察相關(guān)規(guī)則的司法適用可發(fā)現(xiàn)見義勇為的內(nèi)涵、外延不明，見義勇為情形中的法律義務(wù)認(rèn)定混亂，見義勇為者因具有“可歸責(zé)原因”需自負(fù)其責(zé)，見義勇為人損害救濟(jì)制度存在缺陷等問題，可通過把握見義勇為的構(gòu)成與性質(zhì)使之與相關(guān)概念相區(qū)分，統(tǒng)一見義勇為“約定或法定義務(wù)”的標(biāo)...

債權(quán)禁止讓與特約外部效力釋論————作者：賈彥昊;

摘要：《民法典》第545條第2款新增債權(quán)禁止讓與特約的外部效力條款，該款的學(xué)理基礎(chǔ)和具體構(gòu)造仍有待解釋論澄清。債權(quán)讓與不生效說與履行拒絕權(quán)說在比較法上均有其支持者，但從論證充分程度、證明責(zé)任和契約觀念現(xiàn)代化、體系融入程度等角度來看，履行拒絕權(quán)說更具理論優(yōu)勢，故我國在特約外部效力的規(guī)范闡釋上應(yīng)采納之。在金錢債權(quán)禁止讓與特約中，全然剝奪特約外部效力不會導(dǎo)致債務(wù)人利益落空，此種政策邏輯對法律邏輯的矯正具有正當(dāng)...

相對集中行政處罰權(quán)的爭議澄清與構(gòu)造理性————作者：吳歡;夏穎;

摘要：對于相對集中行政處罰權(quán)這個(gè)中國特色的行政處罰實(shí)施制度，學(xué)界不乏理論爭議。對該制度是否違憲以及是否違背職權(quán)法定原則的質(zhì)疑，應(yīng)予以脈絡(luò)化回應(yīng)。就前者而言，相對集中行政處罰權(quán)的性質(zhì)是權(quán)力劃分而不是權(quán)力設(shè)定，相對集中行政處罰權(quán)條款并未超越憲法和法律規(guī)定的決定機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，因而并不違憲。就后者而言，相對集中行政處罰權(quán)是對決定機(jī)關(guān)法定職權(quán)的重申，該制度確立時(shí)有特殊歷史背景，我們既要看到設(shè)置綜合行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的合...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 南大核心思想戰(zhàn)線
• 國家級中財(cái)法律評論
• 省級《大觀周刊》
• 北大核心檔案與建設(shè)
• 省級天中學(xué)刊
• 省級杭州(周刊)雜志
• 省級天府新論
• 省級貴州檔案
• 國家級《中國國情國力》
• 北大核心法律科學(xué)
• 南大核心重慶社會科學(xué)
• 省級《廣東青年干部學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級北京市工會干部學(xué)院學(xué)報(bào)
• 南大核心中州學(xué)刊雜志
• 省級求實(shí)
• 省級青藏高原論壇
• 省級社會科學(xué)論壇
• 省級天津人大
• 國家級現(xiàn)代國際關(guān)系(英文版)
• 省級殘疾人研究
• 國家級縱橫
• 北大核心《交通運(yùn)輸部管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 國家級福建黨史月刊
• 南大核心黨建雜志
• 國家級軍事歷史
• 省級今日新疆
• 北大核心毛澤東鄧小平理論研究
• 省級《北方法學(xué)》
• 省級青海政報(bào)
• 國家級《政工學(xué)刊》

　　核心期刊推薦