搜論文知識網(wǎng)并非《政法論壇》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《政法論壇》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡介】

　　《政法論壇》(中國政法大學(xué)學(xué)報(bào))是以法學(xué)為主，兼顧政治學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科的學(xué)術(shù)理論刊物。本刊主要發(fā)表法學(xué)、政治學(xué)和社會學(xué)，特別是法學(xué)各學(xué)科的學(xué)術(shù)研究成果，包括對馬克思列寧主義關(guān)于國家與法的理論的研究，闡述對我國法制建設(shè)、社會治安以及經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革中的法律問題的研究探討，政法工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)研究，政法教育改革問題的研究和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)介紹，中國古代法律制度、法制思想和法學(xué)歷史人物的研究，以及調(diào)查報(bào)告、典型材料、教材資料、法學(xué)書刊評介、國內(nèi)外法學(xué)動(dòng)態(tài)等。刊物辟有：政法專論、立法和司法建議、學(xué)術(shù)爭鳴、司法實(shí)踐、案例分析、經(jīng)驗(yàn)介紹等十多個(gè)欄目。

　　【讀者對象】

　　本刊面向高等政法院校師生和研究人員，法學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)及其他社會科學(xué)工作者，全國的公安、檢察、法院、司法行政、勞改、民政、律師、公證等廣大政法工作者，同時(shí)，也適合自學(xué)法律專業(yè)的同志閱讀。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　ASPT來源刊

　　中國期刊網(wǎng)來源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　刊物辟有：政法專論、立法和司法建議、學(xué)術(shù)爭鳴、司法實(shí)踐、案例分析、經(jīng)驗(yàn)介紹等十多個(gè)欄目。

　　【發(fā)行情況】

　　政法論壇現(xiàn)為雙月刊，逢雙月出版，16開本，每期192頁。國內(nèi)外公開發(fā)行。國內(nèi)發(fā)行單位：北京報(bào)刊發(fā)行局，國內(nèi)代號：82-121。國外發(fā)行單位：中國國際圖書貿(mào)易總公司，國外代號：BM756。

　　【獲獎(jiǎng)情況】

　　《政法論壇》一直被列為中文核心期刊，1999年躋身“首屆全國百強(qiáng)社科學(xué)報(bào)”，2002年蟬聯(lián)“第二屆全國百強(qiáng)社科學(xué)報(bào)”，并獲北京市十佳社科學(xué)報(bào)第二名。《政法論壇》還是全國高校學(xué)報(bào)研究會常務(wù)理事、北京市高校學(xué)報(bào)研究會副理事長單位。常務(wù)副主編陸敏編審2002年榮獲“全國高校社科學(xué)報(bào)優(yōu)秀主編”稱號。 《政法論壇》得到多方好評，一直受到立法、司法、執(zhí)法、教學(xué)、理論工作者的關(guān)注，所反映的研究成果，或被吸收到新編教材中，或被立法機(jī)關(guān)和政法部門援作工作參考，或榮獲各級優(yōu)秀論著獎(jiǎng)，并為《新華文摘》、中國人民大學(xué)《報(bào)刊復(fù)印資料》、《高校文科學(xué)報(bào)文摘》所摘引。許多機(jī)關(guān)和高校對本單位在《政法論壇》發(fā)文的作者予以重獎(jiǎng)，并作為職稱評定的依據(jù)。

　　【報(bào)道內(nèi)容】

　　《政法論壇》堅(jiān)持政治性與學(xué)術(shù)性相結(jié)合，理論研究與法制實(shí)踐、教學(xué)實(shí)踐相結(jié)合的辦刊方針，以反映法學(xué)研究的新成果和法制建設(shè)的新進(jìn)展為主要內(nèi)容，重點(diǎn)關(guān)注本校優(yōu)勢學(xué)科，著重刊登刑法、民商法和刑事、民事、行政三大訴訟法學(xué)理論，及時(shí)反映法理學(xué)、法史學(xué)、國際法、國際經(jīng)濟(jì)法研究的新信息，積極扶持行政法、經(jīng)濟(jì)法等新興學(xué)科，同時(shí)兼顧政治學(xué)、哲學(xué)、管理學(xué)、新聞學(xué)及公共課的相關(guān)科研成果。 一、堅(jiān)持正確的辦刊方向。嚴(yán)格掌握稿件的政治標(biāo)準(zhǔn)，遵守有關(guān)政策、法律，遵守出版規(guī)范、紀(jì)律，無違規(guī)出版和違背辦刊宗旨、超越分工范圍等問題。 二、堅(jiān)持學(xué)術(shù)性，及時(shí)反映法學(xué)研究和法制實(shí)踐前沿成果。始終堅(jiān)持學(xué)術(shù)質(zhì)量第一，不斷提升學(xué)術(shù)品位。把握學(xué)報(bào)性質(zhì)，支持有現(xiàn)實(shí)意義的有價(jià)值的重大課題研究和基礎(chǔ)理論研究。 三、辦好“拳頭”欄目，形成特色優(yōu)勢。堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，積極組織稿件，發(fā)揮我校學(xué)科和研究方面的優(yōu)勢。 四、在堅(jiān)持學(xué)報(bào)辦刊宗旨的同時(shí)，積極配合學(xué)校各項(xiàng)重大工作。 五、積極參加高校社科學(xué)報(bào)研究會的各項(xiàng)工作。

　　2014年02期目錄參考：

　　1 歡迎訂閱《美國侵權(quán)法實(shí)體與程序》(第七版) 2

　　2 梁啟超的“政體思維”是怎樣被誤解的——評王紹光的《政體與政道:中西政治分析的異同》 程燎原; 3-15

　　3 刑事訴訟權(quán)利的類型分析——以分析實(shí)證主義法學(xué)為視角 萬毅; 16-27

　　4 生態(tài)利益衡平:原理、進(jìn)路與展開 史玉成; 28-37

　　5 斷裂與修正:我國民事審判組織之嬗變 蔡彥敏; 38-49

　　6 筆尖上的真相——解讀刑事訴訟法新增筆錄類證據(jù) 馬明亮; 50-59

　　7 中國農(nóng)村政權(quán)組織涉黑化傾向及其遏制 陳磊; 60-71

　　8 民間金融研究高被引論文分析 胡戎恩; 72-81

　　9 中國司法改革年度報(bào)告(2013) 徐昕;黃艷好;汪小棠; 82-102

　　10 除魅的政治、理性化的政治與憲法政治——對中國憲法學(xué)研究的政治哲學(xué)思考 黎敏; 103-120

　　11 歷史語境論下的憲政情懷及表達(dá)——張晉藩先生《中國憲法史》之評析 方瀟; 121-133

　　12 女性貞潔與法律的操守——兼論李某某案的中國判斷與美國立法經(jīng)驗(yàn) 王新宇; 134-140

　　13 邁向?qū)嵸|(zhì)意義的預(yù)算法定 陳治; 141-148

　　14 違法行為矯治法的制定及其與刑法的協(xié)調(diào) 王晶;張莉; 149-156

　　15 親屬容隱的人性根源 張國鈞; 157-165

　　16 清代生員告呈資格新探 劉盈皎; 166-171

　　17 公司還是宗祠:比較法背后的故事——讀《公司與宗祠制度的概念化》 龍慶蘭; 172-182

　　18 目光投向失敗者——讀斯托林《反聯(lián)邦黨人贊成什么》 王丹丹; 183-191

　　期刊論文網(wǎng)投稿：地方人民檢察院的設(shè)置與司法管轄制度改革

　　內(nèi)容提要：司法管理體制改革歸根結(jié)底是地方司法機(jī)關(guān)的設(shè)置問題。檢察管理體制改革應(yīng)在現(xiàn)行憲法框架內(nèi)，通過修改《中華人民共和國人民檢察院組織法》的有關(guān)規(guī)定，實(shí)現(xiàn)地方檢察院由省級人民代表大會設(shè)置。在此基礎(chǔ)上，兼顧依法獨(dú)立公正行使檢察權(quán)和滿足社會需要，充分考慮基層實(shí)際情況，按照適當(dāng)分離原則、相互銜接原則、方便訴訟原則、平衡辦案原則、成本經(jīng)濟(jì)原則積極穩(wěn)妥調(diào)整司法管轄區(qū)域，建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度。

　　關(guān)鍵詞：期刊論文網(wǎng),地方人民檢察院,設(shè)置,司法管轄制度,改革

　　黨的十八屆三中、四中全會明確了司法管理體制改革的具體任務(wù)。司法管理體制改革是司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使司法權(quán)的制度保障，對于推進(jìn)依法治國具有決定性意義。筆者認(rèn)為，司法管理體制改革歸根結(jié)底是地方司法機(jī)關(guān)的設(shè)置問題。

　　政法論壇最新期刊目錄

中國法律研究的漢學(xué)視野及其趨勢————作者：肖洪泳;

摘要：西方漢學(xué)最初大多局限于對中國歷史與中國社會進(jìn)行介紹，其對中國法律的研究起步雖晚，但是日漸深入和成熟，特別是進(jìn)入20世紀(jì)以來的現(xiàn)代西方漢學(xué)，已將中國法律研究加以深度墾殖，優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果節(jié)節(jié)攀升。20世紀(jì)上半葉，歐洲大陸國家尤其是法國與德國是中國法律研究的中堅(jiān)力量，涌現(xiàn)出愛斯嘉拉、賓格爾等漢學(xué)大師。20世紀(jì)下半葉西方漢學(xué)的研究中心由西歐轉(zhuǎn)向北美，美國成為中國法律研究的執(zhí)牛耳者，歐洲的法國、德國、荷蘭、英...

非對抗性審判程序的程序正義標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建與制度完善————作者：褚福民;

摘要：隨著協(xié)商性司法的興起，非對抗性審判程序已經(jīng)成為審判制度研究的一個(gè)重點(diǎn)問題，其特征體現(xiàn)在審判對象、訴訟活動(dòng)、裁判結(jié)論與審判前合意的關(guān)系以及訴訟程序等方面。在公正審判權(quán)視野下，非對抗性審判程序具有四方面問題，包括法官難以對審判前協(xié)商進(jìn)行有效的司法審查，被追訴人的辯護(hù)權(quán)面臨困境，在檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)作用影響下法官的中立性問題非常突出，以及程序合理性的要求難以實(shí)現(xiàn)。以被追訴人公正審判權(quán)面臨的問題為依據(jù)，構(gòu)建出非...

多邊條約修正程序的規(guī)范困境與完善路徑——以《國際衛(wèi)生條例》修正機(jī)制為例————作者：何田田;

摘要：多邊條約的修正程序關(guān)涉國際法規(guī)則的變革調(diào)整。條約修訂以締約方同意為基本原則，而多邊條約的修正程序既需要所有締約方的“集體同意”，也需要各具體締約方的“國別同意”，兩者構(gòu)成了條約修正的雙重維度。《國際衛(wèi)生條例》作為全球衛(wèi)生治理的重要法律框架，其修正條款賦予任何締約方或世衛(wèi)組織總干事提起修正案的權(quán)利，并采用“協(xié)商一致”通過后“默示同意”生效的模式，使修正案在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生法律拘束力。對《國際衛(wèi)生條例》修...

近代中國審級制度的建構(gòu)困境與實(shí)效反思————作者：潘峙宇;

摘要：近代中國審級制度歷經(jīng)從四級三審制、虛四級三審制到三級三審制的變革，制度運(yùn)轉(zhuǎn)卻始終存在問題。北京政府時(shí)期，審級繁復(fù)使民眾難以適用，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映初審裁判質(zhì)量不理想。南京國民政府雖進(jìn)行了多次改革嘗試，但簡化審級與自訴擴(kuò)張帶來案件激增、積案嚴(yán)重等諸多問題。雖然簡化訴訟程序在一定程度上提高了效率，卻犧牲了當(dāng)事人權(quán)益。資源制約的重壓讓普設(shè)法院反復(fù)在進(jìn)退之間循環(huán)，現(xiàn)實(shí)狀況則是初審機(jī)關(guān)始終處于新式法院與兼理司法的...

職務(wù)違法犯罪案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值體系與沖突協(xié)調(diào)————作者：張紅哲;

摘要：明辨證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值是構(gòu)建證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)制度體系的前提。職務(wù)違法犯罪案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值取決于職務(wù)違法犯罪案件辦理工作的實(shí)踐需要，其具體價(jià)值要素能夠從社會主流價(jià)值、反腐敗法治價(jià)值、證據(jù)法治價(jià)值中汲取。職務(wù)違法犯罪案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值體系具有層次性特點(diǎn)，其以反腐敗法治化為根本價(jià)值，以認(rèn)識價(jià)值、規(guī)范價(jià)值、政策價(jià)值、效能價(jià)值為基本價(jià)值，具體價(jià)值又可進(jìn)一步分為具有普遍法治意義的一般價(jià)值與體現(xiàn)職務(wù)違法犯罪案件辦理規(guī)律的特殊...

避風(fēng)港原則對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的限制————作者：張燕龍;

摘要：傳統(tǒng)上對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事歸責(zé)使用“明知+幫助”標(biāo)準(zhǔn)，司法上從嚴(yán)打擊、立法上多元入罪，給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者帶來了巨大的刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。避風(fēng)港原則可以發(fā)揮責(zé)任限定作用，對一味從嚴(yán)的規(guī)制模式進(jìn)行適當(dāng)調(diào)節(jié)。面對利益失衡、打擊效率低下、法律供給不足等多方面挑戰(zhàn)，需要在堅(jiān)持避風(fēng)港原則的基礎(chǔ)上對其進(jìn)行刑法教義學(xué)改造。應(yīng)當(dāng)將民法典網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任條款與刑法相結(jié)合，限縮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)的安全保障義務(wù)，在此基礎(chǔ)上對其幫...

特殊侵權(quán)說下抽逃出資的公司法規(guī)制————作者：王湘淳;

摘要：新《公司法》完善了抽逃出資規(guī)范，對其進(jìn)行妥當(dāng)解釋應(yīng)以明確抽逃出資的性質(zhì)為前提。抽逃出資應(yīng)被界定為損耗股本、造成資本虧空的特殊侵權(quán)行為。抽逃出資屬于侵權(quán)，新《公司法》規(guī)定的返還出資與損害賠償?shù)葢?yīng)被定性為侵權(quán)責(zé)任。未造成公司資本虧空的行為，不屬于抽逃出資，不應(yīng)適用抽逃出資規(guī)范，應(yīng)適用“違法減資”“違法分配”“違法關(guān)聯(lián)交易”等規(guī)范乃至一般侵權(quán)規(guī)范。因抽逃出資造成公司資本虧空，所以其存在適用各類資本虧空規(guī)...

董事對第三人責(zé)任一般性規(guī)則的二元解釋論構(gòu)造————作者：徐深澄;

摘要：基于《公司法》第191條的司法實(shí)踐需求和立法目的，其適用范圍應(yīng)包括董事對非自愿債權(quán)人職務(wù)侵權(quán)責(zé)任和董事對自愿債權(quán)人違信責(zé)任兩類糾紛。但這兩類責(zé)任涉及的利益沖突存在結(jié)構(gòu)性差異，一元解釋論無法妥善地調(diào)適，應(yīng)建構(gòu)二元解釋論。第一元解釋論針對董事履職造成非自愿債權(quán)人直接損害之情形，免除董事符合公司最佳利益的重大過失職務(wù)侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)董事是否親自實(shí)施侵權(quán)行為，區(qū)分董事職務(wù)侵權(quán)首要責(zé)任和從屬責(zé)任，以平衡公司與...

事實(shí)與規(guī)范：數(shù)字權(quán)力是一個(gè)法律概念嗎？————作者：王苑;

摘要：數(shù)字權(quán)力作為法律概念應(yīng)當(dāng)具有事實(shí)與規(guī)范的二重性。事實(shí)層面的數(shù)字權(quán)力是一個(gè)主體對另一個(gè)主體的控制力。數(shù)字技術(shù)既加強(qiáng)了公權(quán)力主體的治理能力，又助推了商業(yè)資本的逐利能力，數(shù)字技術(shù)的強(qiáng)力應(yīng)當(dāng)在事實(shí)層面獲得肯認(rèn)，但數(shù)字權(quán)力難以獨(dú)立于公權(quán)力或市場力量。規(guī)范層面的數(shù)字權(quán)力，最終要落實(shí)到該權(quán)力是否合法、正當(dāng)以及如何行使的價(jià)值判斷上。規(guī)范性的欠缺有兩層原因：一是以社會一般觀念為內(nèi)容的規(guī)范意圖尚未形成；二是以法律和社...

數(shù)字法學(xué)的學(xué)術(shù)定位與內(nèi)涵解析————作者：劉猛;

摘要：隨著信息革命的深化，大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)和人工智能等科學(xué)技術(shù)影響到法律和法學(xué)，產(chǎn)生了數(shù)字化時(shí)代的法學(xué)知識形態(tài)，這一知識形態(tài)名稱不一，以數(shù)字法學(xué)和計(jì)算法學(xué)最為常用。要對數(shù)字法學(xué)進(jìn)行定位，需要將其放在法學(xué)的長時(shí)段歷史中進(jìn)行觀照，從歷史脈絡(luò)、現(xiàn)實(shí)圖景和外部場景的多層鏡像中予以考察。它是人類社會進(jìn)入數(shù)字時(shí)代的法學(xué)知識形態(tài)，是借鑒統(tǒng)計(jì)學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等社會科學(xué)的研究方法研究法學(xué)的一種學(xué)問，是科學(xué)化對于法學(xué)的又一...

人工智能主體間性與刑事責(zé)任分配————作者：孫萬懷;

摘要：主體間性在人與人工智能的關(guān)系中類似于主奴辯證法，但只能是鏡像理論或者靈肉辯證法的一種表達(dá)方式。人工智能作為客體，相對于主體而言，只能構(gòu)成“弱悖反”，不會也不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生主體的被摧毀。人所遵循的道德責(zé)任雖然是“半成品”，但要求人工智能承擔(dān)道義責(zé)任顯然無法成功。自由意志之于刑事責(zé)任并不具有實(shí)質(zhì)意義。人工智能可能存在“意思”自由，但不可能存在“意志”自由。人工智能的反應(yīng)只能是一種“客觀性態(tài)度”，缺少基于自發(fā)...

以“類破產(chǎn)和解”化解地方債務(wù)的路徑證成————作者：齊礪杰;

摘要：政府債務(wù)融資手段的永續(xù)利用以及債務(wù)治理能力是當(dāng)代各國國家治理能力中最重要的一環(huán)。雖然地方政府不能因債務(wù)問題而破產(chǎn)清算已成各國共識，但并不等于不能通過司法性程序進(jìn)行必要、深入的債務(wù)清理或調(diào)整。美式市政債務(wù)調(diào)整程序，其核心要件（跨組別強(qiáng)裁制度）并非地方政府破產(chǎn)程序設(shè)計(jì)的金科玉律，反而可能將對司法解決地方債務(wù)問題的探討引入誤區(qū)。中國目前已有的和解程序，因其構(gòu)造上的簡約反而具備更大的適配性與拓展性。擴(kuò)張適...

執(zhí)行依據(jù)的確定性研究————作者：占善剛;

摘要：基于執(zhí)行形式化原則，執(zhí)行機(jī)構(gòu)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)以執(zhí)行依據(jù)為唯一基準(zhǔn)。執(zhí)行依據(jù)具有可執(zhí)行性或執(zhí)行能力，必須滿足確定性的要求，也即任一具有正常智識的第三人均能從執(zhí)行依據(jù)本身識別出債務(wù)人在何種范圍內(nèi)向債權(quán)人為何種給付。執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)致力于通過執(zhí)行解釋以澄清執(zhí)行依據(jù)的不確定性，這既是執(zhí)行機(jī)構(gòu)的權(quán)限也是其職責(zé)。執(zhí)行機(jī)構(gòu)進(jìn)行執(zhí)行解釋只能以執(zhí)行依據(jù)為文本，原則上不能援引執(zhí)行依據(jù)以外的資料。最高人民法院《關(guān)于人民法院立案...

民事實(shí)體法中程序性規(guī)范與實(shí)體性規(guī)范的互動(dòng)審視————作者：劉鵬飛;

摘要：民事實(shí)體法中除實(shí)體性規(guī)范外，還存在程序性規(guī)范。部分實(shí)體法中的程序性規(guī)范面臨銜接不暢、表意模糊和適用沖突的解釋和適用困境。程序資源供給不足、權(quán)利屬性理解異化和價(jià)值追求顧此失彼是造成問題的具體成因，而這些成因背后呈現(xiàn)出程序性規(guī)范與實(shí)體性規(guī)范的失序互動(dòng)傾向。“實(shí)體程序二分法”導(dǎo)致程序法和實(shí)體法立法趨向迥異并引起部門法話語割裂；在反思二者割裂過程中，又催生對程序與實(shí)體融合方式的誤讀，這是誘發(fā)實(shí)體法中程序性...

明末清初的教育思想與立法————作者：張晉藩;

摘要：明末清初是中國古代教育思想與教育制度轉(zhuǎn)型與重構(gòu)的重要階段。在社會動(dòng)蕩與朝代更迭的時(shí)代背景下，以王夫之、顧炎武、黃宗羲、顏元為代表的明末清初進(jìn)步思想家沖破宋明理學(xué)的桎梏，從教育角度總結(jié)明亡教訓(xùn)，形成了“經(jīng)世致用”的實(shí)學(xué)教育思想和匡時(shí)救世的教育改革方案。與此同時(shí)，清廷基于維護(hù)新政權(quán)合法性的需求和擴(kuò)大王朝統(tǒng)治基礎(chǔ)的需要，確立了“文教是先”的基本國策，并通過推動(dòng)教育領(lǐng)域的體系化立法，強(qiáng)化國家法律對學(xué)校教育...

《政法論壇》投稿須知

摘要：<正>1.本刊從2022年1月1日起正式啟用中國知網(wǎng)期刊協(xié)同采編系統(tǒng)，作者投稿應(yīng)通過政法論壇官方網(wǎng)站指定唯一平臺（http://zflt.cbpt.cnki.net），實(shí)名注冊成為本刊注冊投稿作者，在線提交稿件、跟蹤審稿進(jìn)度、查詢稿件退回或錄用信息。2.投稿作品應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性，文章主要內(nèi)容未經(jīng)其他公開出版物、互聯(lián)網(wǎng)等媒介使用、傳播。3.稿件篇幅一般以2萬字左右為宜，選題意義重大或具備很...

《政法論壇》注釋體例

摘要：<正>說明本刊文中注釋一律采用腳注形式，每頁單獨(dú)編碼，樣式為(1)(2)(3)等。中文一、著作作者：《書名》，出版社+出版年份，頁碼。瞿同祖：《中國社會與中國法律》，商務(wù)印書館2017年版，第76頁。二、期刊文章作者：《文章名》，《期刊名》+年份+期次。馬懷德：《新時(shí)代法治政府建設(shè)的使命任務(wù)》，《政法論壇》2023年第1期

政法論壇期刊簡介

摘要：<正>《政法論壇》是中國政法大學(xué)主辦的以反映法學(xué)研究成果為主的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊。《政法論壇》嚴(yán)格恪守弘揚(yáng)法治、傳承思想、嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的辦刊宗旨，在學(xué)術(shù)界享有良好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，并多次獲得國家級殊榮。《政法論壇》為第一批國家社會科學(xué)基金資助期刊暨2021年度、2022年度優(yōu)秀期刊、教育部社科期刊“名刊工程”入選期刊、全國三十佳社科學(xué)報(bào)、全國高校權(quán)威社科期刊、北京市高校權(quán)威社科期刊、中國社科院AMI核...

有限公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓中的公司同意權(quán)————作者：龔浩川;

摘要：人合性是有限公司限制股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的重要理論基礎(chǔ)，學(xué)界往往以人際信任作為其理論內(nèi)核，并依此構(gòu)建與適用相關(guān)制度。舊公司法的公司同意權(quán)也因此被誤認(rèn)為股東同意權(quán)，與優(yōu)先購買權(quán)功能同質(zhì)，終被新公司法刪除。然而，優(yōu)先購買權(quán)難以維系公司內(nèi)部的信任與合作，也無法替代公司同意權(quán)為實(shí)際出資人顯名、夫妻共有股權(quán)分割、股東資格監(jiān)管等問題提供制度支撐。制度的失靈源于理論的局限。通過檢視域外人合性的理論脈絡(luò)與我國公司法的現(xiàn)實(shí)...

財(cái)產(chǎn)權(quán)對抗視角下有限公司股權(quán)變動(dòng)模式再反思————作者：王毓瑩;

摘要：新《公司法》第86條在股權(quán)變動(dòng)問題上新增股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)通知公司變更股東名冊的規(guī)定，明確受讓人可自記載于股東名冊時(shí)向公司主張權(quán)利，在一定程度上可以解決實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。但“通知公司”這一程序的法律效力并不明了，這使得有限公司股權(quán)變動(dòng)模式仍不清晰。通過賦予股權(quán)變動(dòng)過程中不同時(shí)點(diǎn)以股權(quán)“變動(dòng)”和“對抗”的不同法律效力，股權(quán)變動(dòng)模式可歸納為意思主義和形式主義，前者包含純粹意思主義和修正意思主義，后者...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 國家級《法制與經(jīng)濟(jì)》
• 省級上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)法治論叢
• 省級人民政壇
• 國家級《時(shí)代法學(xué)》
• 省級福建理論學(xué)習(xí)
• 國家級社會治理
• 北大核心國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)
• 北大核心《北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 國家級管理科學(xué)文摘
• 國家級中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)雜志
• 省級《黨史文匯》
• 省級《廣東公安科技》
• 省級江西畫報(bào)
• 省級中共伊犁州委黨校學(xué)報(bào)
• 省級民生周刊
• 省級中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)
• 北大核心決策借鑒
• 北大核心《上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 南大核心外交評論(外交學(xué)院學(xué)報(bào))
• 省級老干部之家
• 國家級北京黨史
• 省級社科縱橫
• 省級NBA特刊雜志
• 省級《上海城市管理》
• 省級人民中國
• 國家級 武警學(xué)院學(xué)報(bào)
• 國家級陜西社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)
• 省級《政法學(xué)刊》
• 省級《山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》
• 省級《哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào)》

　　核心期刊推薦