論文摘要 由于海峽兩岸的社會制度和民事制度規定的不同，而海峽兩岸繼承均使用公證文書的形式，掌握海峽兩岸繼承民事制度、規定和政策和繼承公證文書的辦理，對維護臺胞、臺屬的正當權利具有重要意義。本文通過對涉臺法定繼承公證的辦理，為臺胞、臺屬辦理涉臺法定繼承關系提供了指引。

　　論文關鍵詞 法理論文投稿,涉臺,法定繼承,公證

　　隨著海峽兩岸民間交往日益擴大，經貿關系不斷發展，兩岸的民間交往必然產生許多法律問題，特別是海峽兩岸長期隔絕所積壓遺留的問題，以及兩岸法律制度不同所產生的一系列法律問題，這些問題在涉臺婚姻、繼承方面尤為突出。

　　近年來，本人根據《涉臺公證工作座談會會議紀要》、《司法部關于辦理涉臺遺產繼承公證若干問題的通知》等一系列法律、規章、堅持“三優”原則，辦理了大量涉臺公證，其中尤以婚姻、繼承、親屬關系為最，為當事人提供優質的公證服務。本文就學習涉臺公證法律知識結合辦理涉臺法定繼承公證及其遇到的相關法律問題，談談本人的幾點體會。

　　一、 兩岸繼承的法律適用問題

　　由于兩岸社會制度和法律制度的不同，在辦理涉臺繼承中首先涉及到的是法律適用問題。根據遺產(動產和不動產)在大陸或在臺灣的兩種情況，在辦理繼承公證時一般出具兩種類型的公證書，一種是繼承權公證書，一種是用于繼承的親屬關系公證書。

　　1.被繼承人生前住所地在大陸及其遺產(動產和不動產)在大陸，遺產繼承人在臺灣或被繼承人生前住所地在臺灣。其在大陸遺產(動產和不動產)在大陸，遺產繼承人在大陸或臺灣，申辦繼承公證的，公證處應根據《中華人民共和國繼承法》為當事人出具繼承權公證書。

　　2.大陸的繼承人繼承在臺灣的遺產(動產和不動產)，公證處應出具親屬關系公證書，證明大陸繼承人與在臺灣的被繼承人之間的關系及相應的公證書(如《婚姻狀況公證書》、《死亡公證書》、《委托公證書》等)。

　　二、兩岸關于法定繼承人和繼承順位問題

　　繼承人和繼承順位是出具繼承權公證書或用于繼承的親屬關系公證書內容的核心部分 ，因此必須理解和掌握兩岸對法定繼承人和繼承順位的規定。

　　根據《中華人民共和國繼承法》等有關法律和規章的規定，法定繼承人分為兩個順序：第一順序繼承人有：(1)配偶。(2)子女：包括婚生子女，非婚生子女，形成撫養關系的繼子女，形成收養關系的養孫子女;(3)父母：包括生父母、養父母、形成撫養關系的繼父母，形成收養關系的養祖父母;此外，喪偶兒媳對公婆、喪偶的女婿對岳父母盡了主要贍養義務的可以作為第一順序繼承人以及代位繼承人也是第一順序繼承人，胎兒保留份額。

　　第二順序繼承人有：(1)兄弟姐妹：包括同父母的兄弟姐妹、同父異母的兄弟姐妹，同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有撫養關系的繼兄弟姐妹。(2)祖父母、外祖父母。根據臺灣有關規定，臺灣對法定繼承人和繼承順位的規定：(1)當然繼承人：配偶;(2)第一順位繼承人：子女。包括婚生子女，非婚生子女，養子女，代位繼承人。(3)第二順位繼承人：父母，包括生父母，養父母。(4)第三順位繼承人：兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父異母的兄弟姐妹，同母異父的兄弟姐妹，養兄弟姐妹。(5)第四順位繼承人：祖父母(包括外祖父母)。另外，去臺人員去臺后未再婚，但在大陸的配偶再婚，再婚的大陸配偶并未喪失繼承權。

　　三、兩岸對繼承份額的規定

　　(一)大陸對繼承份額的規定

　　《中華人民共和國繼承法》規定：在沒有第一順序繼承人的情況下，第二順序繼承人才能繼承，同一順序繼承人的遺產份額一般應當均等，但對生活有特殊困難缺乏勞動力的，對被繼承人盡了主要扶養義務或與被繼承人共同生活的繼承人可適當多分些財產，對有撫養能力和有撫養條件的繼承人，不盡撫養義務的應當不分或少分。

　　(二)臺灣對繼承份額的規定

　　1.繼承人為同一順位者，平均繼承。

　　2.當然繼承人(配偶)與其他順位繼承人共同繼承時，其應繼份比例如下：(1)與第一順位繼承人時，遺產平均分割;(2)與第一順位或第三順位繼承人繼承時，配偶占二分之一。(3)與第四順位繼承人繼承時，配偶占三分之二，其他繼承人共占三分之一。配偶有數人時，其為共占一份還是各占一份，沒有明確規定，但從臺灣地方法院已判決生效的案件看是共占一份。如無第一至第四順位，僅有配偶的情況下，遺產歸配偶繼承。此外，繼承人為第一至第四順位，在無前一順位繼承人時，后順位繼承人才能繼承。對兩岸繼承的法律適用、繼承人、繼承順位、繼承份額理解的同時，在辦證中還應把握兩岸的繼承時效，以及比較敏感的問題必須根據有關規定的原則界限進行處理。

　　四、辦理涉臺法定繼承遇到的相關法律問題和解決方法探討

　　近年來，本人辦理了一定數量的涉臺法定繼承公證，為當事人繼承遺產提供了優質法律服務，但是在辦證中也遇到了許多法律問題值得我們研究。現擬就兩個案例所涉及的相關法律問題和解決方法提出來進行探討。

　　1.案例甲：臺胞蔡某某于一九四九年當船夫到臺灣，于一九七四年在臺灣死亡。蔡某某去臺后未再婚，其父親和母親張某均以死亡。臺胞蔡某某與張某某于一九四七年結婚，婚后無生育子女，蔡某某到臺灣后不久，其妻張某某單方收養一養子蔡某，由于長期失去聯系，直至一九六一年其妻張某某單方與蔡某某離婚并與張某某單方收養之子蔡某要求辦理有關公證，繼承臺胞蔡某某在臺灣的遺產。

　　本案例所涉及到的兩個重要問題是兩岸對養子女和婚姻的法律問題的探討，本人認為：(1)養子蔡某某要求繼承臺灣遺產方面。《中華人民共和國繼承法》第十條第二項規定“有配偶者收養子女，須夫妻共同收養”。臺灣地區之民法第 107條規定“有配偶者收養子女，應與其配偶共同為之……”。司法部《涉臺公證工作座談會會議紀要》中闡明：去臺人員在大陸的配偶獨自收養子女的，如果去臺人員本人追認請求辦理收養公證，公證處應根據大陸的有關規定辦理，其配偶獨自收養子女的時間為收養關系成立的時間。因此根據上述規定，在大陸的張某某單方收養的養子蔡某，未經去臺人員蔡某某認可，并辦理有關手續，而要求繼承蔡某某在臺的遺產，由于沒有符合有關規定，很難得到臺灣方面的認可。 (2)原配偶張某某要求繼承臺灣遺產方面：一九八八年八月九日《最高人民法院處理涉臺民事案件的幾個法律問題》規定：“第二、對雙方分離后未辦理離婚手續，大陸一方又與他人結婚，或者長期與他人以夫妻關系同居生活的，我們原則上承認這種婚姻關系”。“臺灣地區與大陸地區人民關系條例”對兩岸婚姻關系是作為這樣規定，對1987年11月1日前締結的婚姻采取從寬認定原則。條例規定：“夫妻因一方在臺灣地區，一方在大陸地區，不能同居，而一方于1985年6 月4日以前重婚者，厲害關系人不得聲請撤消，其于七十四年六月五日1987年11月1日以前重婚者，該后婚視為有效。前項情形如夫妻雙方均為重婚者，于后婚之日起，原婚姻關系消滅”。司法部《關于辦理涉臺繼承公證若干問題的通知》中闡述：“臺灣方面認為，臺灣的被繼承人在臺未再婚的，其大陸配偶改嫁視為重婚，按并未喪失繼承權”。

　　根據上述兩岸對婚姻問題的規定，原配偶張某某可以繼承臺胞蔡某某在臺灣的遺產。但是張某某系在《中華人民共和國婚姻法(第一部)實施后與張某某結婚的，根據《涉臺公證工作座談會紀要》的精神，公證處應出具被繼承人蔡某某與原配張某某何時何地結婚，其原配偶張某某何時在何地單方與其離婚，以及離婚后又與張某某于何時何地再婚的公證書交張某某為繼承臺胞蔡某某在臺的財產為妥。

　　2.案例乙：臺胞邱B于一九四九年當船夫到金門，并更名為邱BI未再婚。邱B于一九八一年四月三日在金門死亡。邱B與其妻董B于一九一九年在大陸結婚，董B于一九九七年在大陸死亡。邱B到金門后申報其妻名為陳B1，邱B和董B婚后生育三男一女，長子邱C、次子邱D、三子邱F，女兒邱H解放前在金門教書，現住臺灣。邱H在臺申報繼承邱B的遺產，只報邱C、邱D漏報三子邱F。現邱B的子女申辦公證，要求繼承邱B在金門的財產。

　　本案例兩個問題是臺胞邱B的妻子在大陸的戶籍檔案記載與在金門戶籍謄本記載不符和邱B在金門更名為邱BI和漏報三子邱F，這種情況可以這樣處理：(1)董B在大陸的戶籍與在金門戶籍謄本記載不符和邱B又更名為BI在經過調查核實的基礎上分別增加又名。邱B又名邱B1，董B又名陳B，并由其在臺灣的女兒聲明其父母更名的原因和事實過程。(2)關于漏報邱F，可由在大陸的邱C、邱D共同聲明他們還有一個弟弟邱F，并辦理該聲明公證交當事人使用。

　　涉臺公證是一項復雜的工作，涉及兩岸法律和法規，通過學習涉臺公證業務和辦證實踐經驗的總結，在辦理臺灣法定繼承公證應注意以下幾點：(1)是否符合兩岸有關法規的規定。(2)必須認真審查當事人提供的臺灣身份證，臺灣警察局戶政事務所發出的戶籍登記謄本所記載的有關父母、子女、配偶等親屬關系的姓名、出生時間，當事人之間的關系與大陸當事人提供要求證明的是否有矛盾的地方，如有矛盾應認真調查取證，防止造成材料內容與公證書內容不一致的情況發生而影響遺產繼承的辦理。(3)必須認真審查詢問被繼承人生前書寫或臺灣有關人員書寫的材料，或大陸有關部門或繼承人等寄往臺灣的材料，防止公證書內容與上述材料不符，使得臺灣方面產生疑義，以減少查證。(4)對產生疑問或有矛盾的地方應即使調查取證，找出原因，遇到新情況、新問題應及時向上級請示，不要盲目出證。(5)注意審查父母與子女或兄弟姐妹之間的出生日期與常規是否相符，減少臺灣產生疑義，對與常規不符的，經查證確屬實，可采取聲明的形式，說明不符的原因。