【摘要】 目的 探討理想的急性膽源性胰腺炎臨床治療方案。方法 回顧性選取我院近期62例急性膽源性胰腺炎患者臨床資料，按手術(shù)方式分為開腹治療組和腹腔鏡治療組，對比兩組不同術(shù)式患者腹痛緩解時間、血清淀粉酶恢復(fù)時間、平均住院時間以及并發(fā)癥發(fā)生率等指標。結(jié)果 兩組均成功完成手術(shù)，全部治愈，無死亡病例，內(nèi)鏡組在腹痛緩解時間、血淀粉酶恢復(fù)時間、平均住院時間三項指標均小于開腹組，并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于開腹組，兩組比較，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 早期采用腹腔鏡手術(shù)治療，可明顯縮短患者恢復(fù)時間，明顯改善預(yù)后，顯著降低并發(fā)癥的發(fā)生率。

　　【關(guān)鍵詞】 膽源性胰腺炎,手術(shù)治療,療效觀察,醫(yī)學(xué)論文發(fā)表網(wǎng)站

　　急性膽源性胰腺炎(acute biliary pancreatitis，ABP)是外科常見急腹癥之一，近年來發(fā)病率有逐年上升趨勢，該病臨床特征為：起病急驟，病情變化快，并發(fā)癥發(fā)生率及病死率均較高;早期手術(shù)解除膽胰管梗阻，可使病情迅速改善并可減少復(fù)發(fā)，是治療ABP的關(guān)鍵，但臨床上對此病的早期治療方案，特別是手術(shù)方式的選擇仍存在不同觀點。本文將系統(tǒng)分析我院2009年2月～2012年11月收治的ABP患者的臨床資料，對比開腹及腹腔鏡兩種手術(shù)方法在治療膽源性胰腺炎過程中的臨床效果，以期為今后臨床合理治療ABP提供借鑒，現(xiàn)報道如下。

　　1 臨床資料

　　1.1 一般資料

　　本組病例62例，其中男29例，女33例，年齡(17～,75)歲，平均(53.5±3.6)歲;均以中上腹部痛為首發(fā)癥狀，并伴有不同程度的嘔吐、惡心、腹脹、發(fā)熱等癥狀。經(jīng)B超和CT檢查均提示膽囊和/或肝內(nèi)外膽管結(jié)石，部分有肝內(nèi)外膽管擴張;以上患者經(jīng)明確診斷均符合中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)會關(guān)于急性胰腺炎診治指南中的診斷標準，其中39例有黃疸表現(xiàn)，全組血淀粉酶均>500 U/L、尿淀粉酶均>900U/L，血清總膽紅素>30mmol/L，APACHEⅡ評分≥8分者31例;主要病因包括:肝外膽管(包括膽囊、膽總管)結(jié)石47例，肝內(nèi)外膽管結(jié)石7例、先天性膽總管囊腫合并急性胰腺胰腺炎3例，膽道狹窄3例。臨床分型：輕癥非梗阻型19例，重癥非梗阻型17例，輕癥梗阻型12例，重癥梗阻型14例;入院時合并多器官功能障礙11例。

　　1.2 方法

　　本組隨機分為兩組，即開腹手術(shù)組(開腹組，n=31例)和腹腔鏡介入手術(shù)組(內(nèi)鏡組，n=31例)，兩組患者經(jīng)積極術(shù)前準備，于平均入院24h～72h內(nèi)開始手術(shù)，手術(shù)包括:膽囊切除、膽總管探查、T型管引流術(shù)、膽總管空腸Roux-en-Y吻合術(shù)、乳頭括約肌切開術(shù)、胰腺被膜切開引流術(shù)、膽囊切除+膽總管切開取石(或探查)+T管引流+胰腺被膜切開減壓+胰周引流術(shù)，術(shù)后繼續(xù)按急性胰腺炎常規(guī)內(nèi)科治療。兩組性別、年齡、病因、分型等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

　　1.3 觀察指標

　　比較兩組患者腹痛緩解時間、血淀粉酶恢復(fù)時間、平均住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率等。并發(fā)癥觀察主要包括：多器官功能障礙、單個臟器功能障礙、腹腔內(nèi)大出血、胰瘺、膽瘺、腸瘺、腹腔膿腫、腹腔感染、肺部感染、胸水、切口感染等。

　　1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

　　應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，兩組間比較采用t檢驗，計量資料以(x±s)表示，計數(shù)資料行χ2檢驗，以P0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

　　2 結(jié)果

　　本組62例均手術(shù)成功全部治愈，無死亡病例，住院15～42d，平均住院28d。經(jīng)術(shù)后積極治療均痊愈，隨訪6個月無復(fù)發(fā)。術(shù)后并發(fā)3例肺部感染，3例胰腺假性囊腫，2例應(yīng)激性潰瘍，開腹組并發(fā)癥6例(19.35%)，內(nèi)鏡組2例(6.45%)，內(nèi)鏡組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于開腹組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組腹痛緩解時間、血淀粉酶恢復(fù)時間、平均住院時間比較，內(nèi)鏡組均顯著小于開腹組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

　　3 討論

　　3.1 病因與手術(shù)時機的選擇

　　急性胰腺炎發(fā)病機制至今尚未完全闡明，有報道認為，急性膽源性胰腺炎主要發(fā)病機制是膽道結(jié)石及結(jié)石遷移過程中引起短暫的壺腹部梗阻，膽管高壓，膽道感染或Oddi括約肌功能障礙，使膽汁返流入胰管，導(dǎo)致胰管及胰泡破裂，胰液外滲，破壞了胰液正常防御機制的結(jié)果[5]。其他如解剖學(xué)因素、胰腺自身消化、外科手術(shù)、膽道蛔蟲、肝癌合并膽道出血、先天性膽總管囊腫、乳頭旁憩室、十二指腸旁索帶、壺腹癌等均可誘發(fā)ABP。解除梗阻、抑制胰腺分泌、控制炎癥、代謝支持是治療此病的4大關(guān)鍵。現(xiàn)代研究認為：徹底治療ABP并防止復(fù)發(fā)的根本手段是外科手術(shù)治療，早期手術(shù)較保守治療具有更大的優(yōu)勢，但在手術(shù)時機的選擇上尚存在一定的爭議。有文獻報道，首次發(fā)病入院即行膽道手術(shù)與復(fù)發(fā)后再行膽道手術(shù)的病人間平均住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率，差異均具有顯著性意義，認為臨床一般情況改善后行膽道手術(shù)是安全的。近來有較多學(xué)者認為，經(jīng)過較長時間非手術(shù)治療無效再行手術(shù)，弊端較多:(1)ABP嚴重程度與梗阻持續(xù)時間呈正相關(guān)，如果短時間內(nèi)梗阻不解除，胰腺病變會進行性加重，病情迅速惡化，病死率高;(2)大部分患者合并膽道感染，非手術(shù)治療難以清除感染源;(3)在ABP非手術(shù)治療無效時施行急診手術(shù)，不但增加手術(shù)難度，而且會增加手術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。因此對于ABP確診患者應(yīng)對重要臟器進行評估，合理處理并存病，完善術(shù)前準備，積極開展早期手術(shù)治療。

　　3.2 兩種手術(shù)方式的比較

　　近年來，就ABP手術(shù)方式的選擇上也存有一定爭議，有報道認為，內(nèi)鏡治療可以避免開腹手術(shù)對已處在全身性炎癥反應(yīng)和多器官功能不全狀態(tài)下患者的再次打擊，早期內(nèi)鏡干預(yù)可明顯縮短梗阻型ABP各項指標的恢復(fù)時間，并顯著降低并發(fā)癥的發(fā)生率和死亡率，本組研究也證實與開腹組相比，內(nèi)鏡組的腹痛緩解時間、血淀粉酶恢復(fù)正常時間、術(shù)后進食時間、平均住院時間均明顯縮短，研究結(jié)果顯示，早期內(nèi)鏡治療有其獨特的優(yōu)越性，內(nèi)鏡治療能夠達到安全、有效、微創(chuàng)、迅速地解除梗阻，引流減壓，能夠達到分期分步的治療目的，避免了開腹對腹腔及胰腺組織的損傷和侵襲，對患者創(chuàng)傷小，對腹腔干擾少，使胰腺膿腫、胰瘺、腹腔感染等并發(fā)癥的發(fā)生率降低，把手術(shù)風(fēng)險減小到最低。因此，早期行內(nèi)鏡治療，完全可以取代常規(guī)的開腹手術(shù)治療，尤其適合于高齡、合并有多臟器功能不全、難以耐受手術(shù)的患者，值得臨床推廣。