摘要：亡人火災(zāi)原因的準(zhǔn)確認(rèn)定對(duì)于穩(wěn)定民心，安撫受災(zāi)群眾有著至關(guān)重要的作用。調(diào)查過(guò)程中尸體的勘查檢查對(duì)于判定火災(zāi)性質(zhì)，以及最終火災(zāi)原因的正確認(rèn)定有著至關(guān)重要的作用，而目前基層火災(zāi)調(diào)查人員對(duì)于尸體勘查檢驗(yàn)工作認(rèn)識(shí)程度不足。本文從筆者親身經(jīng)歷的案例入手對(duì)目前基層不進(jìn)行尸體勘查、檢驗(yàn)的原因進(jìn)行分析，并闡述了尸體勘查、檢驗(yàn)對(duì)亡人火災(zāi)事故認(rèn)定的重要意義。
　　關(guān)鍵詞：尸體，勘查，火災(zāi)，認(rèn)定
　　近年來(lái)，隨著消防安全宣傳的不斷深入以及消防監(jiān)督執(zhí)法力度的不斷加大，社會(huì)消防安全環(huán)境得到進(jìn)一步改善，火災(zāi)形勢(shì)逐漸呈現(xiàn)穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，重特大火災(zāi)、特別是群死群傷的火災(zāi)在局部地區(qū)得到了有效的遏制。然而由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡，人口素質(zhì)的差異，小火亡人的情況不斷出現(xiàn)。正是由于此類(lèi)亡人火災(zāi)的發(fā)生，給基層火災(zāi)事故調(diào)查工作帶來(lái)了不少困難。眾所周知，當(dāng)重特大火災(zāi)、這種情況下認(rèn)定的火災(zāi)原因自然存在一定的問(wèn)題。因此，為了準(zhǔn)確的認(rèn)定亡人火災(zāi)的事故原因，應(yīng)當(dāng)對(duì)火災(zāi)事故中死亡的人員進(jìn)行全面的法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)。
　　1、亡人火災(zāi)后不對(duì)尸體進(jìn)行勘驗(yàn)、檢驗(yàn)的原因
　　1.1特殊的民族風(fēng)俗習(xí)慣妨礙正常尸檢工作的進(jìn)行
　　目前我國(guó)部分地區(qū)由于習(xí)俗以及民族風(fēng)俗等習(xí)慣，不容許對(duì)死亡的人員進(jìn)行檢驗(yàn)，這一點(diǎn)在新疆南疆地區(qū)體現(xiàn)的尤為顯著，當(dāng)?shù)氐囊了固m群眾由于濃厚的宗教氛圍，對(duì)于尸體檢驗(yàn)特別抵觸，人死亡后往往很快就會(huì)下葬，使得尸檢工作無(wú)法正常開(kāi)展。
　　1.2部分火災(zāi)調(diào)查人員對(duì)于尸體存在著恐懼心理，不敢參與尸體檢驗(yàn)
　　由于大部分基層的火災(zāi)調(diào)查人員工作時(shí)間短，心理素質(zhì)不高，對(duì)于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的尸體存在恐懼的心理，法醫(yī)在進(jìn)行尸體檢驗(yàn)時(shí)不敢參與檢驗(yàn)，有的甚至對(duì)尸體的原始位置進(jìn)行勘驗(yàn)都存在著畏懼心理，使得不少可以反應(yīng)案件真實(shí)情況的證據(jù)都被疏漏。
　　1.3滅火行動(dòng)中火場(chǎng)二次破壞導(dǎo)致尸體原始姿態(tài)改變，給尸體勘驗(yàn)工作帶來(lái)一定的難度。
　　由于一線指揮員在滅火行動(dòng)中重視滅火，而對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)重視程度不足，使得不少重要證據(jù)在滅火過(guò)程中滅失，特別表現(xiàn)在火場(chǎng)中的尸體。
　　2、亡人火災(zāi)檢驗(yàn)案例分析
　　通過(guò)以下幾個(gè)實(shí)際案例，對(duì)尸體勘驗(yàn)、檢驗(yàn)的重要意義進(jìn)行闡述
　　2.1喀什地區(qū)岳普湖縣艾西曼鎮(zhèn)六村二組艾尼瓦爾•霍加住宅亡人火災(zāi)
　　2.1.1案情簡(jiǎn)介
　　2009年11月3日13時(shí)許，喀什地區(qū)岳普湖縣艾西曼鎮(zhèn)六村二組艾尼瓦爾•霍加住宅發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)燒毀房屋兩間，部分草棚，過(guò)火面積約35平方米，造成兩名兒童死亡。
　　2.1.2案情分析
　　由于火災(zāi)發(fā)生地距離縣城約30公里，縣消防大隊(duì)接到報(bào)警趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，火已被群眾撲滅，兩名兒童被群眾救出，經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。因死者家屬信仰伊斯蘭教，拒絕尸檢解剖，縣公安局法醫(yī)僅進(jìn)行尸表檢驗(yàn)，出具了[2009]岳公刑尸檢第***號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》，認(rèn)定死者伊木然•艾合麥提及死者艾熱提•安外爾系一氧化碳中毒死亡（意外中毒）。
　　調(diào)查過(guò)程中，由于尸體的原始位置變動(dòng)，調(diào)查人員只能根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)人員的敘述以及法醫(yī)的尸檢報(bào)告了解有關(guān)情況：1、小孩在房?jī)?nèi)被發(fā)現(xiàn)時(shí)的位置在房間最內(nèi)部，有躲藏的跡象，而起火部位認(rèn)定在房間入口處。2、尸體表面均未過(guò)火。
　　隨后，支隊(duì)及大隊(duì)的調(diào)查人員反復(fù)對(duì)死者家屬進(jìn)行勸說(shuō)，希望能夠進(jìn)行解剖檢驗(yàn)，但遭到了拒絕。調(diào)查人員只能通過(guò)排除法確定火災(zāi)原因。在案件調(diào)查分析中，調(diào)查人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況（家屬反映發(fā)生火災(zāi)的當(dāng)天早上廚房里有2盒火柴，但實(shí)際勘查中僅剩1盒），假設(shè)現(xiàn)場(chǎng)缺少的一盒火柴是兩個(gè)小孩拿走的，兩人在房?jī)?nèi)玩火，因火勢(shì)太大，害怕被家長(zhǎng)責(zé)罵，只能躲在房里，后因煙氣過(guò)大導(dǎo)致吸入過(guò)量一氧化碳死亡。
　　2.1.3調(diào)查心得
　　該案件在調(diào)查過(guò)程中，在排除了放火、電氣線路故障、自燃等其他引起火災(zāi)的因素后，調(diào)查人員進(jìn)行了大膽的假設(shè)，對(duì)案情進(jìn)行了推敲分析，得出了認(rèn)定結(jié)論，但是如果能夠在第一時(shí)間對(duì)尸體的原始位置以及尸體的原始姿態(tài)進(jìn)行勘驗(yàn)，做好影像記錄，相信會(huì)使案件的認(rèn)定更具說(shuō)服力。
　　2.2喀什地區(qū)巴楚縣“4•16”車(chē)輛亡人火災(zāi)
　　2.2.1案情簡(jiǎn)介
　　2010年4月16日4時(shí)5分許，位于巴楚縣團(tuán)結(jié)西路與巴莎公路交界處（萬(wàn)隆商務(wù)酒店左側(cè)約30米）一輛停靠在巴莎公路路基下的車(chē)牌為新A3650的拖掛車(chē)發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成一人死亡。
　　2.2.2勘驗(yàn)經(jīng)過(guò)
　　該起火災(zāi)發(fā)生后，喀什地區(qū)刑偵支隊(duì)派出法醫(yī)到場(chǎng)進(jìn)行尸體檢驗(yàn)，消防支隊(duì)火災(zāi)事故調(diào)查人員對(duì)尸體的勘察、檢驗(yàn)過(guò)程進(jìn)行了全程的參與。檢驗(yàn)中，法醫(yī)對(duì)尸體進(jìn)行了解剖，到檢驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)支氣管內(nèi)出現(xiàn)炭黑時(shí)，當(dāng)即認(rèn)定排除了人為放火。調(diào)查人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況，提出了進(jìn)一步檢驗(yàn)胃容物和心血血紅蛋白濃度的申請(qǐng)。
　　2.2.3案情分析
　　此起案件的特殊在于死者為一流浪人員，生前狀況無(wú)法確定，且死亡時(shí)所在車(chē)輛被擱置已久，被他當(dāng)做休息的場(chǎng)所，外部人員有對(duì)其實(shí)施縱火的條件，喀什地區(qū)特殊的敵社情情況使得調(diào)查人員不敢輕下結(jié)論。因此在尸體檢驗(yàn)結(jié)束后，調(diào)查人員提出了進(jìn)一步檢驗(yàn)胃容物和心血血紅蛋白濃度的申請(qǐng)。以確定火災(zāi)性質(zhì)，為認(rèn)定火災(zāi)原因提供科學(xué)的基礎(chǔ)。
　　2.2.4調(diào)查心得
　　該起亡人火災(zāi)中，法醫(yī)對(duì)尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，但法醫(yī)對(duì)于火災(zāi)事故調(diào)查中需要通過(guò)尸體得到的結(jié)論了解有限，如果調(diào)查人員未參與尸體檢驗(yàn)，未提出進(jìn)一步的檢驗(yàn)要求，火災(zāi)事故的認(rèn)定可能會(huì)出現(xiàn)偏差。
　　3、尸體勘驗(yàn)、檢驗(yàn)對(duì)亡人火災(zāi)事故認(rèn)定的重要意義
　　3.1尸體的初步勘驗(yàn)可以還原火災(zāi)發(fā)生前人員的活動(dòng)狀態(tài)
　　現(xiàn)場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)的尸體與起火部位或起火點(diǎn)的距離;尸體狀態(tài)等情況可以推測(cè)死者生前所處的狀態(tài),幫助確定死亡原因。如果死者生前處于清醒狀態(tài)且無(wú)外力束縛,火災(zāi)致死的尸體一般有逃生的跡象,尸體的位置離開(kāi)起火點(diǎn),常在墻角、床下、桌子下面、或爬到門(mén)窗樓梯口等出口部位,尸體常以手抱頭、四肢蜷曲。如果是行動(dòng)不便的老人或小孩,以及生前處于昏迷、沉睡狀態(tài)的人,尸體的狀態(tài)往往沒(méi)有明顯逃生跡象。3.2尸體檢驗(yàn)可以為認(rèn)定縱火案件提供技術(shù)支持
　　人員因火致死還是非火致死，是亡人火災(zāi)中的重要調(diào)查環(huán)節(jié)，尸體檢驗(yàn)可以從尸體的痕跡特征上給予足夠的技術(shù)支持。如氣管內(nèi)有無(wú)炭灰成分，是人員在火災(zāi)發(fā)生中仍然存活的標(biāo)志之一；心血血紅蛋白濃度也可以作為人員致死原因的重要判定標(biāo)準(zhǔn)等；尸體的胃容物能從一定程度上反映死者生前的情況等。