香港花園三期淺水灣工程位于青島市香港中路89～93號，工程設四層地下室，筏板式基礎，建筑面積101600m²，其中地下室建筑面積32000m²，基底相對標高-12.6m，工程基礎底面積為9900m²。
　　2工程、水文地質條件
　　2.1工程地質
　　根據地質勘察報告：本工程原地貌形態為海濱平原，建筑場地平坦。主要巖性為人工填土、粉細砂、粗砂、粉質粘土、和碎石土等，其下為分布廣泛完整的弱風化巖作為持力層。基巖層頂標高變化大強風化花崗巖層頂標高-17m—-10m，中風化花崗巖層頂標高-18.8m—-11mm。土方工程量為105600m³，石方量52800m³。
　　2.2水文地質
　　該基礎原地下水類型為第四系孔隙潛水~弱承壓水，主要賦存于砂層中，接受大氣降水補給和海水側滲補給，穩定地下水位埋深2.20m—3.30m。受潮汐影響，地下水位日變幅5cm—10cm，動態年變幅1.5m左右。一般地下水位變化較海水變化遲后2-3小時。
　　3施工方案
　　施工單位于2006年4月25日進場，即作為開工日期，要求在120個工作日內完成整個基礎工程，工期相當緊張。基坑支護和土方開挖是整個基坑工程能否順利完成的前提，施工方案的選擇重點要考慮以下內容：
　　（1）如何有效解決臨海復雜地質條件下的深基坑支護和截水問題；
　　（2）高壓縮工期下土石方開挖與支護工程施工的穿插關系；
　　（3）石方爆破施工中對基坑邊坡和截水帷幕的保護。
　　3.1支護方案設計
　　本工程原招標給定方案：采用長螺旋鉆機鉆孔樁，內外兩排，兩兩相切（兼做止水帷幕），并加設三道預應力錨桿的樁錨支護及止水體系。經對地質報告和周邊環境分析，該方案難以有效解決以下問題：
　　（1）螺旋鉆機鉆孔入巖困難，臨海基巖分布不均，基巖埋深變化大。本基坑自自然地坪下挖約10.5m，在基巖面以下大部分樁體將出現吊腳樁，難以保證支護樁體穩定。
　　（2）基巖以上為砂層，砂層錨桿不易成孔，尤其受潮汐和海水侵蝕影響，預應力錨桿能否完全有效發揮作用不能確定。
　　（3）止水效果差。難以滿足基坑開挖過程中爆破帶來的振動影響。如果采用該方案，為滿足基坑安全要求和止水效果，不僅工程量較原投標量增大，而且應急預案等投資也將大大增加。
　　現場實際丈量發現，有8m—10m的放坡空間，經論證決定采用高壓旋噴截水帷幕，充分利用可能的放坡空間，對坡面采用土釘掛網噴護（見圖1）。帷幕軸線總長為456m，深度10m—15m，分2序孔施工，旋噴樁咬合，樁徑1.2m，孔距1m（見圖2）。
　　
　　
　　圖1基坑支護示意圖圖2高壓旋噴防滲樁連接形式
　　3.2土方開挖
　　第一步沿基坑帷幕外邊線1.5m開始下挖，下挖深度控制在穩定水位以上，截水帷幕位置的回填塊石隨時清理或局部換填處理，并及時組織帷幕施工。現場自然地平下1.7m后出現地下水，故控制首次下挖深度為1.5m。本次土方開挖量約占土石方總量的17%。
　　第二步土方開挖時截水帷幕正在施工中，尚未完成封閉，并且已完部分強度較低。為避免上部土方開挖時降排水對帷幕質量造成影響，或造成海水滲入，開挖深度控制在海平面以上。現場在第一步開挖深度基礎上再下挖2m。為避免離帷幕樁較近，在排水過程中對邊坡穩定造成影響，按如下公式計算控制本次開挖邊線與帷幕樁的距離R：
　　
　　式中：S——基坑水位降深（m）
　　K——滲透系數（m/d）
　　H——潛水含水層厚度（m）
　　本次開挖線離帷幕墻體30米（見圖3），土方工程量占總量的20%。
　　
　　圖3土方開挖示意圖
　　以此類推進行下一步土方開挖至基巖面進行爆破，實際施工中在第二步開挖中已暴露出部分基巖，第三步出現大量基巖。并對截水帷幕部分進行放坡、土釘掛網護面。
　　3.3土方爆破
　　爆破采用鉆孔松動微差爆破技術。現場利用5段雷管孔外分段延時起爆，段差115毫秒，總裝藥量92Kg，分30段起爆，最大一響藥量為4Kg。利用2臺IDTS3850爆破振動自記儀檢測測點處地面質點在爆破時的最大振動速度，并給出爆區周圍的K、a值，從而得到爆破時對藥量的理論依據。
　　
　　
　　表1測點處地面質點最大振動速度及K、a值
　　測點位置距爆區中心（m） 26 27 63 76 82 85
　　地面質點最大振動速度（cm/s） 0.48 0.40 0.23 -- 0.25 --
　　建議采用K、a值：K=205a=2
　　現場爆破檢測數據表明，本次爆破主頻范圍為10HZ—50HZ。符合《爆破安全技術規程》（GB6722—2003）規定的限值。由于對土體中的帷幕樁安全允許振速沒有相應的經驗，為安全起見，設計取V=2m/s作為現場爆破工程的安全標準。
　　根據此標準，利用前面給出的K、a值，可計算出保護目標不同距離（R）處的單響最大藥量，Q=R³（V/K）3/a。
　　表2距保護目標不同距離處的單段最大藥量
　　距離（m） 7 8 9 10 11 12 13
　　單響藥量（Kg） 0.33 0.49 0.70 0.96 1.28 1.67 2.12
　　距離（m） 14 15 18 20 25 28 30
　　單響藥量（Kg） 2.64 3.25 5.62 7.71 15.06 21.15 26.0
　　考慮爆區周圍環境，最終確定實際施工過程中，整個爆區的單響最大藥量不超過5Kg；在距離邊坡5m以內，單響最大藥量不超過0.5Kg，并在邊坡內側根據地質情況適當預留2m—3m保護層，最后采用小炮松動矗立，以保護邊坡的安全。
　　3.4基坑降排水與基底清渣
　　3.4.1基坑降排水
　　本基坑工程采用截水和集水明排的方式處理臨海豐富的地下水。前期土方敞口開挖時上部滯水，由于工期緊張無法提前做降水井預降水，而是根據具體情況臨時開挖出較周邊地平深的降水溝，集水及時排出，開挖范圍（A）按照帷幕的完善情況決定。排水量（V）按照下式和實際需要確定：
　　
　　
　　
　　式中：
　　Q——基坑涌水量（m³）
　　ro——基坑等效半徑（m）
　　截水帷幕完成土石方開挖至設計基底后，基坑集水主要有坑壁滲水和持力層底作用的弱承壓水滲透。基于青島地質特點，該承壓水滲透以巖隙水為主，不會造成坑底隆起和突涌現象而影響坑底基巖的穩定。根據基底及周邊出水情況，采用明溝排水及盲溝排水相結合的方式進行降排水。
　　3.4.2基底清渣
　　由于工程座落在強風化巖，局部中風化巖的天然地基上，爆破造成的松動部分及細碎石渣均須清除。對于筏板式基礎，規范未對天然地基為巖石的允許沉渣厚度作出規定，如果按照入巖端承樁考慮，沉渣允許厚度≤50mm，尚嫌較厚。結合實際地質情況，基底清理在局部超深部分均用水沖洗至清晰巖面，分區分塊及時澆筑墊層，加強對基底的保護。
　　4結論
　　（1）本工程針對現場地質條件，采用截水帷幕+放坡整體作用的復合圍護施工技術，并將奧運村和運動員中心作為整體圍護考慮，實踐證明是成功的。雖然較原招標方案增加了土方開挖量，但支護費用大大減少，綜合比較降低費用139萬元。
　　（2）工程自2006年5月1日正式進行土方開挖，截水帷幕于5月10日施工，由于合理組織穿插至6月10日完成了全部帷幕施工，土石方開挖同時完成了總量的85%。并已提供出40%的墊層施工工作面。
　　（3）為解決石方爆破對邊坡和截水帷幕的影響問題，曾考慮在坡腳內5m處設置減振溝，實際開挖過程中，對于機械可以挖動的強風化巖均不采用爆破方式處理。邊坡部位的巖石采用小炮預裂爆破，效果理想。整個基坑石方最終爆破量為18267m³,未對邊坡和截水帷幕造成影響。基坑開挖完成后，整個基坑滲水量不足27m³/h。