中國(guó)的資本主義社會(huì)也要與西歐的資本主義社會(huì)有著極大的不同，本文以為，中國(guó)的封建社會(huì)并非是封閉式的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，本文是一篇經(jīng)濟(jì)研究論文，對(duì)社會(huì)是否是封閉式經(jīng)濟(jì)展開探討。

　　論文摘要:這根導(dǎo)火索引發(fā)了工業(yè)革命，西歐從此進(jìn)入了資本主義社會(huì)。有鑒于此，中國(guó)的學(xué)者長(zhǎng)期感到困惑，為什么在中國(guó)長(zhǎng)期的封建社會(huì)里，商業(yè)的發(fā)展始終都沒有引起向西歐那樣的工業(yè)革命呢?如此的死板照套不亦愚乎?若是歷史唯物主義者，不該歷史性的看問題么?需知中國(guó)的封建歷史與西歐的封建歷史有極大的不同，不同的歷史起因也應(yīng)當(dāng)有著不同的歷史結(jié)果。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)研究論文,封閉式經(jīng)濟(jì),中國(guó)封建社會(huì)

　　我們先看一下持封閉論的觀點(diǎn)。第一，中國(guó)封建社會(huì)的鄉(xiāng)村是“雞犬之聲相聞，老死不相往來”。距離很近，是不知往來呢，還是沒有必要往來呢?現(xiàn)在的都市生活樓挨樓，戶挨戶地，還不見得往來，是否更加封閉呢?不知此論點(diǎn)有什么樣的說服力。

　　第二，憑著清朝“片甲不許下海”的禁令，就能斷定中國(guó)是封閉式的社會(huì)經(jīng)濟(jì)么?此乃一紙手令，出于當(dāng)時(shí)政治軍事的需要，不可作為依據(jù)。需知，我們考察的是由秦至清，跨度二千余年的封建歷史經(jīng)濟(jì)，豈是它清朝廷一紙手令就能斷定的了的?再者，也不知此禁令能起多大作用，因?yàn)楫?dāng)時(shí)鄭成功的海上貿(mào)易相當(dāng)發(fā)達(dá)。

　　若人不知不覺地生活在封閉式的經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，曉得它是封閉的么?何來封閉一詞。

　　試看兩千多年的封建歷史，富豪商賈在全國(guó)是無時(shí)不有，背街小巷，小商販也是無處不在，勞動(dòng)產(chǎn)品不能隨時(shí)地進(jìn)行交換嗎?從政治上講，在我國(guó)的歷史上是戰(zhàn)爭(zhēng)迭起，民眾四處流亡，各民族人口是大量的融合，各種文化交流不斷，似這樣的社會(huì)想封閉都難。大量的歷史事實(shí)豈能視而不見，學(xué)者們應(yīng)該看得到，怎么就找些片言只語強(qiáng)行作為封閉論的根據(jù)呢?本文以為，若真能一時(shí)過上安靜，溫飽的封閉式生活，倒是一番福氣呢!但它只是一時(shí)的安穩(wěn)之狀，并非是長(zhǎng)久之形式。

　　一方水土養(yǎng)一方人，在我國(guó)歷史上有多少賢人達(dá)士，英雄豪杰，他們所知非凡，視野開闊，志向遠(yuǎn)大，“身在茅廬，決勝千里之外”亦并非虛言，在他們身上何曾有半點(diǎn)封閉式的狹隘之念，他們的智慧超群，現(xiàn)代人也未必及得上。不信的話，試看古人傳下的著作，現(xiàn)代人未必就能看得明白。

　　本文的反封閉論點(diǎn)所依據(jù)的大量事實(shí)舉不勝舉，眾所周知，故也沒有必要再費(fèi)筆墨了，此論述不知可有說服力，持封閉論者是否有它的根據(jù)。

　　按馬克思學(xué)說，商品的存在分為兩個(gè)階段，即商品的生產(chǎn)階段與商品的流通階段。商品的生產(chǎn)階段屬內(nèi)，商品的流通階段則屬外。中國(guó)與西歐封建經(jīng)濟(jì)的不同，在此內(nèi)外的區(qū)別上是十分明顯的。

　　馬克思曾以英國(guó)為例，對(duì)西歐資本主義的產(chǎn)生與發(fā)展做了深刻的分析，在英國(guó)的封建社會(huì)里，土地的租賃期是相當(dāng)長(zhǎng)的，幾乎達(dá)百年之久，但其到了后期，土地原有的租金顯得極其的便宜。究其原因，是由于物質(zhì)生產(chǎn)水平的提高。這便是其內(nèi)力強(qiáng)壯的實(shí)在力量，強(qiáng)壯的內(nèi)力積聚，終將沖破生產(chǎn)生活的封閉圈。商業(yè)便是這沖力的導(dǎo)火索，爆炸一經(jīng)顯現(xiàn)，整個(gè)社會(huì)的變革便由此產(chǎn)生。

　　而在中國(guó)的封建社會(huì)里，社會(huì)的生產(chǎn)這個(gè)內(nèi)力何時(shí)也積聚不到要爆炸的程度。因?yàn)榘l(fā)達(dá)的商業(yè)，它可以不斷地疏泄生產(chǎn)內(nèi)力的積聚，甚至嚴(yán)重的疏泄，消耗，反而導(dǎo)致了社會(huì)生產(chǎn)的萎縮。商業(yè)與生產(chǎn)的關(guān)系隨著國(guó)家政治的好壞而反復(fù)的運(yùn)動(dòng)著。大抵一個(gè)朝代的興起采取了抑商扶農(nóng)的政策，社會(huì)便有了進(jìn)步。反之，到了一個(gè)朝代的中后期，政治逐漸的腐敗，發(fā)達(dá)的商業(yè)是在助紂為虐。生產(chǎn)因遭到嚴(yán)重的盤剝而萎縮不振，社會(huì)便由此進(jìn)入了倒退時(shí)期。國(guó)家的興與衰，進(jìn)與退，社會(huì)的生產(chǎn)與流通俱在其中，激烈動(dòng)蕩的社會(huì)遠(yuǎn)非西歐所能比擬。在西歐，因?yàn)槿藗儾恢�商業(yè)而生產(chǎn)這個(gè)內(nèi)力得以積聚強(qiáng)盛，但其在中國(guó)能如此么?

　　過度的商業(yè)是中國(guó)封建發(fā)展史的阻力，中國(guó)資本主義的產(chǎn)生決非要依靠商業(yè)的沖刺。其形態(tài)也與西歐大有區(qū)別。但限于篇幅，本文不作論述。

　　中國(guó)與西歐社會(huì)的區(qū)別，在于人們行事方式的不同。英國(guó)水土所養(yǎng)就的英國(guó)人是直線型的行事方式，不知旁務(wù)，不行到路盡處，不知變通。此即中國(guó)人俗稱的“一根筋”。以前，英國(guó)人只知土地上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而不知有商業(yè)，及至到了沒有辦法，需要脫離土地，由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)時(shí)，方才曉得個(gè)商業(yè)，社會(huì)由此便發(fā)生了變革。西方人這種“一根筋”式的直線型行事方式，即使現(xiàn)在，也表現(xiàn)的處處皆是。

　　中國(guó)人行事卻是相當(dāng)?shù)膱A通，上下左右前后是面面俱到，早在周朝初期，盡管當(dāng)時(shí)的物質(zhì)生產(chǎn)水平還很低，但專業(yè)的商業(yè)團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)建立了。它是由商王的后裔組成的，只是當(dāng)時(shí)的商品量很少，長(zhǎng)途販運(yùn)，商業(yè)利薄，所以一般人無意于此。但靜極生動(dòng)，長(zhǎng)期穩(wěn)定的周朝社會(huì)到了后期，到處是一片動(dòng)像。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具的改進(jìn)，從根本上動(dòng)搖了領(lǐng)主們的統(tǒng)治。商品量的增加，充實(shí)了商業(yè)的實(shí)力，使其成為一支強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量，其勢(shì)可以富國(guó)強(qiáng)兵，協(xié)助王侯成就霸業(yè)。故周朝的衰退與滅亡，商業(yè)起了極其重大的作用。由此而引起了整個(gè)社會(huì)的大變革，直至秦始皇建立起強(qiáng)大的的封建王朝。在歷史上，商業(yè)的這種革命性作用便算是完成了。

　　以上所言，中國(guó)歷史上的商業(yè)革命了奴隸制社會(huì)，中國(guó)由此進(jìn)入了封建社會(huì)。而西歐歷史上的商業(yè)革命了封建社會(huì)，西歐由此進(jìn)入了資本主義社會(huì)。中國(guó)的商業(yè)革命比西歐的商業(yè)革命在歷史上早了二千余年。事實(shí)如此，中國(guó)與西歐的歷史各有千秋，故不能一概而論之。

　　探討中國(guó)是否是個(gè)封閉式的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，似乎就是個(gè)莫須有的話題。

　　在我國(guó)遠(yuǎn)古時(shí)代，地廣人稀，民心淳樸而安居樂業(yè);中古時(shí)代，人口繁衍，物產(chǎn)漸豐，而人們的私心亦顯，殺伐亦起;及于近古則人們的私心已重，而行商者又不乏奸詐之徒，逐利忘義。周朝末期，所謂的由商業(yè)革命引起的社會(huì)大變革，確定了封建私有制社會(huì)的建立，與公有制社根本對(duì)立的封建社會(huì)，是個(gè)極其自私，競(jìng)爭(zhēng)激烈，而殺伐四起的極端時(shí)期，在二千余年的封建斗爭(zhēng)史中，人們能享受到多少年的封閉式的安定生活?如此而已，中國(guó)歷史上的商業(yè)革命是功乎?是過乎?但無論其功過，總是歷史的必然，歷史的黃河洶涌澎湃，而不渾濁麼?

　　《中國(guó)城市金融》辦刊宗旨：宣傳黨和國(guó)家有關(guān)經(jīng)濟(jì)、金融工作方針、政策，宣傳央行、工商銀行總行工作重大決策、舉措、態(tài)勢(shì)，分析國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、金融態(tài)勢(shì)，傳播國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、金融新知識(shí)及金融創(chuàng)新，研究我國(guó)社會(huì)主義城市金融理論，探索經(jīng)濟(jì)與金融體制改革思路，交流城市銀行經(jīng)營(yíng)管理和工商企業(yè)資金管理經(jīng)驗(yàn)。