高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也推動著整個經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展，各個國家根據(jù)本國國情發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的方式也不一樣，本文是一篇經(jīng)濟(jì)師職稱論文發(fā)表范文，主要論述了國外促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要做法。

 　　摘要：由于世界各地區(qū)之間在科技資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、教育培訓(xùn)以及參與創(chuàng)新的要素之間的相互作用等方面存在著差異，各國在促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式和發(fā)展的重點(diǎn)上形成了不同的特色和趨勢，進(jìn)而形成了不同的發(fā)展模式。本文選擇了美國硅谷、芬蘭及韓國大德這些典型國家和地區(qū)，分析總結(jié)其主要做法和經(jīng)驗，以期對于促進(jìn)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有所借鑒與啟示。

　　關(guān)鍵詞：國外,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),主要做法,經(jīng)驗總結(jié)

　　在新技術(shù)革命的推動下，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律，各國都制定了促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策和措施。分析總結(jié)國外典型國家和地區(qū)的主要做法和經(jīng)驗，對于促進(jìn)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，具有借鑒意義。

　　一、國外促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要做法

　　(一)美國――市場驅(qū)動模式，以市場手段為產(chǎn)業(yè)構(gòu)建良好的科技創(chuàng)新環(huán)境

　　美國硅谷是典型的市場牽引型技術(shù)創(chuàng)新模式，政府不用下大力氣進(jìn)行投入、配置資源，政府所做的就是制定完善的制度，讓市場自動運(yùn)行。

　　完善的市場環(huán)境。硅谷的運(yùn)作機(jī)制是完全的市場化，政府不會直接干預(yù)市場，但在市場需要它保障和引導(dǎo)的時候，政府會通過相應(yīng)的政策來幫助市場正常合法運(yùn)作。市場機(jī)制根據(jù)投資機(jī)構(gòu)的經(jīng)營業(yè)績來進(jìn)行投融資，依據(jù)市場規(guī)則把技術(shù)專家和創(chuàng)業(yè)資本商聯(lián)系起來，將最優(yōu)資本和最新技術(shù)等資源按照市場規(guī)律進(jìn)行優(yōu)化配置。完善的市場體系還體現(xiàn)在市場退出機(jī)制。美國完善的資本市場擁有主板市場、二板市場、納斯達(dá)克市場和地方性證券市場4個層次，特別是納斯達(dá)克市場，為美國硅谷創(chuàng)業(yè)公司上市創(chuàng)造了上市融資的有利條件，也為美國的風(fēng)險投資提供了良好的退出通道。為規(guī)范市場行為，促進(jìn)科技創(chuàng)新，政府出臺了《小企業(yè)法》、《小企業(yè)經(jīng)濟(jì)政策法》、《國家合作研究法及其修正案》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)讓法》等一系列法律規(guī)定。

　　成熟的風(fēng)險投資機(jī)制。政府對風(fēng)險投資的支持，首先是稅收優(yōu)惠。1986年頒布《稅收改革法》規(guī)定按投資額的百分比減免所得稅，1997年《投資收益稅降低法案》進(jìn)一步降低投資收益稅，兩次通過稅收法案使資本利益稅率從49.5%降至20%。其二是允許養(yǎng)老基金管理者從事風(fēng)險投資，保證風(fēng)險投資有足夠的資金。其三是改革風(fēng)險投資公司組織形式，將個人獨(dú)資投資公司改制為合作制和股份制公司，達(dá)到分擔(dān)風(fēng)險和實現(xiàn)共贏的目的。其四是推行小企業(yè)投資發(fā)展計劃，風(fēng)險投資者和風(fēng)險企業(yè)如果投資于高科技、高風(fēng)險的小企業(yè)，政府將向其無償提供資金支持及虧損補(bǔ)貼。最后，美國政府加強(qiáng)風(fēng)險基金的立法與管理是確保風(fēng)險基金按照市場規(guī)律運(yùn)作，公平競爭、有序發(fā)展的重要保證。如小企業(yè)投資法(SBIC)、小企業(yè)研究計劃(SBIR)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，美國對外貿(mào)易政策等都有力地支持了風(fēng)險投資的發(fā)展。

　　特殊的社會文化氛圍。硅谷文化是典型的美國文化，是一種鼓勵冒險、寬容失敗、樂于合作的創(chuàng)新文化。勇于冒險的精神一方面體現(xiàn)在區(qū)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)者甘冒風(fēng)險努力地創(chuàng)辦新公司，而不滿足于在大公司一步步地發(fā)展，另一方面體現(xiàn)在硅谷人在區(qū)內(nèi)公司間的高流動率上，在硅谷每年的跳槽率高達(dá)35%。硅谷的創(chuàng)業(yè)者不畏懼失敗，而且硅谷所特有的技術(shù)環(huán)境和風(fēng)險資本的集中為失敗者重新研發(fā)技術(shù)、繼續(xù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供了技術(shù)支持和金融支持。硅谷的合作精神既包括老企業(yè)給予新企業(yè)的建議與資金上的支持，上游企業(yè)給予下游企業(yè)的技術(shù)指導(dǎo)與需求導(dǎo)向，也包括各公司工程師之間非正式的合作與交流，以及公司內(nèi)部各層次員工間的聯(lián)系與溝通。

　　(二)芬蘭――中小企業(yè)集群模式，以集中優(yōu)勢為產(chǎn)業(yè)帶來集聚效應(yīng)

　　芬蘭的國家發(fā)展體系十分重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的成長型企業(yè)，企業(yè)一直被看作是高新技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用的主體，也是技術(shù)成果的直接受益者。

　　扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)的發(fā)展。一是政府直接資助。芬蘭國家技術(shù)創(chuàng)新局(TEKES)、芬蘭國家研究與開發(fā)基金(SITRA)和芬蘭國立技術(shù)研究中心(VTT)號稱芬蘭創(chuàng)新體系中三大公共板塊，負(fù)責(zé)向芬蘭各界的創(chuàng)新活動提供急需的資金和技術(shù)支撐。芬蘭國家技術(shù)創(chuàng)新局資助的主要項目是針對中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，每年資助2000多家中小企業(yè)，2008年為公司、大學(xué)和研究所在研究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面的活動資助5.16億歐元。

　　二是政府搭建平臺。隸屬于芬蘭貿(mào)工部的國家技術(shù)開發(fā)中心在芬蘭各地設(shè)有14個經(jīng)濟(jì)開發(fā)中心，每年的服務(wù)對象有近3000家公司企業(yè)、50所高等院校和800多個研究機(jī)構(gòu)，為企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)之間的合作創(chuàng)造了有利的條件，也促進(jìn)了企業(yè)和高等教育機(jī)構(gòu)在技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域的密切合作，在芬蘭有70%的公司與綜合性大學(xué)和應(yīng)用科學(xué)類院校開展不同形式的研發(fā)合作。像芬蘭這樣的小國家，其尖端的高新科學(xué)技術(shù)必須走出國門才有市場需求，但對于中小企業(yè)來說難以在他國設(shè)立工廠和分支機(jī)構(gòu)，像TEKES這樣的芬蘭政府機(jī)構(gòu)在海外設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)，幫助中小企業(yè)找到海外合作伙伴，進(jìn)行項目合作和開發(fā)。

　　三是政府參與風(fēng)險投資。芬蘭國家研究與開發(fā)基金(SITRA)是第一個以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為對象的風(fēng)險投資基金，它隸屬于芬蘭國會，依法獨(dú)立運(yùn)作，主要是支持中、小型技術(shù)公司。投資方式主要是以種子和啟動基金資助創(chuàng)新性活動，或為研究與開發(fā)(R&D)成果的商品化提供支持，項目成功后獲取的回報用于擴(kuò)大投資。各地方政府也積極支持和參與地方風(fēng)險投資基金的組建。如有赫爾辛基市政府、愛思堡市政府出資合股與科技園、SITRA等共同組建的“斯平諾風(fēng)險投資種子基金”，還有芬蘭發(fā)明基金，KERA風(fēng)險投資公司(政府為主要股東)及一大批私人風(fēng)險投資公司。

　　促進(jìn)合作。芬蘭國家技術(shù)創(chuàng)新局(TEKES)在選擇為項目提供資金時，有一套非常清晰的標(biāo)準(zhǔn)，要求有大學(xué)作為合作伙伴;如果是為大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)提供資金，他們也必須有公司作為合作伙伴或者有公司共同資助。在小型與大型企業(yè)合作方面，也有相應(yīng)的資助標(biāo)準(zhǔn)。政府創(chuàng)新基金等機(jī)構(gòu)在為大型企業(yè)提供技術(shù)研發(fā)項目資金支持時，會要求這些企業(yè)盡可能吸收更多的中小企業(yè)參與這些項目，這是獲得政府資金支持的必要條件。在芬蘭，即便再大型的企業(yè)，比如諾基亞，都需要各種擁有全球領(lǐng)先技術(shù)的小企業(yè)來為它服務(wù)，提供全方位不同的高新技術(shù)。國家技術(shù)開發(fā)中心、芬蘭貿(mào)易協(xié)會、企業(yè)聯(lián)合會等組織機(jī)構(gòu)都致力于為企業(yè)與大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)，或者企業(yè)與企業(yè)、國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)的合作搭建平臺、牽線搭橋。 　　(三)韓國――產(chǎn)學(xué)研合作模式，以技術(shù)資源共享為產(chǎn)業(yè)發(fā)展助力

　　韓國大德科學(xué)城也是政府主導(dǎo)的發(fā)展模式，其成功的經(jīng)驗在于建立了以企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研兩方或三方聯(lián)合研發(fā)的高新技術(shù)創(chuàng)新模式。

　　政府力推產(chǎn)學(xué)研合作。國家級科研課題承擔(dān)對象的選定推行產(chǎn)學(xué)研優(yōu)先政策，國家科研院所的研發(fā)設(shè)施對產(chǎn)學(xué)研優(yōu)先開放，不斷擴(kuò)大對產(chǎn)學(xué)研信息、人才交流和人才培養(yǎng)的支持。由政府組建的研究開發(fā)信息中心，對各專業(yè)信息中心進(jìn)行綜合調(diào)整和技術(shù)支援，并向企業(yè)提供國內(nèi)外科研動向、各產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r、最新技術(shù)成果和專利信息;政府還設(shè)有技術(shù)開發(fā)洽談中心和新技術(shù)成果實用化支援機(jī)構(gòu)，協(xié)助企業(yè)實現(xiàn)新技術(shù)成果。此外，政府還將產(chǎn)學(xué)研合作納入法律框架之下，頒布實施《合作研究開發(fā)促進(jìn)法》和《科學(xué)技術(shù)革新特別法》，把產(chǎn)學(xué)研合作研究正式納入法制的軌道。此外，頒布實施《技術(shù)轉(zhuǎn)移促進(jìn)法》，在計劃制定、專門機(jī)構(gòu)組建、經(jīng)費(fèi)支持及基礎(chǔ)平臺構(gòu)筑等方面，對產(chǎn)學(xué)研合作均做出明確規(guī)定。

　　企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)既有分工又有協(xié)作。企業(yè)設(shè)立的研究所主要承擔(dān)本企業(yè)生產(chǎn)所需的技術(shù)研發(fā)任務(wù)，具有針對性強(qiáng)、成果轉(zhuǎn)化直接便捷的天然優(yōu)勢。企業(yè)除獨(dú)立研發(fā)外，還采取與政府研究機(jī)構(gòu)聯(lián)手攻關(guān)及委托研究等多種方式開發(fā)新技術(shù)。大學(xué)承擔(dān)教育和科研雙重任務(wù)，為推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，韓國政府做出了一些重大改革舉措，如在理工科大學(xué)內(nèi)設(shè)立由大學(xué)直接任法人的專門研發(fā)機(jī)構(gòu)，促進(jìn)大學(xué)企業(yè)化，借以強(qiáng)化對企業(yè)技術(shù)開發(fā)的支援;設(shè)立大學(xué)內(nèi)的“產(chǎn)學(xué)協(xié)作技術(shù)股份公司”，開展對企業(yè)的風(fēng)險投資或以技術(shù)入股方式同企業(yè)進(jìn)行合作;根據(jù)企業(yè)對創(chuàng)新型人才的需要改革人才培養(yǎng)模式、改編課程設(shè)置，并采用產(chǎn)學(xué)掛鉤的獎學(xué)金制度等。由韓國政府全額撥款或資助的國立、公立研究機(jī)構(gòu)是技術(shù)研發(fā)的“國家隊”，承擔(dān)基礎(chǔ)研究和核心產(chǎn)業(yè)技術(shù)應(yīng)用研究，為促進(jìn)“國家隊”的研究成果迅速轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品生產(chǎn)，一是采取研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)直接掛鉤，以“合同制”方式為企業(yè)解決生產(chǎn)技術(shù)課題;二是研究機(jī)構(gòu)主動根據(jù)企業(yè)需要確定研究項目，將所研發(fā)的技術(shù)以專利形式向企業(yè)出售;三是研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)聯(lián)合攻關(guān)，協(xié)作推進(jìn)技術(shù)研發(fā)。

　　二、借鑒與啟示

　　通過對以上國家和地區(qū)的分析可以看出，不同的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和科技創(chuàng)新政策導(dǎo)致了不同的效果，盡管體制不同、區(qū)域資源稟賦不同、發(fā)展的歷史進(jìn)程也不同，但這其中仍有許多共同的內(nèi)在接點(diǎn)，而這些正是值得我們借鑒和獲得有益啟示的地方。

　　(一)政府引導(dǎo)扶持，充分挖掘市場潛力

　　協(xié)調(diào)政府與市場的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式有政府主導(dǎo)型，也有市場主導(dǎo)型，但大部分都是來自于政府的主導(dǎo)和推動。美國是市場體系非常完善的國家，在硅谷的發(fā)展建設(shè)中政府的介入程度很低，成為幕后工作者，只承擔(dān)政策引導(dǎo)和環(huán)境營造的職能，這樣既保證了市場競爭的最大自由化，給高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和科技創(chuàng)新提供了自由發(fā)揮的空間，又能夠讓市場自由選擇，提高了資源要素配置的效率。而對于市場體系不夠完善、市場能力較弱的國家，政府對產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供適當(dāng)?shù)闹С峙c幫助，有利于產(chǎn)業(yè)的形成和快速發(fā)展。但必須明確的是，政府的作用再大也不能成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，企業(yè)才是技術(shù)創(chuàng)新的主體。政府的作用主要是提供高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的制度供給，這是政府“適度參與”的內(nèi)涵所在。

　　促進(jìn)高新技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)集群的形成。從以上國家和地區(qū)的做法中可以看出，他們都是走高新技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)集群的道路，政府通過不同的政策和平臺吸引高新技術(shù)創(chuàng)新要素的集聚，創(chuàng)新要素的組合，縱橫交錯、相互碰撞催生出新的創(chuàng)新思想、創(chuàng)新模式、創(chuàng)新方法和創(chuàng)新組織、創(chuàng)新產(chǎn)品。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)集群所構(gòu)成的有機(jī)體能夠快速響應(yīng)創(chuàng)新的變化和需求，具有很強(qiáng)的靈活性和開放性，有利于創(chuàng)新的產(chǎn)生。同時，創(chuàng)新活動將高新技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)集群中的各類組織緊密地結(jié)合在一起，形成溢出效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，有利于形成高新技術(shù)創(chuàng)新的市場，提高創(chuàng)新的效率和創(chuàng)新輻射能力。

　　(二)關(guān)注法制及文化氛圍建設(shè)，形成有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大環(huán)境

　　注重法律環(huán)境建設(shè)。上述國家中，各國都很重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)，從制度上規(guī)范產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動、協(xié)調(diào)市場競爭，從根本上保障高新技術(shù)創(chuàng)新得以實現(xiàn)。例如，韓國的《合作研究開發(fā)促進(jìn)法》、《科學(xué)技術(shù)革新特別法》和《技術(shù)轉(zhuǎn)移促進(jìn)法》有力地促進(jìn)了產(chǎn)學(xué)研的合作及高新技術(shù)研究成果迅速轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。在法律法規(guī)建設(shè)方面，美國最為突出，它力圖通過法律的健全來嚴(yán)格規(guī)范技術(shù)創(chuàng)新主體的市場行為，使各大小企業(yè)有法可依，有法可循。如為了促進(jìn)中小企業(yè)的科技創(chuàng)新，美國政府先后制定了《小企業(yè)投資法》、《機(jī)會均等法》、《小企業(yè)經(jīng)濟(jì)政策法》、《小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展法》、《小企業(yè)投資鼓勵法》、《小企業(yè)公平稅收法》和《小企業(yè)主孵化法》等法律;為提高高新技術(shù)的研發(fā)效率，美國政府制定了《大學(xué)和小企業(yè)專利程序法》、《國家合作研究法及其修正案》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)讓法》等。健全的法律制度是成熟的市場機(jī)制的表現(xiàn)，不但可以規(guī)范技術(shù)創(chuàng)新活動，同時也從法律的角度對高新技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，使產(chǎn)業(yè)發(fā)展走上市場驅(qū)動而不是完全靠政府推動的良性發(fā)展道路。

　　營造創(chuàng)新的文化氛圍。對創(chuàng)新來說，其中最重要的條件就是創(chuàng)新的文化，它包括開放、包容、好奇心、集思廣益、傾聽的能力、樂觀進(jìn)取的作風(fēng)，還有企業(yè)家精神等。美國硅谷、韓國大德之所以能形成競爭優(yōu)勢，與其崇尚競爭、寬容失敗、敢闖敢試的創(chuàng)新文化密不可分。如今城市利用自身有形的硬性資產(chǎn)和無形的軟性資產(chǎn)來相互競爭，同時適時地對它們加以協(xié)調(diào)，其中無形的軟性資產(chǎn)所發(fā)揮的作用愈來愈大，而文化正是無形的軟性資產(chǎn)的核心。創(chuàng)新文化還特別強(qiáng)調(diào)知識的共享，營造出開放性學(xué)習(xí)型社會的氛圍。當(dāng)今世界研發(fā)技術(shù)復(fù)雜性增強(qiáng)，知識更新加快，許多學(xué)科和領(lǐng)域往往需要跨學(xué)科的綜合知識，國家、企業(yè)、個人還是需要依靠合作與幫助，創(chuàng)新文化恰恰提供了這樣的土壤。

　　(三)重視中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，加大扶持力度

　　發(fā)揮中小企業(yè)的重要作用。中小企業(yè)是競爭的市場中最為活躍、最為靈活的單元，是競爭性的市場健康發(fā)展的必要條件。如今中小企業(yè)還充當(dāng)了吸收就業(yè)的重要渠道，對社會的貢獻(xiàn)也是顯而易見。利用集群的形式將中小企業(yè)聚合在一起，既能充分發(fā)揮中小企業(yè)的靈活性和技術(shù)創(chuàng)新活力，又能形成規(guī)模效應(yīng)，是許多國家和地區(qū)的成功經(jīng)驗。尤其是芬蘭這樣一個小國能在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面如此具有競爭力，它的小企業(yè)集群戰(zhàn)略更是一個典范。 　　合理利用風(fēng)險投資機(jī)制。為了鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，必須對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行投入，除了政府的財政資金外，風(fēng)險投資是一種較為成功的市場化投融資機(jī)制。投資人將風(fēng)險資本投向具有巨大競爭潛力、快速成長的中小型高科技企業(yè)，在承擔(dān)風(fēng)險的基礎(chǔ)上，為融資人提供長期股權(quán)投資和增值服務(wù)，孵化企業(yè)快速成長，出爐后再通過上市、兼并或其他股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式得到高額回報后撤出資金，最終使得投資人和企業(yè)實現(xiàn)雙贏。靈活的風(fēng)險投資退出機(jī)制也是源源不斷地吸引風(fēng)險投資的保障之一。如美國納斯達(dá)克股票市場是一個為技術(shù)創(chuàng)新提供資金支持的股票市場，堪稱世界創(chuàng)業(yè)板市場成功的典范，這個市場客觀上為硅谷創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)造提供了上市融資的諸多有利條件，同時也為風(fēng)險資本家和創(chuàng)業(yè)者開辟了可供選擇的退出渠道。

　　(四)強(qiáng)調(diào)人才在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用，給予各方面保障

　　人才是科技發(fā)展的第一要素，人才作為知識的活的載體，是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)活動中最為重要的資源。一方面大力培養(yǎng)人才，如芬蘭在政府預(yù)算中，教育方面的開支處于第二位，僅次于社會福利開支，真正把教育放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位，為社會培養(yǎng)了大批高素質(zhì)的高新技術(shù)人才，保障了芬蘭在世界上位居前列的競爭力。另一方面大力吸引人才，優(yōu)厚的創(chuàng)業(yè)條件，良好的創(chuàng)新環(huán)境，優(yōu)越的生活條件和薪金待遇等這些對高素質(zhì)人才都極具誘惑力。人才的集聚與配套的激勵機(jī)制密不可分，除了生活上的“硬件”保障以外，“軟件”同樣也是吸引人才和留住人才的關(guān)鍵。從實踐來看，在公司管理中，最有效的激勵機(jī)制就是確立企業(yè)家和科技人員的人力資本產(chǎn)權(quán)，承認(rèn)企業(yè)家和科技人員擁有企業(yè)所有權(quán)，使他們能夠參與企業(yè)剩余的分配。如在美國硅谷，硅谷企業(yè)治理模式是一個充分確立人力資本產(chǎn)權(quán)地位的典型代表，通過員工持股、共同決策與管理、部門分權(quán)與平等化三種形式表現(xiàn)，由于人力資本產(chǎn)權(quán)確立帶來的巨大收入刺激，使得大家全身心地投入到創(chuàng)造發(fā)明中，不斷地推動硅谷產(chǎn)品的更新?lián)Q代。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 于新東，牛少鳳，于洋.美國與日本信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較及其啟示[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2011(2).

　　[2] 楊玉秀.產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究理論與方法綜述[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報，2009(4).

　　[3] 屠啟寧.國際城市發(fā)展報告(2012)[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

　　[4] 祁湘涵.歐盟創(chuàng)新政策體系的發(fā)展及其對我國的啟示[J].科技管理研究，2008(10).

　　[5] 謝佳瀝.區(qū)域集群創(chuàng)新的成功案例與優(yōu)勢來源分析[J].新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2010(4).

　　經(jīng)濟(jì)師論文發(fā)表期刊推薦《新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》以“深度解讀經(jīng)濟(jì)變革與商業(yè)機(jī)會”為辦刊宗旨，以全新的視角關(guān)注中國乃至全球經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的新現(xiàn)象及其衍生的新興產(chǎn)業(yè)和公司。同時還整合國務(wù)院發(fā)展研究中心旗下100多位專家的調(diào)查精華，以國際視角，剖析焦點(diǎn)、熱點(diǎn)問題，并提出新見解和新觀點(diǎn)，為讀者建立高水平的視域。