InCites 是湯森路透集團(tuán)在匯集和分析Web of Science (SCIE/SSCI/AHCI)權(quán)威引文數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上建立起來的科研評價(jià)工具。本文主要針對基于InCites的全國高校數(shù)據(jù)源對比進(jìn)行了一些論述，文章是一篇信息管理論文范文。

　　摘 要：文章運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，利用湯森路透集團(tuán)開發(fā)的InCites科研評價(jià)工具，整合了2009―2013年的各類評價(jià)指標(biāo)，對南京工業(yè)大學(xué)化學(xué)、工程學(xué)、材料學(xué)三個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的科研成果進(jìn)行了定量分析，并形成了一系列圖表和客觀評價(jià)。

　　關(guān)鍵詞：InCites,文獻(xiàn)計(jì)量學(xué),評價(jià)指標(biāo),高校,影響力

　　作者簡介：周 沫(1984―)，南京工業(yè)大學(xué)圖書館館員。

　　InCites評價(jià)工具綜合了各種文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)和1981―2012年來各學(xué)科各年度的國際標(biāo)桿數(shù)據(jù)[2]。這些指標(biāo)為評價(jià)分析高校排名、水平和學(xué)術(shù)影響力提供了客觀有效的支撐數(shù)據(jù)。InCites數(shù)據(jù)庫于2014年上半年更新，所有數(shù)據(jù)截至2013年年底。[KH+3mmD]

　　1 全國高校及南京工業(yè)大學(xué)化學(xué)、工程、材料學(xué)科排名情況[KH+3mm]

　　全國進(jìn)入InCites科研評價(jià)工具的高校共計(jì)304所，表1、2、3列出了化學(xué)、工程學(xué)、材料學(xué)三學(xué)科領(lǐng)域綜合評價(jià)指標(biāo)在全國前20的高校排名。

　　1.1 化學(xué)學(xué)科(見表1)

　　以論文數(shù)量指標(biāo)來看，排名在前三位的分別是中國科學(xué)院、浙江大學(xué)、吉林大學(xué);從所屬機(jī)構(gòu)影響力指標(biāo)看，排名在前三位的分別為大連理工大學(xué)、武漢大學(xué)、清華大學(xué)。該指標(biāo)即某機(jī)構(gòu)在某學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)發(fā)表論文的篇均被引頻次與該機(jī)構(gòu)總體論文篇均被引頻次的比值[3]。該值若>1，則說明該組論文的篇均被引頻次高于其所屬機(jī)構(gòu)的平均水平;該值若<1則反之，南京工業(yè)大學(xué)綜合指標(biāo)排名在第38位。

　　1.2 工程學(xué)科(見表2)

　　以論文數(shù)量指標(biāo)來看，排名在前三位的分別是中國科學(xué)院、清華大學(xué)、上海交通大學(xué);從所屬機(jī)構(gòu)影響力指標(biāo)看，排名在前三位的分別為江南大學(xué)、東華大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)。南京工業(yè)大學(xué)綜合指標(biāo)排名在第46位。

　　1.3 材料學(xué)科(見表3)

　　以論文數(shù)量指標(biāo)來看，排名在前三位的分別是中國科學(xué)院、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、清華大學(xué);從所屬機(jī)構(gòu)影響力指標(biāo)看，排名在前三位的分別為復(fù)旦大學(xué)、南開大學(xué)、中國科學(xué)院大學(xué)。南京工業(yè)大學(xué)綜合指標(biāo)排名在第43位。

　　2 全國高校科研生產(chǎn)力分析

　　985工程是我國政府為建設(shè)若干所世界一流大學(xué)和一批國際知名的高水平研究型大學(xué)而實(shí)施的高等教育建設(shè)工程，985院校包括北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、天津大學(xué)、大連理工大學(xué)等39所院校[4]。九校聯(lián)盟(C9)是中國首個(gè)頂尖大學(xué)聯(lián)盟，成員包括北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、南京大學(xué)、清華大學(xué)、上海交通大學(xué)、西安交通大學(xué)、浙江大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)9所高校[5]。筆者以下會(huì)對南京工業(yè)大學(xué)與985院校、C9院校各指標(biāo)進(jìn)行對比分析。

　　2.1 南京工業(yè)大學(xué)與985、C9論文數(shù)量分析

　　與985院校相比，南京工業(yè)大學(xué)化學(xué)學(xué)科的論文數(shù)量相對于工程學(xué)科和材料學(xué)科來說，還是有一定優(yōu)勢的，比值為1：1.97;但在工程、材料方面與985、C9院校依然存在著較大的差距，尤其是工程，比值為1：7.11;材料學(xué)科論文比值為1：2.76(見圖1)。

　　2.2 全國各院校學(xué)科領(lǐng)域論文數(shù)百分比分析

　　選取的10所院校中化學(xué)學(xué)科前三名分別是浙江大學(xué)、清華大學(xué)、華東理工大學(xué);工程學(xué)科排名前三的是清華大學(xué)、浙江大學(xué)、東南大學(xué);材料學(xué)科排名前三的是清華大學(xué)、浙江大學(xué)、大連理工大學(xué)。這10所院校中，清華大學(xué)的工程學(xué)科論文數(shù)所占比例最高，百分比為1.09%，在1%以上;而南京工業(yè)大學(xué)則處于較低水平，三個(gè)學(xué)科均排在倒數(shù)三名(見圖2)。

　　3 全國高校科研影響力分析

　　3.1 南京工業(yè)大學(xué)與985院校、C9院校總被引頻次分析

　　南京工業(yè)大學(xué)與985院校、C9院校的差別很大，總被引頻次較低，三個(gè)學(xué)科均與C9院校總被引比值相距較遠(yuǎn)。其中，材料學(xué)科論文總被引頻次與985院校差距相對來說較小，比值為1：1.86，雖然南工這三個(gè)學(xué)科已進(jìn)入ESI前1%排名，但與985院校和C9院校相比還是有一定的差距的(見圖3)。

　　3.2 南京工業(yè)大學(xué)與985院校、C9篇均被引頻次分析

　　南京工業(yè)大學(xué)的化學(xué)和材料學(xué)學(xué)科篇均被引頻次均低于985院校和C9院校，而工程學(xué)科篇均被引頻次高于985院校和C9院校，反映出南京工業(yè)大學(xué)工程科學(xué)研究的自主創(chuàng)新能力、基礎(chǔ)研究水平、國際科研影響力正在不斷攀升(見圖4)。

　　3.3 全國各院校學(xué)科領(lǐng)域影響力對比

　　表4介紹了10所院校在化學(xué)、工程學(xué)、材料學(xué)這三個(gè)學(xué)科的學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表論文的篇均被引頻次與全球相應(yīng)學(xué)科領(lǐng)域篇均被引頻次的比值，若此值大于1，則說明該學(xué)科篇均被引頻次高于全球相應(yīng)學(xué)科領(lǐng)域平均水平;若此值小于1，則反之(見表4)。

　　在化學(xué)學(xué)科，清華大學(xué)影響力最高，為1.36，其次是大連理工大學(xué)，浙江大學(xué)排第三;在工程學(xué)科，影響力排名前三的高校分別為江南大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)、北京化工大學(xué);在材料學(xué)科，影響力前兩名分別為華東理工大學(xué)、北京化工大學(xué)，清華大學(xué)與浙江大學(xué)并列第三。

　　清華大學(xué)、浙江大學(xué)、華東理工大學(xué)三個(gè)學(xué)科篇均被引頻次均高于全球相應(yīng)學(xué)科領(lǐng)域平均水平;北京化工大學(xué)的工程學(xué)、材料學(xué)高于全球相應(yīng)學(xué)科領(lǐng)域平均水平;大連理工大學(xué)化學(xué)學(xué)科高于全球相應(yīng)學(xué)科領(lǐng)域平均水平;東南大學(xué)、天津大學(xué)、江南大學(xué)的工程學(xué)科高于全球相應(yīng)學(xué)科領(lǐng)域平均水平;而江蘇大學(xué)三個(gè)學(xué)科均低于全球相應(yīng)學(xué)科領(lǐng)域平均水平。總的來說，南京工業(yè)大學(xué)三個(gè)學(xué)科的影響力相對偏弱，亟待加強(qiáng)。

　　3.4 全國各院校學(xué)科領(lǐng)域被引用率對比分析

　　從圖5可以看出，大連理工大學(xué)的化學(xué)被引用率最高，達(dá)到74.23%，清華大學(xué)第二，浙江大學(xué)第三;南京工業(yè)大學(xué)的工程學(xué)科被引用率最高，江南大學(xué)第二，北京化工大學(xué)第三;材料學(xué)科屬北京化工大學(xué)被引用率最高，達(dá)72.24%，浙江大學(xué)第二，華東理工大學(xué)第三，南京工業(yè)大學(xué)排名第5位(見圖5)。

　　4 結(jié)語

　　文章采用InCites科研評價(jià)工具，整合了2009―2013年各類評價(jià)指標(biāo)，對985院校、C9院校與南京工業(yè)大學(xué)進(jìn)行了定量分析，并形成一系列直觀的圖表信息，研究了其化學(xué)、工程學(xué)、材料學(xué)三個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的科研成果。通過學(xué)科比較分析，筆者發(fā)現(xiàn)，不同文獻(xiàn)計(jì)量評價(jià)指標(biāo)意義也不盡相同，希望能在未來形成全面具體的學(xué)科領(lǐng)域評價(jià)體系結(jié)構(gòu)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 南京工業(yè)大學(xué)圖書館[EB/OL].[2013-09-26].http：//lib.njut.edu.cn/announce/2013/20130625.asp.

　　[2] Thomson Reuters.InCites[EB/OL].[2012-09-16].http：//incites.isiknowledge.com /Home.action.

　　[3] 何惠芬，陳欣.基于InCites數(shù)據(jù)庫聲學(xué)領(lǐng)域的科研績效評估分析[J].情報(bào)探索，2013(5)：36-39，42.

　　[4] 985工程.百度百科[EB/OL].[2013-09-23].http：//baike.baidu.com/link?

　　信息管理論文發(fā)表期刊推薦《情報(bào)理論與實(shí)踐》是有中國兵器工業(yè)集團(tuán)主管，中國國防科技信息學(xué)會(huì)和中國兵器工業(yè)集團(tuán)第210研究所聯(lián)合主辦的國家級圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)理論與實(shí)踐工作前沿性指導(dǎo)性學(xué)術(shù)刊物，中國國防科技信息學(xué)會(huì)會(huì)刊。國內(nèi)刊號CN：11-1762/G3；國際刊號ISSN：1000-7490。郵發(fā)代號：82-436。