哈爾濱方言是現(xiàn)代漢語官話大區(qū)北方方言區(qū)中一種重要的地方方言。哈爾濱方言是北京官話中東北官話哈阜片的一個分支，哈阜片又分為肇扶、長錦兩個小片，哈爾濱方言從屬于東北官話區(qū)哈阜片中的肇扶小片。

　　摘 要：首先從“語音、詞匯、語法”三個方面概括哈爾濱方言的特點，然后從“著作、詞典”“學(xué)術(shù)論文”“學(xué)術(shù)活動”三個方面對哈爾濱方言的研究情況進行綜述，評價前人研究的優(yōu)點與不足之處。

　　關(guān)鍵詞：教育類論文,哈爾濱方言,概況,綜述

　　一、哈爾濱方言概況

　　(一)歷史文化特點

　　特定的歷史、人文、政治、經(jīng)濟等因素造就了哈爾濱方言的歷史文化特點。自古以來哈爾濱地區(qū)就是滿族等少數(shù)民族的聚居區(qū)。清朝開禁放墾后的哈爾濱區(qū)域，大量的山東、河北移民遷入。中東鐵路修筑后，大批俄國僑民搬遷到哈爾濱。日偽政權(quán)時期，日本僑民遷入。長期的人員流動和雜處，使得一些外來詞語逐漸滲入了哈爾濱方言中，在語言文化上給當(dāng)?shù)鼐用駧�來影響�?/p>

　　(二)語音特點

　　哈爾濱方言在全國各大城市中與北京話最為接近，北京話有22個聲母，39個韻母，4個聲調(diào);哈爾濱方言的聲母、韻母系統(tǒng)和調(diào)類與北京話完全相同，只是各調(diào)類的調(diào)值略有差別：陰平今讀33調(diào)或44調(diào)，陽平今讀24調(diào)或 35調(diào)，上聲今讀212調(diào)或213調(diào)，去聲今讀53調(diào)或42調(diào)。此外，哈爾濱方言古四聲在今調(diào)類的分合和北京話也基本一致，只是古清入聲字今讀上聲的比北京話多一些。“東北官話的調(diào)值低在聽感上是區(qū)別于北京話的一個明顯標(biāo)志。”[1](P172～181)

　　(三)詞匯特點

　　哈爾濱方言詞匯和北京話相近，由于哈爾濱方言在發(fā)展過程中有滿語、俄語、日語等詞語的底層存在，所以哈爾濱方言詞匯在詞源上具有豐富性與特殊性，這些詞語北京話不說，而在哈爾濱乃至黑龍江省則比較通行。例如“苞米、笆籬子、跑腿子、翻小腸、毛嗑兒、磨叨、擱哈”等。

　　(三)語法特點

　　哈爾濱方言的語法特點與北京話大體無異，而AABB式重疊是哈爾濱方言特色之一。首先，從AABB式重疊構(gòu)詞形態(tài)看，AA是詞根，BB是詞綴。如“絆絆磕磕、絆絆拉拉、笨笨卡卡、大大咧咧、帶帶拉拉”等。其次，從AABB式重疊構(gòu)形形態(tài)看，它只是作為其基礎(chǔ)形式AB的一種變形存在于語言系統(tǒng)當(dāng)中。如“扒扒查查、顫顫悠悠、吹吹哄哄、忙忙叨叨、毛毛愣愣、忙忙乎乎、神神叨叨”等。

　　二、哈爾濱方言研究綜述

　　(一)著作、詞典

　　尹世超(1997)《哈爾濱方言詞典》是《現(xiàn)代漢語方言大詞典》(李榮主編)之一，江蘇教育出版社出版。《詞典》的收詞主要有以下特點：第一，在北京話中有對應(yīng)的方言詞語，例如：身條兒，身材‖二棉褲，薄棉褲‖可下子，總算(副詞);第二，北京話中缺少恰當(dāng)?shù)膶��?yīng)詞，例如：鋪鋪拉拉，形容鋪開的面積大而散‖鴨子聽雷，比喻根本聽不懂;第三，與北京話詞形相同，除了共有意義外，還有本地特殊意義的詞語，例如：虎，傻‖賊，很、非常、特別;第四，互為同一形式的異體方言詞語，其中包括口語變體：“費勁巴拉”和“費勁巴力”;書寫變體：“對茬兒”和“對碴兒”;理據(jù)不同的同義詞：“嘴皮子”和“嘴片子”。 [2]其中戴昭明(1998)《評<哈爾濱方言詞典>》(載《方言》)從語音、收詞、定形、釋義四個角度進行評價，認為《詞典》語音描寫準(zhǔn)確，描寫出了哈爾濱方言與北京話“大同”中的“微異”;收詞齊全，方言詞是地域文化的獨特記述形式，其構(gòu)詞理據(jù)包含著本地人對于豐富多采的地方風(fēng)物和生活情趣的獨特體悟，其原創(chuàng)性和生動性是共同語或其他方言的詞語所難以體現(xiàn)的。《詞典》編者對哈爾濱方言詞辨識能力特別強，加上編者從上世紀(jì)80年代初就開始調(diào)查哈爾濱方言，著實下了一番苦功，其結(jié)果是凡屬哈爾濱方言詞，《詞典》幾乎網(wǎng)羅殆盡。[3](P192～197)聶志平(2005)《<哈爾濱方言詞典>商榷》(載《齊齊哈爾師范高等專科學(xué)校學(xué)報》)、《<哈爾濱方言詞典>中的兩個問題》(載《大慶師范學(xué)院報》)認為：《詞典》在詞位確立、詞語釋義等方面并不完美，有些問題值得商榷。第一，該詞典中所收錄的詞條，有些不是詞或固定語，而是詞組(括號內(nèi)為頁碼)。例如：死了(4)四個(5)四十(5)四十一(5)直梗兒梗兒(8)吃晚飯(10)吃零嘴兒(10)十幾天(11)十個(11)。第二，詞語釋義空泛。指對詞語的描述范圍過大，不易把該詞語所表示的事物與其他詞語所代表的事物區(qū)別開來。例如：P12，【柿子】①一種水果(當(dāng)?shù)夭划a(chǎn))。②番茄;P24，【梨】一種普通的水果，品種很多;P52，【櫓】一種使船前進的工具。第三，釋義有誤。《哈爾濱方言詞典》有一小部分詞語的解釋有些問題。例如：P3，【刺撓】很癢。應(yīng)為 “癢”，而不是“很癢”，否則“有點兒刺撓”就說不通了。P21，【地窨子】赫哲族原始居所……。“地窨子”是黑龍江、吉林先前很普遍的一種居所，不是赫哲族所獨有。第四，漏收義項，即是對詞義的整理概括不夠全面。例如：P9，【滯滯扭扭】形容反應(yīng)遲緩，不情愿。漏收“轉(zhuǎn)動不靈活的樣子”義：車轱轆有點兒～的，是不是沒油了?P18，【皮】①人或生物表面的一層組織。②片狀物。③特指臉。④砌體結(jié)構(gòu)中的一層稱為一皮，漏收“頑皮(一般指少年兒童)”：他家老二可～了。[4](P67～69)

　　高云海(2006)《<哈爾濱方言詞典>之隱實示虛趣難詞類析》(載《通化師范學(xué)院學(xué)報》)針對《哈爾濱方言詞典》中的隱實示虛趣難詞進行分析，隱實示虛趣難詞是指通過諧音手段在詞形上隱實示虛、在詞義理解上令人生難、在表達效果上富于奇巧智趣的詞。據(jù)統(tǒng)計，《詞典》收該類詞300條，作者將其分為“以動物名用字隱實示虛”“以指人的用字隱實示虛”“其他用字隱實示虛”，并探究其“趣” “難”的緣由。例如：“把家虎兒”指管理家務(wù)和財務(wù)嚴(yán)格的人。這種嚴(yán)格并不是兇猛，非比喻，“虎”應(yīng)為“戶”或“護”的諧音。“花大姐”指一種瓢蟲。 “姐”應(yīng)為“介”的諧音，指前翅變成的介殼。“有鼻子有臉”比喻有名譽、威信、有身份、有地位等。“鼻”應(yīng)為“皮”的諧音。“臉”即“面”，合成“皮臉”，同于“頭面人物”說法。[5](P39～41，44) 　　尹世超《哈爾濱市志・方言志》(黑龍江人民出版社，1998)是一部集資料性、著述性和可讀性為一體的上乘佳作。編者通過對客觀具體材料的分析，研究了從唐代契丹、??，經(jīng)金元兩代女真，到明末形成的滿族所使用的阿爾泰語系，又分析研究了從遼代開始大批漢族人從內(nèi)地遷入東北后所受燕方言的影響，早期東北官話及河北、山東等地方言，俄語、日語的影響等等。編者在歷史與現(xiàn)狀的交匯點上求真實，在對歷史與現(xiàn)狀材料的大量分析、比較、取舍的過程中輯錄資料，這使其從根本上擺脫了“資料匯集”式的一般意義上的“原貌”，使資料更有價值和生命力。比如，哈爾濱方言與北京方言最為接近，編纂者不是一般地輯錄資料，而是在比較和分析的基礎(chǔ)上，突出哈爾濱方言的特色，總結(jié)出12大特點，并依此在行文中進行比較性記述。哈爾濱方言使用頻率較高的“哈”，各方言詞典均未收錄。《方言志》詳盡地記述了“哈”的四種主要用法：用于是非問句末或其后稱呼語前，如“干這活挺有意思的，哈?”;用于語氣和緩的反問句末，如“我說得還不明白，哈?”;用于陳述句末，表示肯定語氣，如“他挺有能力哈。”;用在句中停頓，如“我做護士哈，都三年多了。”[6](P17～18)

　　尹世超(1998)《哈爾濱話音檔》是《現(xiàn)代漢語方言音庫》(候精一主編)之一，上海教育出版社出版。該著作準(zhǔn)確描述了哈爾濱方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)。第一，明確了哈爾濱方言的聲母是21個：“b p m f d t n l z c s zh ch sh r j q x g k h”。第二，準(zhǔn)確地描寫出哈爾濱方言有38個韻母，同普通話比較，沒有單韻母“o”，“播”“婆“摸”“佛”哈爾濱方言都把韻母讀作“e”。第三，準(zhǔn)確地描寫出了哈爾濱方言的聲調(diào)：有四種調(diào)類，分別是陰平、陽平、上聲、去聲，調(diào)型也是一平二升三曲四降，這與普通話相同。但各調(diào)類的調(diào)值與有些字在普通話的聲調(diào)歸屬中有“微異”。哈爾濱四聲的調(diào)值分別為：44、24、213、53。這一點恐怕是哈爾濱話同北京話的主要差異之處。[7]

　　其中，達信(2001)、王大新(2003)《砥礪十載 功在千秋――評〈哈爾濱話音檔〉〈哈爾濱方言詞典〉〈哈爾濱市志・方言志〉》對“三作”從語音、詞匯、語法三個方面做了充分的評價。達信和王尤新認為“三作”的價值不僅在于填補了方言學(xué)的空白，更在于它們是具有較高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的描寫性方言著作。它們對哈爾濱方言的語音、詞匯、語法三方面都進行了準(zhǔn)確、細致、精當(dāng)?shù)拿鑼懀�還哈爾濱方言以本來面目。[8][9](P73～77)

　　(二)學(xué)術(shù)論文

　　1.語音研究

　　哈爾濱方言的語音研究沒有局限于傳統(tǒng)語文學(xué)領(lǐng)域?qū)ψ忠舻奶角螅�而是結(jié)合現(xiàn)代語言學(xué)的研究方法對其進行研究，主要結(jié)合實驗語音學(xué)、社會語言學(xué)等領(lǐng)域分析語音。

　　其中注重運用實驗語音學(xué)理論研究語音，并取得突破進展的研究成果是石鋒、黃彩玉(2007)的《哈爾濱話單字音聲調(diào)的統(tǒng)計分析》。該文首次運用了語音實驗和大規(guī)模語音統(tǒng)計的方法，考察了哈爾濱話各聲調(diào)的主體分布、極限分布以及各聲調(diào)曲線的穩(wěn)定段和動態(tài)段，探討了它們對語言聽辨的意義。[10] (P41～51)馮青青(2008)《哈爾濱方言聲調(diào)格局的實驗研究》通過實驗手段進行研究，以10組詞為實驗材料，利用計算機和praat軟件分析出數(shù)據(jù)和音高曲線圖，在此基礎(chǔ)上，得到哈爾濱方言的聲調(diào)格局：陰平44，陽平24，上聲212，去聲52。[11](P288～291)

　　史慧媛(2012)《哈爾濱方言中“哈”的讀音變異情況分析》(載《學(xué)術(shù)交流》)通過運用社會語言學(xué)的研究方法獲取第一手資料，考察哈爾濱方言中“哈”的主要變式在年齡、性別、職業(yè)、教育程度、語言背景及使用場合等方面的不同分布，并就這些變量對“哈”的讀音變式影響進行相關(guān)分析。研究結(jié)果表明：“哈”的陰平與上聲變式仍將在今后一段時期內(nèi)共存，并且各有其使用語域與價值;“哈”的上聲變式短時間內(nèi)不會消失，在一定時期內(nèi)仍將廣泛地使用，在一定的語域之中甚至?xí)�繼續(xù)保持領(lǐng)先優(yōu)勢。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的社會心理因素為：母語方言情結(jié)、言語習(xí)慣定式、強勢方言效應(yīng)和從俗從眾心理。[12](P164～167)張聰(2013)《哈爾濱話“我們”語音變項調(diào)查》(載《金田》)通過田野調(diào)查法和隱蔽觀察法對哈爾濱方言“我們”語音變項進行調(diào)查。除了[wǒ.men] 外，我們還發(fā)現(xiàn)了[ǎn.men]、[m.men](調(diào)值213)和[vǒ.men]三個語音變式。這些語音變式的出現(xiàn)與說話時的語體，人們的性別、年齡、文化教育程度等因素有關(guān)。[13](P237～238)

　　2.詞匯研究

　　1)哈爾濱方言詞匯特點研究

　　姜文振(1997)《哈爾濱方言疊音和帶疊音成分狀態(tài)詞》(載《方言》)的主要內(nèi)容是：哈爾濱方言疊音和帶疊音成分狀態(tài)詞的基本格式有6種：AA式;-AA 式;AXX式;AABB式;ABXX式;AYXX式。這幾種格式在構(gòu)詞、色彩及語法功能方面各有特點，特別是在語音上大都有音變現(xiàn)象，如輕聲、兒化、變調(diào)、合音等，其中許多是與北京話不同的。該文依次說明了各式的特點。[14](P286～291)

　　姜文振(2004)《哈爾濱話兒化的若干問題》(載《學(xué)術(shù)交流》)的主要內(nèi)容是：將哈爾濱話的兒化現(xiàn)象同北京話進行比較，可看出二者之間存在著同中有異的關(guān)系。其差異主要表現(xiàn)在兩個方面：首先，兒化韻與基本韻的分合關(guān)系不盡相同。其次，兒化詞的范圍及意義也不盡相同。哈爾濱話兒化音變中還存在某些不合一般對應(yīng)規(guī)律的現(xiàn)象。如“媳婦兒”一詞，從中多少可看出北京話兒化音變對哈爾濱話的影響。[15](P166～169)

　　馬彪(2005)《哈爾濱描寫性詞綴源流考》(來自2005年 10月第38屆國際漢藏語會議論文提要)，文章的主要論點是描寫性詞綴是一種介于構(gòu)詞詞綴與構(gòu)形詞綴之間(既有構(gòu)詞作用，又有構(gòu)形作用)的詞綴，而其構(gòu)詞、構(gòu)形意義都不十分明顯(缺少系統(tǒng)性)，一般沒有實在的詞匯義，也不具備確定的語法意義。但這些詞綴的共同點是具有描寫性，或者說其構(gòu)成的詞具有描寫性，突出某種情態(tài)、色彩。[16] 　　馬彪(2009)《哈爾濱方言狀態(tài)詞綴的類型學(xué)特征――兼與周邊的滿語等語言對比》(載《滿語研究》)的主要內(nèi)容是：哈爾濱方言中的狀態(tài)為單音節(jié)詞綴或多音節(jié)，其主要特點是詞根、詞綴結(jié)構(gòu)松散，詞根可以單獨使用而詞義基本不變，詞綴位置固定、缺少獨立性，無實在意義，只描摹某種狀態(tài)。與周邊的滿語等語言的詞綴類型對比，哈爾濱方言狀態(tài)詞綴有獨特的語音規(guī)律和語用含義，是一種介于構(gòu)詞詞綴與構(gòu)形詞綴之間的語用詞綴。[17](P38～43)

　　劉莉麗(2013)《淺談哈爾濱方言“倉買”》(載《北方文學(xué)》)的主要內(nèi)容是：方言是一種社會現(xiàn)象，是特定地域里一部分人特有的思維和認知能力的產(chǎn)物，是地域文化的重要組成部分，具有鮮明的地域特點和廣泛的使用群體。哈爾濱方言“倉買”具有簡潔、生動、形象，富有節(jié)奏感的特點，與東北人豪放、直率、幽默的性格相當(dāng)吻合。[18](P170～170)

　　2)哈爾濱方言詞匯受外源詞匯影響研究

　　蘇春梅、胡明志(2007)《從哈爾濱方言中的俄語借詞看俄語與漢語的相互影響》(載《黑龍江社會科學(xué)》)的主要內(nèi)容是：通過對哈爾濱方言中的俄語借詞的考察和分析，使我們看到兩種文化相互作用的歷史和發(fā)展軌跡，為雙方更進一步的交流提供參考。[19](P32～35)

　　譚靜(2007)《哈爾濱方言中的俄源外來詞50例》(載《黑龍江教育學(xué)院學(xué)報》)的主要內(nèi)容是：哈爾濱方言中，有著很多源自俄語的外來詞，這些外來詞早已融入當(dāng)?shù)鼐用竦纳�活�?dāng)中，并仍有一定的生命力。它們不僅在構(gòu)成方式方面以音譯為主，在語音方面也存在著聲調(diào)和詞綴的方言化傾向，在語義表達方面更是通過譯音聯(lián)想、音意兼顧以及再創(chuàng)造等方式使之更加形象化。 [20](P123～124)

　　任超、陳霜、姜毓鋒(2009)《移民背景下的哈爾濱方言變異分析》(載《林區(qū)教育》)的主要內(nèi)容是：哈爾濱方言中有許多外來語借詞，方言發(fā)音也與普通話有所區(qū)別，即兒音較重。這是語言接觸的產(chǎn)物，其歷史成因與哈爾濱的移民背景密切相關(guān)，該文以時間為線索分析哈爾濱方言的變異情況。[21](P46～47)

　　3.語法研究

　　由于哈爾濱方言的語法與普通話非常接近，因此這方面的專門論述非常少。其中郭正彥(1981)《哈爾濱話的一些語法特點》(載《學(xué)習(xí)與探討》)全文主要分為四個部分：第一部分探討了詞的構(gòu)形法在具體的語言結(jié)構(gòu)中變化方式的不同。例如：“慢、好、高興、干凈”等形容詞的重疊形式，在普通話中經(jīng)常要在后面加“兒的”或“兒地”，而且重疊音節(jié)要變?yōu)殛幤秸{(diào)。但哈爾濱話卻不同，有的加“兒”，有的加“地”，而不加“兒的”或“兒地”。而且重疊部分的音節(jié)變調(diào)情況也不同，即如果加“兒”則與普通話相同，重疊音節(jié)變?yōu)殛幤?如加 “地”，則仍讀原調(diào)。如：C好c好((Xau〕Vr)兒走，別跑。C慢c慢((man〕Vr)兒跑，別累壞。第二部分主要探討了“沒、別”這兩個副詞在哈爾濱方言中的特殊用法。第三部分主要論述了哈爾濱方言助詞的特殊用法。第四部分從句法結(jié)構(gòu)方面跟普通話進行比較，可以看出普通話的補語在哈爾濱話所表現(xiàn)的結(jié)構(gòu)形式是比較復(fù)雜的。[22](P122～125)金美(2003)《哈爾濱市方言中的選擇問句》(載《漢字文化》)的主要內(nèi)容是：哈爾濱方言中的選擇問句，是并列兩個或兩個以上意義相對或相反的選擇項，讓回答者選擇其一作答。根據(jù)這些并列的選擇項在句中的不同性質(zhì)和作用，可以將哈爾濱方言中的選擇問句分為三類：復(fù)句式;“V不/沒VO”式;“A不/沒”式與“V不/沒”式。并對這三類選擇問句的語法特點進行論述。[23](P55～57)

　　(三)學(xué)術(shù)活動

　　首屆國際漢語方言語法學(xué)術(shù)研討會于2002年12月27日至29日在中國哈爾濱黑龍江大學(xué)舉行。這次會議由全國漢語方言學(xué)會、華中師范大學(xué)語言與語言教育研究中心、黑龍江大學(xué)文學(xué)院聯(lián)合主辦，來自中國(包括港臺地區(qū))、美國、法國、日本、新加坡的一百余名研究與教學(xué)人員與會，共提交論文89篇。會議以大會報告、分組討論和學(xué)術(shù)沙龍三種形式進行，著名學(xué)者戴慶廈、邢福義、胡明揚、張振興、李小凡、劉丹青、曹逢甫等在會上作了學(xué)術(shù)報告。在分組報告會上，討論進行得十分熱烈，助詞、代詞、動詞體貌、處置與被動、疑問句及方言的共時比較、歷時演變等問題成為討論的熱點。在學(xué)術(shù)沙龍上，各位學(xué)者就自己感興趣的問題發(fā)表了意見。方言語法調(diào)查框架、自省式的方言調(diào)查方法、目前方言調(diào)查與研究中存在的問題等是發(fā)言中共同關(guān)注的話題。[24]

　　三、前人研究的成績與不足

　　(一)前人研究的優(yōu)點

　　1.前人研究涉及角度多樣――語音、詞匯、語法等領(lǐng)域均有涉及，采用歷史研究與共時研究相結(jié)合的方法，這與整個人類語言演變歷程是相吻合的。

　　2.前人運用傳統(tǒng)語文學(xué)與現(xiàn)代語言研學(xué)相結(jié)合的方法如實驗語音學(xué)、田野調(diào)查法等新理論和新方法，探求哈爾濱方言的奧秘。

　　3.注重學(xué)科之間的融合，善于吸收相關(guān)學(xué)科的優(yōu)秀成果，如與社會語言學(xué)結(jié)合分析方言的語音和詞匯。

　　(二)前人研究的不足

　　1.作為歷史上多民族融合的聚居區(qū)，對黑龍江省內(nèi)部的少數(shù)民族語言的發(fā)掘與整理描寫工作尤為重要。在這方面，滿語研究已經(jīng)取得了一些成果，但是對其他少數(shù)民族語言的研究還有很大的空白需要我們?nèi)ヌ钛a。

　　2.目前對東北方言的研究大都停留在感性層面，多為共時的靜態(tài)描寫，缺少歷時動態(tài)分析，解釋還不夠，研究方法上還是以傳統(tǒng)方法為主。

　　3.因為缺乏大規(guī)模的田野調(diào)查工作，哈爾濱方言語音、語法、詞匯等方面詳盡的描寫和分析還不充分，比如語法研究多為點狀的分析，還沒有建構(gòu)起哈爾濱方言的語法體系。

　　我們知道，哈爾濱方言研究沒有其他方言的研究起步早，研究人數(shù)多，涉及面廣，想深入探討哈爾濱方言問題，提高研究的理論性、系統(tǒng)性、連續(xù)性，還需要研究者付出更多努力。

　　參考文獻： 　　[1]賀巍.東北官話的分區(qū)(稿)[J].方言，1986，(3).

　　[2]尹世超.哈爾濱方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社，1997.

　　[3]戴昭銘.評《哈爾濱方言詞典》[J].方言，1998，(3).

　　[4]聶志平.《哈爾濱方言詞典》中的兩個問題[J].大慶師范學(xué)院

　　學(xué)報，2005，(1).

　　[5]高云海.《哈爾濱方言詞典》之隱實示虛趣難詞類析[J].通化師

　　范學(xué)院學(xué)報，2006，(3)

　　[6]趙穎雪.讀《哈爾濱市志・方言志》有感[J].黑龍江史志，