4、辯護(hù)人介入刑事訴訟時(shí)間提前，切實(shí)保障律師在訴訟程序中的各項(xiàng)權(quán)利。刑事訴訟法第33條規(guī)定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。因而有必要把這一時(shí)間提前到犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次被詢問(wèn)后或采取強(qiáng)制措施之日起。對(duì)涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私以外的案件，犯罪嫌疑人有要求審訊時(shí)律師在場(chǎng)的權(quán)利。
　　5、廢除“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的刑事政策，吸取西方訴訟制度中的“辯訴交易”和“起訴豁免”的合理內(nèi)核，建立適合我國(guó)國(guó)情的鼓勵(lì)供述機(jī)制。
　　6、行使沉默權(quán)的例外。（1）非言詞證據(jù)的例外。沉默權(quán)只限于不得以言詞證據(jù)證明其有罪，但不排斥以其身體或其他物體作為證據(jù)。比如：照片、指紋、自動(dòng)記述儀測(cè)定的結(jié)果、筆跡及其他實(shí)物，在提取這些物品及相關(guān)詢問(wèn)時(shí)，犯罪嫌疑人不得拒絕；（2）在單位犯罪的刑事訴訟中，有關(guān)人員應(yīng)回答司法人員的詢問(wèn)。因?yàn)?ldquo;單位”作為法人性質(zhì)的組織，不是個(gè)人，因而不享有沉默權(quán)；（3）如果犯罪嫌疑人正在作案，當(dāng)場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)或在其身上、住處等個(gè)人場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)有與案件相關(guān)的物品，在司法人員詢問(wèn)時(shí)，必須做出陳述。有關(guān)身份情況的詢問(wèn)，犯罪嫌疑人不得拒絕回答。
　　
　　[參考文獻(xiàn)]：
　　1、李義冠著：《美國(guó)刑事審判制度》，法律出版社1999年版。
　　2、貝卡利亞著：《論犯罪與刑罰》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1993年版。
　　3、王金利著：《論沉默權(quán)制度在我國(guó)的實(shí)現(xiàn)》，載《中國(guó)人大新聞》，2002年3月18日。
　　4、趙曉華、林乾合著：《法律省思》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社1998年版。

 2/2   首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2