論文導(dǎo)讀：正如某些學(xué)者所說，現(xiàn)行的野生動(dòng)物保護(hù)法實(shí)質(zhì)是一部“瀕危物種法”這樣看來，我國的非珍稀野生動(dòng)物也歸入了“非野生動(dòng)物”的體系當(dāng)中，這顯然是不恰當(dāng)?shù)摹Ｒ虼耍瑢⑵胀ㄒ吧鷦?dòng)物歸入《野生動(dòng)物保護(hù)法》中，改變現(xiàn)行立法思想：野生動(dòng)物的價(jià)值核心是珍貴、瀕危物種的現(xiàn)狀，是十分有必要的。本文選自《法學(xué)雜志》。《法學(xué)雜志》創(chuàng)刊于1980年，是我國改革開放之后最早的法學(xué)期刊之一，1980年由司法部確定為國家一級法學(xué)期刊。28年來,《法學(xué)雜志》以內(nèi)容豐富、觀點(diǎn)鮮明、文字精煉的辦刊特色，贏得了法學(xué)期刊陣營中的較高地位，受到了中外讀者的歡迎。

　　《法學(xué)雜志》一直恪守“研究法學(xué)理論，推動(dòng)法制建設(shè)”的編輯方針，設(shè)有專題研究、各科專論、青年法苑、司法實(shí)踐與改革、軍法縱橫等欄目。《法學(xué)雜志》將充分利用這些欄目平臺，積極推薦我國法學(xué)研究的新成果，及時(shí)報(bào)導(dǎo)司法改革的新進(jìn)展，為我國的依法治國提供充分的理論依據(jù)和司法實(shí)踐的成功經(jīng)驗(yàn)。

　　關(guān)鍵詞：野生動(dòng)物資源,法學(xué)雜志

　　一、其他國家和地區(qū)對野生動(dòng)物資源的刑法保護(hù)之比較

　　1、我國臺灣地區(qū)有關(guān)破壞野生動(dòng)物資源犯罪的立法臺灣地區(qū)保護(hù)野生動(dòng)物資源的立法采取的是附屬刑法的模式。臺灣刑法對此類犯罪規(guī)定的特點(diǎn)有：第一，輸入或輸出保育類野生動(dòng)物之活體或其產(chǎn)品制品者也構(gòu)成犯罪，由此可見臺灣將引入外來物種的行為規(guī)定為犯罪；第二，將騷擾、虐待保育類野生動(dòng)物的行為規(guī)定為犯罪。

　　2、德國有關(guān)破壞野生動(dòng)物資源犯罪的立法德國刑法典在第25章“應(yīng)處罰的利己行為”以及第29章“危害環(huán)境”之中規(guī)定了有關(guān)破壞野生動(dòng)物資源的犯罪，此外德國也將虐待動(dòng)物的行為規(guī)定為犯罪，德國《動(dòng)物福利法》第17條規(guī)定，實(shí)施下列犯罪行為的任何人應(yīng)被判處不超過3年的監(jiān)禁或者罰金：（1）無合理的理由殺死脊椎動(dòng)物；（2）導(dǎo)致脊椎動(dòng)物。①因受虐待而遭受巨大痛苦；②遭受持續(xù)或重復(fù)的嚴(yán)重傷痛。可見德國刑法對野生動(dòng)物的保護(hù)有如下特點(diǎn)：第一，與我國類似的都規(guī)定了非法狩獵罪和非法捕魚罪，但不同的是有一個(gè)專門的侵害自然保護(hù)區(qū)的犯罪規(guī)定；第二，對野生動(dòng)物的保護(hù)及于其幼子；第三，重視動(dòng)物福利的保護(hù)，規(guī)定了虐待動(dòng)物的犯罪，而且不僅僅限于野生動(dòng)物。

　　3、簡評縱觀以上各個(gè)國家和地區(qū)關(guān)于保護(hù)野生動(dòng)物資源的刑事立法，可以總結(jié)出如下立法經(jīng)驗(yàn)：第一，絕大多數(shù)國家都將獵捕、殺害、收購、買賣、運(yùn)輸野生動(dòng)物的行為規(guī)定為犯罪。部分發(fā)達(dá)國家和地區(qū)也將引入外來物種造成當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡被破壞的行為規(guī)定為犯罪。但是，還沒有一個(gè)國家將食用野生動(dòng)物的行為規(guī)定為犯罪。第二，很多發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的立法重視動(dòng)物福利的保護(hù)，普遍將虐待野生動(dòng)物的行為規(guī)定為犯罪，彰顯出了人文關(guān)懷。第三，在對動(dòng)物的保護(hù)范圍上，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的保護(hù)范圍要寬于我國，不僅限于瀕危、珍貴的野生動(dòng)物也包括普通的野生動(dòng)物，有的還及于其幼崽。

　　二、完善我國保護(hù)野生動(dòng)物資源的刑事立法建議

　　1、增設(shè)食用野生動(dòng)物菜肴罪眾所周知，濫食野生動(dòng)物的現(xiàn)象在我國比較普遍，被捕殺、買賣的野生動(dòng)物大部分都是被吃掉了，因此不從吃的源頭上去管理這種行為，就很難杜絕這種現(xiàn)象。至少對于那些珍貴、瀕危的野生動(dòng)物，吃是必須嚴(yán)格禁止的，我們知道，地球上一個(gè)物種的滅絕帶給人類的危害遠(yuǎn)非我們所能想象的，因此保持物種的多樣性才有利于人類長久持續(xù)的發(fā)展，才能為子孫后代造福，因此我們不能只圖眼前的利益，當(dāng)世界上所存在的物種越來越少，那么人類的生存也會(huì)岌岌可危。并且，在我國有一種觀念是“民以食為天”，還有一種古老的觀念是“吃什么，補(bǔ)什么”，中國的飲食文化是非常豐富的，因此，只要是能吃的東西咱們都會(huì)想方設(shè)法拿來吃。而對于有錢有權(quán)的人來說，吃高昂的野味更體現(xiàn)的是一種面子，因此吃野生動(dòng)物的這種行為在我國尤為惡劣。因此，我國也具有開世界之首創(chuàng)，立食用野生動(dòng)物菜肴罪的社會(huì)背景和現(xiàn)實(shí)必要性。我們建議在刑法第341條之后增加一款食用野生動(dòng)物菜肴罪。

　　2、增設(shè)故意殘害、虐待珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪故意殘害、虐待珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，它使珍貴、瀕危野生動(dòng)物身體殘缺，進(jìn)而失去生存能力，與捕殺無異。但是，以我國目前的實(shí)際情況，將所有虐待動(dòng)物的行為規(guī)定為犯罪還不現(xiàn)實(shí)，但處罰殘害、虐待珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為有必要性和可行性，因此建議在刑法第341條之后增加一款故意殘害、虐待珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。

　　3、擴(kuò)大野生動(dòng)物的保護(hù)范圍我國現(xiàn)行立法對于野生動(dòng)物犯罪的對象外延較窄，針對我國《野生動(dòng)物保護(hù)法》中對于本法所保護(hù)的“野生動(dòng)物”的定義，珍貴、瀕危的陸生水生野生動(dòng)物和有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價(jià)值的陸生野生動(dòng)物，已長期被人詬病。而且刑法的司法解釋也規(guī)定“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”包括列入國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的國家一級、二級保護(hù)野生動(dòng)物、列入《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》附錄一、附錄二的野生動(dòng)物以及馴養(yǎng)繁殖上述物種。這個(gè)范圍是非常狹窄的，會(huì)使許多野生動(dòng)物得不到較好的保護(hù)。從當(dāng)初我國立法的功利主義角度出發(fā)的規(guī)定，在今天自然形式嚴(yán)峻的情況下，極有必要擴(kuò)大其外延。正如某些學(xué)者所說，現(xiàn)行的野生動(dòng)物保護(hù)法實(shí)質(zhì)是一部“瀕危物種法”這樣看來，我國的非珍稀野生動(dòng)物也歸入了“非野生動(dòng)物”的體系當(dāng)中，這顯然是不恰當(dāng)?shù)摹Ｒ虼耍瑢⑵胀ㄒ吧鷦?dòng)物歸入《野生動(dòng)物保護(hù)法》中，改變現(xiàn)行立法思想：野生動(dòng)物的價(jià)值核心是珍貴、瀕危物種的現(xiàn)狀，是十分有必要的。