當(dāng)前各地公安機(jī)關(guān)對一些酒醉駕車的違法行為人不準(zhǔn)其及時行使陳述和申辯、申請行政復(fù)議、提起行政訴訟等權(quán)利，即處以行政拘留并立即送拘留所執(zhí)行。各地對醉酒后駕車人立即拘留，撇開社會原因的層面，與行政拘留制度的缺陷密不可分。由于法律規(guī)定的不完善，造成了實(shí)踐中行政拘留存在很多問題。缺少聽證程序、救濟(jì)途徑不完善是其中的主要原因。應(yīng)當(dāng)將行政拘留納入可以要求聽證的范圍并完善暫緩執(zhí)行拘留的規(guī)定。

　　《法治論叢》堅(jiān)持黨的四項(xiàng)基本原則,堅(jiān)持為教學(xué)、科研服務(wù)的方向、堅(jiān)持以弘揚(yáng)人文學(xué)術(shù)、服務(wù)政法實(shí)踐為已任;推進(jìn)新興學(xué)科發(fā)展,努力繁榮我國法學(xué)教育和研究事業(yè),促進(jìn)國家法治建設(shè)。

　　一、從立即拘留說起。

　　當(dāng)前的立即拘留，是指公安機(jī)關(guān)對一些特定的違法行為主要是酒醉駕車，不準(zhǔn)違法行為人及時行使陳述和申辯、申請行政復(fù)議、提起行政訴訟等權(quán)利，即處以行政拘留并立即送拘留所執(zhí)行。

　　如：北京2006年曾規(guī)定，國慶期間，如果司機(jī)每百毫升血液中酒精含量達(dá)到80毫克，立即拘留。有的地方規(guī)定無證駕駛，立即拘留!等等。

　　據(jù)報導(dǎo)，2008年12月29日晚，深圳市羅湖區(qū)交警大隊(duì)在翠竹田貝三路設(shè)卡查車。21時55分，一輛黃色小車快速轉(zhuǎn)彎通過路口。民警攔下這輛小車。駕車的是一名女司機(jī)馬某。酒精測試檢查，血液中的酒精含量 105mg/ml，交警在對醉酒駕車的女司機(jī)做了筆錄。隨后，馬某被送往拘留所。

　　現(xiàn)場驗(yàn)血，現(xiàn)場審批，現(xiàn)場拘留，無論酒后駕駛者再怎么說情都于事無補(bǔ)。2009年8月7日，溫州市各地交警開展統(tǒng)一行動，全警上路，頂風(fēng)冒雨對酒后駕駛等嚴(yán)重交通違法行為進(jìn)行大規(guī)模突擊檢查，共查獲酒后駕駛185起，現(xiàn)場拘留了5名酒醉駕駛?cè)恕?/p>

　　2010年03月12日《南方都市報》報導(dǎo)：前夜昨晨，廣州交警共查獲酒后駕駛37人，其中醉酒駕駛4人，目前4名醉駕者已全部被行政拘留。

　　此前也有立即拘留的規(guī)定：

　　如，《人民警察法》第十七條規(guī)定，縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)，經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)和同級人民政府批準(zhǔn)，對嚴(yán)重危害社會治安秩序的突發(fā)事件，可以根據(jù)情況實(shí)行現(xiàn)場管制。

　　公安機(jī)關(guān)的人民警察依照前款規(guī)定，可以采取必要手段強(qiáng)行驅(qū)散，并對拒不服從的人員強(qiáng)行帶離現(xiàn)場或者立即予以拘留。

　　公安部也曾于2000年4月5日下發(fā)了《公安機(jī)關(guān)處置群體性治安事件規(guī)定》，其中第十一條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)處置群體性治安事件,可以根據(jù)現(xiàn)場情況,依法采取下列強(qiáng)制性措施:

　　(一)發(fā)布命令或通告,責(zé)令圍觀人員立即離開現(xiàn)場,責(zé)令聚眾組織者立即解散隊(duì)伍,責(zé)令聚集的人員在限定時間內(nèi)迅速疏散;

　　(二)對超過限定時間仍滯留現(xiàn)場的人員,可以使用必要的驅(qū)逐性或制服性警械強(qiáng)行驅(qū)散,但要盡量避免傷亡;

　　(三)對經(jīng)強(qiáng)行驅(qū)散仍拒不離去的人員或者進(jìn)行煽動的人員,可以強(qiáng)行帶離現(xiàn)場或者立即予以拘留;

　　(四)對正在進(jìn)行打砸搶燒的人員,應(yīng)當(dāng)立即制止并帶離現(xiàn)場或者予以拘留;

　　從上面二個法律和部門規(guī)章的規(guī)定內(nèi)容看，這里的立即拘留是縣級以上公安機(jī)關(guān)在處置突發(fā)事件時，對拒不服從人民警察命令的人員，所采取的帶離現(xiàn)場暫時剝奪其人身自由的措施。這種立即拘留不是對違法行為人的處罰，沒有拘留期限，作出決定時沒有嚴(yán)格的程序。其法律性質(zhì)，不是行政處罰，而是一種行政強(qiáng)制措施，與當(dāng)前的立即拘留在法律性質(zhì)上完全不同，本文不涉及。

　　二、行政拘留制度的缺陷。

　　對醉酒后駕車的拘留顯然屬于行政拘留。公安機(jī)關(guān)對違法行為人處罰應(yīng)按《行政處罰法》、《治安管理處罰法》、《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》等法律法規(guī)的規(guī)定程序作出。但為什么各地會對醉酒后駕車的立即拘留?撇開社會原因的層面，與行政拘留制度的缺陷密不可分。

　　行政拘留是指法定的行政機(jī)關(guān)對違反行政法律的人，在短期內(nèi)限制其人身自由的一種行政處罰。行政拘留是最嚴(yán)厲的一種行政處罰，通常適用于嚴(yán)重違反行政法律但不構(gòu)成犯罪，而警告、罰款不足以懲戒的違法行為。

　　《治安管理處罰法》關(guān)于行政拘留的直接規(guī)定就是下述幾個條文，其他條文只是對某種行政違法行為能否適用行政拘留的規(guī)定。

　　《治安管理處罰法》第十條規(guī)定，治安管理處罰的種類分為：(三)行政拘留。第十六條規(guī)定，有兩種以上違反治安管理行為的，分別決定，合并執(zhí)行。行政拘留處罰合并執(zhí)行的，最長不超過二十日。第二十一條規(guī)定，違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰：(一)已滿十四周歲不滿十六周歲的;(二)已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的; (三)七十周歲以上的;(四)懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的。

　　行政拘留是一種嚴(yán)厲的行政處罰，但因?yàn)樾姓�拘留的限制人身自由時間比較短，對公民權(quán)利影響較小，法學(xué)界對于行政拘留的研究不是很重視，更由于法律規(guī)定的不完善，造成了實(shí)踐中行政拘留存在很多問題。行政拘留直接處分了公民的人身自由權(quán)，而人身自由權(quán)是憲法規(guī)定的一種基本權(quán)利，因此《治安管理處罰法》對行政拘留簡要的規(guī)定帶來了很多問題。《治安管理處罰法》的問題主要反映在以下二個方面：

　　1、缺少聽證程序

　　行政拘留涉及到公民人身自由權(quán)的處分，那么以地公民適用行政拘留尤其應(yīng)該謹(jǐn)慎，并且應(yīng)給予公民充分的程序性救濟(jì)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)賦予行政相對人要求進(jìn)行聽證的權(quán)利。聽證是行政機(jī)關(guān)在作出影響行政相對人權(quán)益的決定前，由行政機(jī)關(guān)告知決定理由和聽證權(quán)利，行政相對人有表達(dá)意見、提供證據(jù)以及行政機(jī)關(guān)聽取意見、接納證據(jù)的程序所構(gòu)成的一種法律制度。聽證已成為當(dāng)今世界各法制國家行政程序法的一項(xiàng)共同的、同時也是極其重要的制度。聽證體現(xiàn)了是國家機(jī)關(guān)對公民意見的尊重，是一種符合憲政思想的制度設(shè)計(jì)。

　　我國并不是沒有聽證制度。《行政處罰法》第四十二條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利;當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。當(dāng)事人不承擔(dān)行政機(jī)關(guān)組織聽證的費(fèi)用。當(dāng)事人對限制人身自由的行政處罰有異議的，依照治安管理處罰條例有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。當(dāng)時的《治安管理處罰條例》沒有聽證的規(guī)定，《行政處罰法》將行政拘留排斥在了可以要求聽證的范圍之外，而將一些輕微的處罰種類卻規(guī)定了相對人可以要求聽證，有些本末倒置。

　　繼《行政處罰法》(1996年10月1日起施行)之后的《治安管理處罰法》(2006年3月1日起施行)也沒有將這一缺陷彌補(bǔ)，《治安管理處罰法》第九十八條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)作出吊銷許可證以及處二千元以上罰款的治安管理處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知違反治安管理行為人有權(quán)要求舉行聽證;違反治安管理行為人要求聽證的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時依法舉行聽證。卻沒有將行政拘留納入可以要求聽證的范圍。

　　2、救濟(jì)途徑不完善。

　　因?yàn)楣�安機(jī)關(guān)作出的拘留決定不一定正確，可能存在重大的錯誤，即使沒有錯誤，相對人也有權(quán)要求及時得到救濟(jì)。但是現(xiàn)行法律的規(guī)定不合理，導(dǎo)致了救濟(jì)途徑的堵塞。比如，《道路交通安全法》第九十一條規(guī)定，飲酒后駕駛機(jī)動車的，處暫扣一個月以上三個月以下機(jī)動車駕駛證，并處二百元以上五百元以下罰款;醉酒后駕駛機(jī)動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，處十五日以下拘留和暫扣三個月以上六個月以下機(jī)動車駕駛證，并處五百元以上二千元以下罰款。而《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》規(guī)定，飲酒駕車是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的駕駛行為。醉酒駕車是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為。如果設(shè)想某人喝了酒剛好是在醉酒駕車的臨界點(diǎn)，就有可能將不應(yīng)該拘留的人拘留。

　　《治安管理處罰法》第一百零七條規(guī)定，被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的，可以向公安機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為暫緩執(zhí)行行政拘留不致發(fā)生社會危險的，由被處罰人或者其近親屬提出符合本法第一百零八條規(guī)定條件的擔(dān)保人，或者按每日行政拘留二百元的標(biāo)準(zhǔn)交納保證金，行政拘留的處罰決定暫緩執(zhí)行。

　　《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百七十四條規(guī)定，被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的，可以向作出行政拘留決定的公安機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請;口頭提出申請的，公安機(jī)關(guān)人民警察應(yīng)當(dāng)予以記錄，并由申請人簽名或者捺指印。被處罰人在行政拘留執(zhí)行期間，提出暫緩執(zhí)行行政拘留申請的，拘留所應(yīng)當(dāng)立即將申請轉(zhuǎn)交作出行政拘留決定的公安機(jī)關(guān)。

　　第一百七十五條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到被處罰人提出暫緩執(zhí)行行政拘留申請之時起二十四小時內(nèi)作出決定。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為暫緩執(zhí)行行政拘留不致發(fā)生社會危險，且被處罰人或者其近親屬提出符合條件的擔(dān)保人，或者按每日行政拘留二百元的標(biāo)準(zhǔn)交納保證金的，應(yīng)當(dāng)作出暫緩執(zhí)行行政拘留的決定;認(rèn)為不宜暫緩執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)告知申請人。被處罰人已送達(dá)拘留所執(zhí)行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即將暫緩執(zhí)行行政拘留決定送達(dá)拘留所，拘留所應(yīng)當(dāng)立即釋放被處罰人。

　　第一百七十六條規(guī)定，有下列情形之一的，不宜暫緩執(zhí)行行政拘留：(一)被處罰人暫緩執(zhí)行行政拘留后可能逃跑的;(二)被處罰人還有其他違法犯罪嫌疑，正在被調(diào)查或者偵查的;(三)公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不宜暫緩執(zhí)行行政拘留的其他情形。

　　也就是說，法律把是否同意暫緩執(zhí)行的權(quán)力授予了公安機(jī)關(guān)，實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)為了維護(hù)其威信，是不會同意暫緩執(zhí)行的。有人甚至說，關(guān)錯了大不了賠幾個錢。

　　而此前的《治安管理處罰條例》第四十條規(guī)定， 對治安管理處罰提出申訴或者提起訴訟的，在申訴和訴訟期間原裁決繼續(xù)執(zhí)行。被裁決拘留的人或者他的家屬能夠找到擔(dān)保人或者按照規(guī)定交納保證金的，在申訴和訴訟期間，原裁決暫緩執(zhí)行。裁決被撤銷或者開始執(zhí)行時，依照規(guī)定退還保證金。這里的規(guī)定把裁決能否暫緩執(zhí)行的權(quán)利交給了被處罰人，只要被處罰人對治安管理處罰提出申訴或者提起訴訟的，且能夠找到擔(dān)保人或者按照規(guī)定交納保證金的，在申訴和訴訟期間，原裁決暫緩執(zhí)行。應(yīng)當(dāng)說這個規(guī)定充分的保護(hù)了被處罰人的合法權(quán)益。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　有人還提出了行政拘留制度缺乏制約機(jī)制，立法將行政拘留的決定權(quán)完全賦予了公安機(jī)關(guān)，在行政拘留決定作出之前，法院和檢察院并不能參與其中，其一些流程均由公安機(jī)關(guān)獨(dú)自完成。這是與憲政原則和法治原則是相違背的。筆者覺得這一問題比較復(fù)雜，要徹底解決是時過早。

　　三、完善我國行政拘留制度的建議。

　　針對行政拘留制度中存在的種種問題，筆者認(rèn)為有必要完善，現(xiàn)階段可以先從以下二個方面入手：

　　1、在《治安管理處罰法》中規(guī)定將行政拘留納入可以要求聽證的范圍。

　　具體可以考慮作出這樣的規(guī)定：公安機(jī)關(guān)作出行政拘留、吊銷許可證以及處二千元以上罰款的治安管理處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知違反治安管理行為人有權(quán)要求舉行聽證;違反治安管理行為人要求聽證的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時依法舉行聽證。

　　2、在《治安管理處罰法》中完善暫緩執(zhí)行行政拘留的規(guī)定。

　　具體可以考慮作出這樣的規(guī)定：被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的，可以向公安機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請。被處罰人或者其近親屬提出符合本法第一百零八條規(guī)定條件的擔(dān)保人，或者按每日行政拘留二百元的標(biāo)準(zhǔn)交納保證金，在復(fù)議和訴訟期間，行政拘留的處罰決定暫緩執(zhí)行。

　　參考文獻(xiàn)

　　[01]《中華人民共和國行政處罰法》(中華人民共和國第八屆全國人民代表大會第四次會議于1996年3月17日通過，自1996年10月1日起施行。)

　　[02]《中華人民共和國治安管理處罰法》(中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十七次會議于2005年8月28日通過，自2006年3月1日起施行。)

　　[03]《中華人民共和國治安管理處罰條例》(第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十七次會議于1986年9月5日通過，自1987年1月1日起施行，已于2006年3月1日廢止)

　　[04]《中華人民共和國行政訴訟法 》(1989年4月4日第七屆全國人民代表大會第二次會議通過，1990年10月1日起施行)

　　[05]《中華人民共和國行政復(fù)議法》(中華人民共和國第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第九次會議于1999年4月29日通過，自1999年10月1日起施行。)

　　[06]《中華人民共和國道路交通安全法》(2003年10月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第五次會議通過，2007年12月29日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十一次會議修正)

　　[07]《中華人民共和國人民警察法》(中華人民共和國第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議于1995年2月28日通過，自1995年2月28日起施行。)

　　[08]《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》(2004年4月28日國務(wù)院第49次常務(wù)會議通過，自2004年5月1日起施行。)

　　[09]《公安機(jī)關(guān)處置群體性治安事件規(guī)定》(公安部2000年4月5日發(fā)布。)

　　[10]《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》(2006年3月29日公安部部長辦公會議通過，自2006年8月24日起施行。)

　　[11]《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》(2008年11月17日公安部部長辦公會議通過修訂，自2009年4月1日起施行。)

　　[12]《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》(GB19522-2004)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2004年5月31日發(fā)布。

　　[13]李長城：《行政拘留：被法治遺忘的角落》，載《行政法學(xué)研究》，2006年第3期。

　　[14] 李冬青：《論治安拘留中的聽證制度》，載《山西廣播電視大學(xué)學(xué)報》，2007年1月。

　　[13] 劉鶴：《〈治安管理處罰法〉的兩點(diǎn)與缺憾》，載《山東警察學(xué)院學(xué)報》，2006年3月。

　　[14] 繆世淮：《我國治安管理處罰制度的重要發(fā)展與完善》，載《四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報》，2005年4月。

　　[15]沈小妮、劉 明：《女司機(jī)醉酒被拘留七天》，《深圳商報》2008年12月31日，http://szsb.sznews.com/html/2008-12/31/content_473548.htm，2010年4月15日上網(wǎng)瀏覽。

　　[16]吳施施：《溫州交警對酒后駕駛司機(jī)說：NO! 》，人民網(wǎng)>>溫州視窗>>法治在線，2009年08月11日 ， http://wz.people.com.cn/GB/140253/9838042.html，2010年4月25日上網(wǎng)瀏覽。

　　[17]陳捷生：《嚴(yán)查“醉貓”：扣車約束到酒醒》，《南方都市報》2010年3月12日，http://gcontent.nddaily.com/1/e1/1e1d184167ca7676/Blog/2db/576e28.html，2010年5月15日上網(wǎng)瀏覽。