農(nóng)村人口向城市的遷移，是城市化過程的一個(gè)重要組成部分。由于其強(qiáng)大的再就業(yè)機(jī)會(huì)、收入水平、醫(yī)療教育、以及普遍生活水平等方面的優(yōu)勢(shì)，城市吸引著千千萬(wàn)萬(wàn)的農(nóng)民遷移至城市，這是中國(guó)目前大規(guī)模人口遷移的基本走向[1]。本文是一篇中國(guó)教育學(xué)刊投稿的論文范文，主要論述了家庭結(jié)構(gòu)與西部地區(qū)農(nóng)村居民的遷移意愿。

　　摘要：以理性行動(dòng)理論為指導(dǎo)，對(duì)影響西部農(nóng)村居民遷移意愿的家庭結(jié)構(gòu)因素進(jìn)行探討。通過對(duì)“西部社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷調(diào)查”數(shù)據(jù)的分析，證明了遷移意愿是基于家庭結(jié)構(gòu)的理性決策，家里是否有父母或子女是影響個(gè)人遷移意愿的重要因素。在考慮了年齡和教育的影響之后，有學(xué)齡子女的農(nóng)村居民遷移意愿較低，有老年父母的農(nóng)村居民遷移意愿較高。

　　關(guān)鍵詞：理性行動(dòng)理論,遷移意愿,西部農(nóng)村居民,家庭結(jié)構(gòu)

　　除非是自上而下的、有組織的強(qiáng)制性遷移，大規(guī)模的人口遷移意味著無數(shù)人的決策，權(quán)衡利弊，決定去留。目前我國(guó)伴隨著城市化過程的大規(guī)模的自農(nóng)村向城市的人口遷移，屬政府通過各類政策引導(dǎo)下的自愿性遷移。因此，人口流動(dòng)過程中涉及了無數(shù)農(nóng)民的決策，決定是否進(jìn)城打工，并進(jìn)一步居留城市。這里，有兩個(gè)問題值得探討。首先，人們是如何做出決策的，在何種條件下，農(nóng)村居民更傾向選擇向城市遷移;第二，在決策過程中，決策的主體單位是個(gè)人還是家庭。

　　一、理論分析與研究假設(shè)

　　(一)理性行動(dòng)理論

　　在20世紀(jì)80年代，美國(guó)社會(huì)學(xué)家科爾曼指出，許多社會(huì)學(xué)家在使用數(shù)據(jù)分析社會(huì)行為的時(shí)候，往往熱衷于分析某種行為差異性的具體原因，而并不試圖建立社會(huì)行動(dòng)的理論解釋[2]。實(shí)證數(shù)據(jù)分析的資料多自于個(gè)人數(shù)據(jù)，但在分析這些數(shù)據(jù)時(shí)，研究者卻很少考慮個(gè)人在選擇某種行為時(shí)的目的、意愿，行動(dòng)的主觀意義，對(duì)個(gè)人行為的解釋通常歸因于個(gè)人的社會(huì)特征及他們所處的環(huán)境，而根本不提“介入行為目的”，這就是數(shù)據(jù)分析的悖論。

　　對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行有關(guān)社會(huì)行動(dòng)的分析與解釋，理性行動(dòng)理論有著顯而易見的優(yōu)勢(shì)，這不僅僅在于理性行動(dòng)構(gòu)成人們社會(huì)行為的主要部分，更在于社會(huì)生活的規(guī)則性主要源于理性的社會(huì)行為，而對(duì)社會(huì)規(guī)律和規(guī)則的探究恰恰是社會(huì)學(xué)及其他社會(huì)科學(xué)研究的主旨[3]。理性行動(dòng)理論可以捕捉行動(dòng)的趨勢(shì)，提供概率性的預(yù)測(cè)，對(duì)微觀層面的社會(huì)行為提供主觀意義方面的理解，從而為宏觀社會(huì)現(xiàn)象的內(nèi)在活動(dòng)機(jī)制與運(yùn)作提出解釋，這正是數(shù)據(jù)分析有能力揭示的結(jié)果。

　　目前，國(guó)內(nèi)已有對(duì)遷移意愿的研究在一定程度上落入了這樣一個(gè)誤區(qū)，他們注重于探討不同群體之間的遷移意愿差異，而忽略了從決策者的主體意愿出發(fā)分析造成這些差異的原因是什么。本文將以理性行動(dòng)理論為指導(dǎo)，對(duì)影響西部農(nóng)村居民遷移意愿的因素進(jìn)行探討，試圖彌補(bǔ)這個(gè)缺陷。

　　(二)對(duì)遷移意愿的相關(guān)研究

　　在分析當(dāng)前的農(nóng)村至城市的遷移行為時(shí)，國(guó)內(nèi)的研究更注重于個(gè)人因素所造成的影響，如年齡、學(xué)歷、性別、收入等[4]。但是，考慮到遷移，特別是永久性遷移往往是一種家庭行為，我們有理由認(rèn)為，遷移意愿更多時(shí)候是一個(gè)家庭決策，而不是僅從個(gè)人角度考慮的個(gè)人決策。

　　本文的一個(gè)基本理論預(yù)設(shè)是遷移決策的基本單位是家庭，而不是個(gè)人。新移民經(jīng)濟(jì)學(xué)派的斯塔克提出勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的相對(duì)貧困學(xué)說[5]，指出遷移決策背后的理性計(jì)算更多的時(shí)候是以家庭為單位進(jìn)行的， 家庭被看作是一種責(zé)任，同時(shí)也是一種經(jīng)濟(jì)上和心理上的支持，家庭是農(nóng)村勞動(dòng)力外出就業(yè)行為決策的核心[57]，少數(shù)研究涉及家庭結(jié)構(gòu)： 家庭規(guī)模對(duì)遷移意愿沒有顯著影響[8]，全家共同遷移的被調(diào)查者更有可能選擇留城[9]，但是由于分析的薄弱，得出的結(jié)論無法令人信服。

　　英國(guó)社會(huì)學(xué)家戈德索普認(rèn)為，許多使用數(shù)據(jù)分析的社會(huì)學(xué)家們并沒有給予包括理性行動(dòng)理論在內(nèi)的社會(huì)行動(dòng)理論應(yīng)有的興趣[3]， 國(guó)內(nèi)對(duì)理性行動(dòng)理論的討論還停留在科爾曼的理論框架中[10]，僅有部分研究涉及理性行動(dòng)理論的解釋。與經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性選擇理論不同，理性行動(dòng)理論充分認(rèn)識(shí)到?jīng)Q策者的社會(huì)“嵌入性”[11]，認(rèn)為個(gè)人的社會(huì)行動(dòng)，不僅僅取決于經(jīng)濟(jì)因素的考慮，而更多的是基于自身所處的社會(huì)階層及社會(huì)結(jié)構(gòu)，綜合各方面因素權(quán)衡之下做出的決策。托達(dá)羅[12]認(rèn)為，農(nóng)村勞動(dòng)力遷移的動(dòng)力來自于城鄉(xiāng)預(yù)期收入水平的差異和城市的就業(yè)概率，遷移因素中涉及個(gè)人基于經(jīng)濟(jì)狀況的理性選擇，在戶籍制度嚴(yán)格的中國(guó)也是如此[13]。蔡禾等[1]認(rèn)為遷移多是農(nóng)民工基于人力資本及城市生活方式認(rèn)同的經(jīng)濟(jì)理性選擇和地域性因素及制度合法性保障的社會(huì)理性選擇。托達(dá)羅及蔡禾等的研究雖然考慮了個(gè)人想法在這個(gè)決策中的重要作用，但是，考慮到遷移，特別是永久性遷移，往往是一種家庭行為，以及家庭戶在農(nóng)村地區(qū)地區(qū)不僅是消費(fèi)單位同時(shí)也是生產(chǎn)單位這一基本事實(shí)，我們有理由認(rèn)為，遷移意愿更多時(shí)候是一個(gè)家庭決策，而不是僅從個(gè)人角度考慮的個(gè)人決策。

　　本文將探討個(gè)人是如何基于家庭結(jié)構(gòu)而做出理性決策，以及這其中的機(jī)制是怎樣的。

　　(三)研究假設(shè)

　　在本文中，我們將家庭結(jié)構(gòu)操作化為以下兩個(gè)基本特征：是否至少有一方父母在世，是否有子女。隨著年紀(jì)的變化，家庭結(jié)構(gòu)對(duì)不同年齡人群的遷移意愿產(chǎn)生不同的影響。城市中的教育體系在很大程度上建立在戶口體系上，農(nóng)村居民的子女在城市教育所面臨的困難非常大，家里是否有學(xué)齡子女會(huì)成為影響農(nóng)村居民向城市遷移意愿的主要因素，有子女的年輕農(nóng)村居民的遷移意愿較低。隨著年紀(jì)的增加，個(gè)人在農(nóng)村的生活已經(jīng)建立，放棄已有的生活模式成本較高，若是在農(nóng)村的生活(例如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會(huì)往來，等等)有父母照顧，遷移的成本會(huì)大幅降低，遷移意愿較高。并且，年紀(jì)較大的農(nóng)村居民自身與父母對(duì)醫(yī)療資源的潛在需求都在逐漸增加，城市的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源也是遷移的一個(gè)重要拉力。通過理論分析，我們初步斷定了家庭結(jié)構(gòu)對(duì)不同年齡階段農(nóng)村居民的影響有顯著差異。

　　根據(jù)以上分析，我們提出以下兩組假設(shè)：

　　假設(shè)一： 　　假設(shè)1a：有子女的年輕農(nóng)村居民的遷移意愿較低;

　　假設(shè)1b：是否至少父母一方在世對(duì)年輕農(nóng)村居民的遷移意愿沒有顯著影響。

　　假設(shè)二：

　　假設(shè)2a：是否有子女對(duì)年齡較大的農(nóng)村居民的遷移意愿沒有顯著影響;

　　假設(shè)2b：至少有一方父母在世的農(nóng)村居民的遷移意愿較高。

　　二、研究設(shè)計(jì)

　　(一)數(shù)據(jù)來源及變量描述

　　本研究的數(shù)據(jù)來自于2010年由西安交通大學(xué)實(shí)證社會(huì)科學(xué)研究所與其他西部省市研究機(jī)構(gòu)共同完成的“西部社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷調(diào)查(CSSC)”。此次調(diào)查在西部省市范圍內(nèi)使用了概率比例規(guī)模抽樣(PPS抽樣)，采取入戶調(diào)查的方法，分別在陜西、四川、青海、云南、甘肅、寧夏、廣西、新疆、西藏、貴州、內(nèi)蒙古、重慶等12個(gè)省市進(jìn)行了調(diào)查。最終該調(diào)查獲得了有效農(nóng)村樣本6 523個(gè)。變量的具體描述。

　　(二)研究方法

　　在對(duì)比不同年齡階段的農(nóng)村居民的遷移意愿以及家庭結(jié)構(gòu)與遷移意愿的關(guān)系時(shí)，本文使用了列聯(lián)表分析，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行了卡方檢驗(yàn)。在分析不同年齡階段農(nóng)村居民的遷移意愿是否受到家庭結(jié)構(gòu)影響的時(shí)候，我們使用了二項(xiàng)式邏輯回歸(binary logistic regression)建立了兩組嵌套模型進(jìn)行分析。其方程表達(dá)式為：

　　lnpi1-pi=β0+∑βjxji+∑βkxki

　　其中，p 為選擇遷移的概率，lnp1-p為遷移意愿的對(duì)數(shù)比率(log odds)，β 為回歸系數(shù)，xj 為家庭結(jié)構(gòu)變量，xk 為控制變量。此模型設(shè)定家庭結(jié)構(gòu)變量和其他一些控制變量決定了人們的遷移意愿。通過對(duì)客觀數(shù)據(jù)的模擬，我們驗(yàn)證模型的有效性，并從中發(fā)現(xiàn)家庭結(jié)構(gòu)變量與遷移意愿變量的關(guān)系。

　　三、實(shí)證結(jié)果與分析

　　(一)居住意愿的二元分析

　　首先，對(duì)所要分析的變量進(jìn)行二元分析，對(duì)假設(shè)進(jìn)行一個(gè)初步的驗(yàn)證。分別分析了遷移意愿在不同年齡段的分布;不同父母狀況下的遷移意愿;是否有孩子與遷移意愿的相關(guān)分析。

　　分析結(jié)果顯示，隨著年齡的增長(zhǎng)，農(nóng)村居民的遷移意愿逐漸下降。18～25歲年齡段的居民中有47.6%的人打算5年內(nèi)定居在城市，或者已在城市定居;而隨著年齡的增高，這個(gè)這個(gè)比例逐漸降低�？ǚ綑z驗(yàn)表明，遷移意愿與年齡的關(guān)系高度顯著。此結(jié)果與以往的研究所得出的結(jié)論一致。

　　遷移意愿與家中是否有在世的父母有著顯著的相關(guān)關(guān)系。父母至少有一方在世的農(nóng)村居民中，有32.5%計(jì)劃在5年內(nèi)遷移城市或者已經(jīng)在城市定居;而在父母均不在世的農(nóng)村居民中，有5年內(nèi)遷移城市的打算或者已在城市定居的比例僅為20.1%。從百分比來看，有至少一方父母在世的農(nóng)村居民的遷移意愿更高，與假設(shè)相符。家里是否有子女與個(gè)人的遷移意愿有著顯著的相關(guān)關(guān)系。家里有子女的農(nóng)村居民中，有26% 的人打算在5年內(nèi)移居城市或已在城市定居，而沒有子女農(nóng)村居民中，有42.1% 的人打算在5年內(nèi)移居城市或已在城市定居。沒有子女的農(nóng)村居民有更強(qiáng)的遷移意愿，驗(yàn)證了我們的假設(shè)。但是，這兩組變量的關(guān)系都有可能受到年齡的影響，顯示出虛假相關(guān)，所以，接下來我們將進(jìn)行回歸分析，以證明變量間的真實(shí)關(guān)系。

　　(二)居住意愿影響因素的回歸分析

　　將家庭結(jié)構(gòu)變量分別放入模型，做了兩組嵌套模型來進(jìn)行分析。其中，模型一為基準(zhǔn)模型，模型二加入了家庭結(jié)構(gòu)變量，模型三加入了交互項(xiàng)來看年齡與家庭結(jié)構(gòu)變量如何作用于因變量�；貧w分析的結(jié)果。

　　模型一的結(jié)果表明，在控制了性別、教育和婚姻狀況之后，年齡變量依舊對(duì)遷移意愿有顯著影響。隨著年齡的增長(zhǎng)，遷移意愿逐漸下降，35歲之后，隨著年紀(jì)的增長(zhǎng)遷移意愿降低的幅度增大。此外，性別和婚姻變量對(duì)遷移意愿沒有顯著影響。人力資本對(duì)遷移呈正影響，與以往的研究結(jié)果一致。

　　在二元分析中，我們初步驗(yàn)證了是否有父母在世與遷移意愿之間的關(guān)系，即父母在世提高了遷移的意愿。但是，模型二的結(jié)果顯示，在控制了年齡等其他變量之后，變量之間的關(guān)系有了變化，有父母在世的農(nóng)村居民的遷移意愿較低。

　　雖然在控制年齡后，父母在世變量對(duì)遷移意愿的影響發(fā)生了變化，但不能排除父母在世變量在不同年齡段的作用有所不同的可能。在模型三中，我們加入了年齡組與父母是否在世變量的交互項(xiàng)。加入交互項(xiàng)的目的是檢驗(yàn)在不同的年齡組里父母是否在世變量對(duì)遷移意愿的效果是否有所不同。結(jié)果顯示，年齡和有父母在世變量的主效果仍然是負(fù)向的，但交互項(xiàng)回歸系數(shù)(除去與26～36歲年齡組的交互項(xiàng))呈正向影響，且統(tǒng)計(jì)顯著。換言之，雖然年齡愈大，遷移意愿愈低。但是，在同年齡組中，父母健在部分地提高了遷移的意愿，而且此效果隨著年齡的增大而增大。這說明了，雖然整體看來，年紀(jì)越大遷移意愿越低，但在年齡較大的農(nóng)村居民中，有父母在世的人遷移意愿要更大，驗(yàn)證了我們的假設(shè)。

　　表4給出了是否有子女與遷移意愿關(guān)系的多元回歸分析結(jié)果。

　　為了結(jié)果更易解讀，本組模型選擇年齡組5為參照組。在這組模型中，年齡的影響依舊非常顯著，隨著年齡的增大遷移意愿逐漸降低。在加入了家庭結(jié)構(gòu)變量――是否有子女后，所得的結(jié)果與二元分析一致，即有子女的人遷移意愿更低。但是，模型三的結(jié)果表明，在加入了交互項(xiàng)之后，此變量的效果就不在呈統(tǒng)計(jì)顯著。這說明，是否有子女對(duì)遷移意愿的影響與年紀(jì)有很大的關(guān)系，也就是說，有沒有子女的影響，實(shí)際是有沒有學(xué)齡子女的影響，這與我們的推測(cè)相一致。我們可以看到，四個(gè)交互項(xiàng)中，只有前兩個(gè)是顯著的�？梢酝茰y(cè)，比起年紀(jì)最大的一組(大于55歲)，有孩子的年輕組的遷移意愿較低，因?yàn)樗麄兊暮⒆哟蠖嗵幱趯W(xué)齡期間，而其它年齡組的子女對(duì)教育的需求已經(jīng)不重要，所以交互項(xiàng)并不顯著。

　　以上兩組模型的分析結(jié)果與理論分析相一致。二元和多元分析所揭示的模式可以從農(nóng)村居民的年齡所代表的生命歷程階段以及家庭結(jié)構(gòu)中找到解釋。遷移是有選擇性的。年紀(jì)較輕和教育水平較高的人的遷移的機(jī)會(huì)成本較小，經(jīng)濟(jì)回報(bào)較高，因而遷移的動(dòng)力最強(qiáng)。但是，對(duì)年紀(jì)較輕的農(nóng)村居民而言，如果他們已經(jīng)有自己的子女，正處在上學(xué)階段，對(duì)教育的需求非常突出，雖然城市的教育條件比農(nóng)村好，但是由于戶口的限制，農(nóng)村居民的子女在城市并不能平等的享受教育資源，所以他們的遷移意愿較其他人要更低。而年紀(jì)較大的農(nóng)村居民的子女已經(jīng)離開了學(xué)校，或者進(jìn)入后中學(xué)時(shí)代，遷移對(duì)子女上學(xué)的影響不大，所以家里是否有子女對(duì)他們遷移意愿的影響并不顯著。對(duì)年紀(jì)較大的農(nóng)村居民來說，由于在農(nóng)村生活時(shí)間較長(zhǎng)，在農(nóng)村社會(huì)人際關(guān)系的嵌入性較高，若是在農(nóng)村的生活(例如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、照看留守兒童，社會(huì)往來，等等)有父母照顧，則遷移的成本會(huì)相對(duì)降低。并且，他們的父母已經(jīng)邁入老年，對(duì)好的醫(yī)療條件更有需求，加之城市醫(yī)療資源的獲取相對(duì)容易，城市的醫(yī)療城市的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源也是遷移的一個(gè)重要拉力。因此，家里有父母會(huì)促使非新生代農(nóng)村居民有更強(qiáng)烈的遷移意愿。以上的分析結(jié)果驗(yàn)證了我們的假設(shè)，表明了遷移決策是以家庭為單位，綜合各方面因素的理性選擇行為，并非是完全基于個(gè)人特質(zhì)的選擇。 　　四、結(jié)論與對(duì)策建議

　　通過理論及實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：家庭結(jié)構(gòu)是影響農(nóng)村居民遷移意愿的重要影響因素，并且其影響機(jī)制有代際差異。家里有學(xué)齡子女的農(nóng)村居民對(duì)教育資源的需要較高，雖然城市中的教育資源更好，但是對(duì)他們來說難以獲取，因此他們的遷移意愿就較低;家里有父母的農(nóng)村居民可以幫助照看在農(nóng)村的生活，幫助年紀(jì)較大的農(nóng)村居民降低遷移成本，并且城市中醫(yī)療資源具有優(yōu)勢(shì)，因此他們的遷移意愿較高。

　　以往大部分有關(guān)遷移意愿的研究將已經(jīng)進(jìn)入城市的農(nóng)民工為研究對(duì)象。進(jìn)城市做工往往是遷移的第一步，農(nóng)民工代表著農(nóng)村中已經(jīng)具有一定遷移意愿的人群�；�于農(nóng)民工調(diào)查的研究回答了農(nóng)民工是否計(jì)劃成為“永久性城市居民”，但對(duì)農(nóng)村居民的遷移意愿，由于自我選擇誤差，其得到的回答并不準(zhǔn)確。本文使用了“西部社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷調(diào)查(CSSC)”數(shù)據(jù)，對(duì)西部12省份農(nóng)村居民的遷移意愿進(jìn)行了整體分析，該數(shù)據(jù)資料包括了城市及農(nóng)村樣本，因而彌補(bǔ)了之前大部分研究以農(nóng)民工為研究對(duì)象所可能造成的偏誤，對(duì)全體農(nóng)村居民的遷移意愿進(jìn)行了分析。

　　遷移是一種選擇性行為。以往的研究和本文所敘述的研究都表明，如果要實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民向城鎮(zhèn)逐步轉(zhuǎn)移，年輕的農(nóng)村居民最有可能實(shí)現(xiàn)遷移。但是，在教育資源等由戶籍制度所造成的社會(huì)資源的不平等抑制了農(nóng)村居民的遷移意愿，成為阻礙農(nóng)村居民遷移的重要因素。遷移農(nóng)民子女教育問題，最根本的影響因素是制度的阻隔，因此，要解決該問題，首先應(yīng)進(jìn)行制度改革，更加合理的進(jìn)行城鄉(xiāng)教育資源配置，建構(gòu)與城市化進(jìn)程相匹配的教育制度;其次，針對(duì)農(nóng)村居民整體上收入較低以及城市教育成本相對(duì)較高的現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)在城市就學(xué)的農(nóng)村戶口學(xué)生給予一定的財(cái)政支持;最后，針對(duì)目前普遍出現(xiàn)的在城就學(xué)的農(nóng)村戶口學(xué)生“認(rèn)同危機(jī)”以及該危機(jī)帶來的一系列的心理問題、社會(huì)問題，建立和完善相應(yīng)的服務(wù)機(jī)制，讓他們真正的融入城鎮(zhèn)生活。

　　如果城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必經(jīng)之路，那就應(yīng)該打破教育資源獲取的壁壘，消除農(nóng)村居民遷移的障礙，讓農(nóng)村居民的孩子可以更平等地享有城市教育資源，這樣才可以走出城鎮(zhèn)化的困境，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性運(yùn)行提供必要的保障。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 蔡禾.“農(nóng)民工”永久遷移意愿研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2007(6)：86113.

　　[2]Coleman J S.Social Theory，Social Research and a Theory of Action[J].American Journal of Sociology，1986(91)：1 3091 335.

　　[3]John H Goldthorpe.On Sociology，Second Edition，Volume Two，Illustration and Retrospect[M].Stanford University Press.Stanford：California，2007： 4572.

　　[4]趙耀輝，劉啟明.中國(guó)城鄉(xiāng)遷移的歷史研究：1949-1985[J].中國(guó)人口科學(xué)，1997(2)：2635.

　　相關(guān)期刊簡(jiǎn)介：《中國(guó)教育學(xué)刊》創(chuàng)刊于1980年，是由中華人民共和國(guó)教育部主管、中國(guó)教育學(xué)會(huì)主辦，面向基礎(chǔ)教育的綜合性學(xué)術(shù)刊物。本刊為月刊，主編：顧明遠(yuǎn)。國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：CN11-2606/G4，國(guó)際刊號(hào)：ISSN1002-4808。