[摘 要]宋代官制是宋史研究中的重點，也是多數文史讀者興趣所在。《水滸傳》亦是與宋史有關的歷史小說，目前，對于小說中宋代文官與正史記載吻合的程度的研究，學界成果尚微。本文將以此為主題做一探究。

　　[關鍵詞]東方教育雜志社,《水滸傳》,宋代文官,奸臣

　　宋官僚系統承于唐，但是基于其建立的歷史背景，雖然在神宗朝和高宗朝有過短暫的變異――武將狄青和岳飛分別官至樞密使和樞密副使，縱觀兩宋，文官治軍是主流。因此，對宋代文官的定義不能簡單的定為非軍職官員，而是非武將官員。本文所要探究的文官除了職官志中所說的一品以下文官，還包括一品非武將官員。

　　一、中央文官考究

　　《水滸傳》開篇云：“話說大宋仁宗天子在位，嘉?三年三月三日五更三點，天子駕坐紫宸殿，受百官朝賀……只見班部叢中，宰相趙哲，參政文彥博出班奏曰： ‘目今京師瘟疫盛行……’”[2](p1)此處提到宰相趙哲和參政文彥博。仁宗朝是否有趙哲其人?趙哲是否曾擔任宰相一職呢?《宋史・職官一》記載神宗新官制以前“宰相之職，佐天子，總百官，平庶政，事無不統。宋承唐制，以同平章事為真相之任，無常員;有二人，則分日知印。以丞、郎以上至三師為之。” [1](p3773)又“三師，宋承唐制，以太師、太傅、太保為三師”。[1](p3771)仁宗一朝丞、郎和三師行列均無趙哲此人，故而此處言“宰相趙哲”當為著者虛構。《宋史》記載“冬十月庚午朔，張浚斬環慶經略使趙哲于?州，貶劉錫合州安置，命諸將各領兵歸本路。”[1](p482)由此看來宋代確有趙哲此人，但并非仁宗朝宰相，死前官至環慶經略使，受南宋名將張浚節制。

　　參政文彥博。《宋史》有傳“文彥博，字寬夫，汾州介休人。其先本敬氏，以避晉高祖及宋翼祖諱改焉。……”[1](p10258)。且看“參政”為何官，根據《宋史・職官志》“參政”乃是“參知政事”的簡稱，“參知政事，掌副宰相，毗大政，參庶務。乾德二年置……”[1](p3775)。可見所言文彥博當時應任參知政事，為副宰相。那么史上文彥博是否曾經擔任此職呢?根據《宋史》記載“元昊來寇，圍城十日，知有備，解去。遣天章閣待制，都轉運使，連進龍圖閣、樞密直學士，知秦州，改益州。……召拜樞密副使，參知政事。”[1](p10259)以及根據《長編》慶歷七年三月丁酉條：“改樞密副使，右諫議大夫文彥博為參知政事。”[3](p3868)當可確定文彥博曾擔任過參知政事為史實。其中仍有疑點，即文彥博擔任此官職的時間，小說所敘時間為嘉?三年三月，即公元1058年三月，根據《宋宰輔編年錄校補》卷五嘉?三年戊戌條“彥博自至和二年六月拜相，至是年六月罷，再入相凡三年。”[5](p327)和“六月丙午，文彥博罷相。”[4](p326)可知文彥博在嘉?三年三月仍為宰相當為史實。但是根據《文彥博年譜》，至和二年文彥博再次拜相并未受參知政事一職，而是除受吏部尚書、同中書門下平章事、昭文館大學士、兼譯經潤文使等職入相，此時的參知政事為王堯臣(嘉佑三年八月乙未卒)和曾公亮，故有悖史實。

　　小說第一回提到的第三位中央官員為參知政事范仲淹，首先本文上面已考究，嘉佑三年三月現任的兩位參知政事分別為王堯臣和曾公亮，此處又出現“參知政事范仲淹”不實，況且根據歐陽修所撰《名臣碑傳琬琰之集・范文正公仲淹神道碑》記載“皇佑四年(1052年)，五月甲子，資政殿學士、尚書禮部侍郎，汝南文正公薨于徐州。”[5](p685)嘉佑三年為公元1058年，范仲淹已經去世將近六年，可見，小說所言非實。

　　奸臣蔡京。《水滸傳》第十二回楊志一節云“原來北京大名府留守司，上馬管軍，下馬管民，最有權勢。那留守喚做梁中書，諱世杰。他是東京當朝太師蔡京的女婿。”[2](p160)是小說首次提到蔡京。暫不論梁中書其人，且說當朝太師蔡京，此人便是《宋史》中所提到的六賊之一蔡京。《宋史・蔡京傳》記載“蔡京，字符長，興化仙游人，登熙寧三年進士第……大觀元年，復拜左仆射。以南丹納土，躐拜太尉;受八寶，拜太師。”[1](p13721-13725)《宋史》所載宋徽宗大觀元年(公元1107年)，蔡京拜太師，至于是否與小說中所說時間相合無法考證，且看“太師”一職，從《宋史・職官志》“宋承唐制，以太師、太傅、太保為三師，太尉、司徒、司空為三公，為宰相，親王史相加官，其特拜者不預政事，皆赴上于尚書省。”[1](p3771)可以看出，書中所言太師一職與正史官職相符合，太師在宋代為三師之首，無實際權力，是個虛銜。但是從實際情況開看，北宋名臣趙普、文彥博都曾拜太師，故而此職雖為虛銜，但是皆資歷深重者拜之，在朝中說話有一定的分量，也頗為皇帝所敬重，這一點《水滸傳》中所敘尤為真實符合史實。如七十五回殿前太尉陳宗善上梁山伯招安受辱回京，在蔡太師前哭訴，“次日早朝……蔡太師將此事上奏天子。天子大怒，問到：‘當日誰奏寡人，主張招安?’”[2](p1035)并將之前主張招安的御史大夫崔靖送大理寺問罪，根據《宋史・職官志》御史大夫應該為御史臺官員，“御史臺，掌糾察官邪，肅正綱紀。大事則廷辯，小事則奏彈。……御史大夫，宋初不除正員，止為加官。”[1](p3869-3870)此官職當屬言者無罪聞者足戒之列，但是書中御史大夫崔靖因為蔡京的朝奏致使皇帝降罪。八十到八十二回，童貫，高俅等人進剿梁山伯兵敗，卻隱瞞徽宗，欺君罔上，事發后，卻因蔡京在皇帝面前的保護僅僅被訓斥幾句而已，此中不可否認高俅、童貫等輩官職顯赫所起的作用，但是毋庸置疑皇帝對蔡京的器重起到了不可忽略的作用，這些都可證明書中對太師地位安排亦與史實相符。

　　奸臣高俅。《水滸傳》二號大奸，只是官品不及蔡京，故為次。高俅在小說中以太尉的身份出現，根據職官志，太尉為三公――太尉、司徒、司空之首。史載“政和七年(公元1117年)春正月丁酉，于闐入貢，庚子，以殿前都指揮使高俅為太尉。”[1](p397)由此可見小說之言殿帥府(應為殿前都指揮使辦公的地方)高太尉符合史實。正史中高俅官品未止太尉，史載“宣和四年(公元1122年)五月壬戌，以高俅為開府儀同三司。”[1](p409)三司又稱三公，此職位兼將相，品極文武之稱，此人靖康初病死。 　　二、地方文官探析

　　(一)州、府級文官

　　書中所提到的州、府和縣最多。《宋史・職官志》云“府、州、軍、監：宋初革五季之患，召諸鎮節度會于京師，賜第以留之，分命朝臣出守列郡，號權知軍州事，軍謂之兵，州謂之民政焉。其后，文武官參為知州軍事，二品以上及帶中書、樞密院、宣徽使職事，稱判某府、州、軍、監。”[1] (p3973-3974)小說第三十三回提到的青州知府慕容彥釗，在職能上既升廳坐公座審理案件，管理民政，也能掌兵事征討叛賊，官職名稱和職能都符合職官志所書。小說第三十七回出現的江州知府蔡德章(蔡京的第九子)也與上類同。除此之外，高唐州知府高廉(太尉高俅的的侄子)也行上馬管軍，下馬管民之職，更能證明小說所言語職官志所記相契合。以上三人，慕容彥釗(小說中言為慕容貴妃之兄)、蔡德章和高廉皆屬京官中有背景之人，又是文官，因此從京官空降，為各州知府也符合歷史背景。

　　對于知州，小說僅在第七十二回提到泰安州知州，且所書不詳，但是根據小說故事情節探知，其官職名稱和職能亦符合《宋史》職官志。

　　第六十九回和第七十五回分別提到“東平太守程萬里”和“濟州太守張叔夜”等官職似為虛構之言。根據職官志，宋代不設太守，只有知州或知府，下設通判，職官志載“通判：宋代懲五代之蔽，乾德初，下湖南，始置諸州通判・・・建隆四年，詔知府公事并須長吏、通判簽議連書，方許行下。”[1](p3974)由此可見所設的判某州事具有監察官職能。

　　(二)縣級文官

　　小說提到的縣官中，讓人印象最深的，莫過鄆城縣知縣時文彬與清河縣知縣，《宋史》職官志言“縣令：建隆元年，令天下諸縣除赤、畿外，有望，緊、上、中、下。掌總治民政，勸課農桑，平決獄訟，有德澤禁令，則宣布于治境。……若京、朝、幕官則為知縣事。”[1](p3977)根據小說故事情節(宋江怒殺閻婆惜獲罪，以及武松殺潘金蓮和斗殺西門慶獲罪)及其知縣扮演的角色可斷定其名稱和職能都符合《宋史》職官志所書。

　　三、結語

　　綜上所述，在中央的文官系統中官職名稱和職能基本跟《宋史》職官志相契合，而小說中所引的幾位北宋名臣出現的時間、背景純屬虛構，對于小說中的四大奸臣的信息包括官職、官職的職能，所在的時間和其它背景都基本與史實相合。地方的文官系統中，小說所書基本符合宋代路、府(州、監、軍)和縣的地方行政機構，其長官的稱為與職能也與職官志相符合，研究宋代官制史，《水滸傳》不容忽略。

　　參考文獻：

　　[1]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985.6.

　　[2]施耐庵，羅貫中.水滸傳[M].北京：人民文學出版社，1975.10.

　　[3]李燾.續資治通鑒長編[M].北京：中華書局，2004.9.

　　[4]徐自明撰，王瑞來校補.宋宰輔編年錄校補[M]北京：中華書局，1986.12.

　　[5]歐陽修.范文正公仲淹神道碑.文津閣四庫全書史部七.傳記類名臣碑傳琬琰之集上二十卷.北京：商務印書館.影印本.2005.12