摘要：本文通過上海城市歷史遺產保護的一些具體案例，分析目前在城市遺產保護的方法上存在的一些問題和障礙。結合國外尤其是日本的保護經驗，提出可能的改進方法。
　　關鍵詞：保護意識、保護方法、保護技術、技術人員培養
　　
　　1、引言
　　筆者初步統計了1978年自《城市規劃匯刊》創刊至2004年，近三十年的《城市規劃學刊》所刊登的文章中涉及歷史遺產保護方面的文章數量。
　　1980s末，中國的歷史遺產保護意識覺醒，保護規劃實踐也舉步維艱的逐步展開。新世紀，中國幾乎所有大中城市都將面臨舊城區改建的重任，中國的城市規劃以往忽視而至今再也不能忽視的現實正是舊城區的保護、復蘇和改建。在積極的方面我們應當看到，經過近二十年的努力，不論我們現在所進行的遺產保護規劃是否方法正確且貫徹確鑿，至少我們已經普遍具有了歷史遺產保護的一般觀念。
　　然而歷史文化遺產保護意識雖然已經覺醒，由于我們目前所關注的是上層建筑的認識問題，而對于具體技術的問題相對忽視。因而對于歷史街區而言，保護修繕資金的介入往往意味著歷史環境的面目全非。我們在不斷呼吁“原真性”這一意識的同時，所需要的關注應當更多。
　　2、上海歷史文化風貌區的保護實踐
　　上海是中國歷史遺產保護的先行者，劃定了十二塊歷史文化風貌區進行保護規劃。筆者對衡山路-復興路歷史文化風貌區的衡山路地塊進行了五年時間的跟蹤調查。
　　2.1、保護實踐
　　衡山路-復興路歷史文化風貌區原屬法租界范圍，衡山路地塊依托法租界的主要發展軸——霞飛路（現淮海路）而發展成形。其主要街道格局至1928年前后已經基本形成，從而也在大的方面決定了街區的空間肌理。
　　筆者分別于2004年9月和2010年12月對上海新村進行調查。第一次調查發現部分住宅的一層立面被白色涂料粉刷，有的居民甚至用玻璃和合金重新對住宅入口進行完全改造，大面積的落地玻璃代替了原有的木格扇小窗。改造后的住宅看上去更像是仿造新式里弄修建的現代旅館，與里弄的整體格調和特征格格不入。第二次調查時，新村內正進行著轟轟烈烈的大改大建，每幢住宅外都搭設了腳手架，粉刷工人忙著幫這些近代建筑“改頭換面”。
　　2.2、保護思考
　　如果說2004年的修繕工作只是居民的個體行為，缺乏正確引導，所以導致了歷史建筑立面的第一次局部破壞；那么當前大規模的立面整修顯然是有政府保護資金的介入，它對于歷史建筑立面的破壞是全面徹底的。其后的經濟因素不容忽視。如果政府不出面進行整體的維修保護，居民自發的改建行為勢所難免。而居民的個體行為往往不符合歷史遺產保護的一般方法要求，因此會招致一片質疑和反對。政府面對壓力，尤其在劃定的歷史文化風貌區范圍內，不得不采取一定措施。保護資金的不足是問題的本源之一，它助長了經濟成本低廉的“粉刷式”修繕模式。
　　
　　3、國外經驗簡介
　　3.1、日本經驗
　　日本對于歷史遺產進行保護時，從不否認需要進行修繕甚至改造的必要性。但他們不是對保護對象進行簡單模仿，也不是采取輕率的態度對其進行整修。他們一直致力于研究使對象不至于達到完全破壞狀態的技術準備、使保護對象空間重新獲得適用價值的技術以及維持保護對象物理性狀態的技術。
　　 保護的宗旨
　　提出不能簡單化的引入設備機械的問題，應該盡可能的以發揮保護對象固有材料的性能、以創造環境的目的為宗旨。
　　 修理前的歷史調查
　　在著手修理之前，需要正確掌握建筑物的實際情況。須調查建筑基礎、骨架、墻壁、屋頂、門窗裝修等各部分破損程度，決定需要何種程度修理。每次改建都應以某種形式在原有建筑上留有痕跡。
　　 傳統技術的保護和技術人員的培養
　　傳統技術保存問題對于歷史遺產保護同樣重要，具體措施包括傳統建筑材料的確保、文物建筑修理事業技術人員的培養以及設計管理技術人員的培養三個方面。
　　各大學建筑系或高等學校專業的畢業生，平均每年要接受20周的培養訓練。到第二年才開始派到現場工地協助主人技術員工作，負責繪圖實測、照相以及各種工程技術的處理，然后每年以骨干研修的形式，去各工地參觀若干天，學習各代的建筑特征和工程技術內容。具有若干年經驗以后，每兩年兩周集中于東京進行主人技術者的訓練，經過考試才能取得這種資格。
　　3.2、法國經驗
　　法國的歷史遺產保護工作走在國際前列。除了正確的保護理念之外，專門技術人員的培養成為保護工作的硬件支持。
　　法國夏樂學校專司培養遺產保護專家。已有建筑師文憑的畢業生，在此接受兩年的遺產保護專業培訓。夏樂學校每年平均頒發60個文憑，大多數畢業生為自由職業者，另一部分畢業生必須再接受進一步的培訓并參加考試，考試合格后成為歷史建筑主任建筑師或者法國國家建筑與城市規劃師。任何一個歷史遺產保護項目都必須至少配有一名歷史建筑主任建筑師，而接受過培訓的自由職業者則在其指導下進行遺產保護的具體工作（包括技術處理的細節）。
　　
　　4、結語
　　“歷史遺產保護”的主要動機，不在于景觀的凍結、固定化，或對已失去的過去景觀的復原，而是對由于種種原因將可能被抹殺的對象，使它在今后的歷史中生存下去，注入堅強延續下去的生命力，為此盡可能考慮在不損傷其本質特性的情況下，考慮賦予新的社會功能。我們已經認識到這才是我們實施保護的真正目標所在。這樣的認識固然需要進一步推廣和深化，而另一方面，技術支撐也不容忽視。
　　
　　參考文獻：
　　[1]日本觀光資源保護財團編，西山卯三監修.歷史文化城鎮保護
　　[2]張松.歷史城市保護學導論——文化遺產和歷史環境保護的一種整體性方法.上海科學技術出版社