甜玉米香甜可口，富有豐富的糖分和多種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，食用價(jià)值很高，因此深受各個(gè)階層人群的喜愛(ài)，在國(guó)內(nèi)和國(guó)外都被廣泛的用作營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，我國(guó)也是最早開(kāi)始甜玉米種植的國(guó)家之一。

　　《玉米科學(xué)》由吉林省科技廳主管，吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院、國(guó)家玉米工程技術(shù)研究中心(吉林) 國(guó)家玉米改良中心、中國(guó)農(nóng)業(yè)科技東北創(chuàng)新中心合辦，著重報(bào)道有玉米科學(xué)等經(jīng)濟(jì)作物的研究報(bào)告、試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)、綜合評(píng)述、經(jīng)驗(yàn)交流、應(yīng)用技術(shù)、科技簡(jiǎn)訊、信息研究及有關(guān)其他生物、綠色食品和環(huán)境保護(hù)等科技文章。

　　為了解甜玉米自交系種子的活力變化情況，以4個(gè)甜玉米自交系的新陳種子為試驗(yàn)材料，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)并測(cè)定電導(dǎo)率。結(jié)果表明：甜玉米自交系種子經(jīng)過(guò)不同時(shí)間的貯藏后，其發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、活力指數(shù)和幼苗干質(zhì)量大都表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，但陳種子幼苗與新種子所得幼苗的株高和鮮質(zhì)量相比無(wú)明顯的變化規(guī)律，個(gè)別甜玉米自交系陳種子的活力下降迅速。

　　種子是農(nóng)林園藝生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)資料之一， 種子質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系到生產(chǎn)的成效和收益[1]。高活力種子發(fā)芽快、出苗整齊， 對(duì)不良環(huán)境抵抗能力比較強(qiáng)。低活力的種子在適宜條件下雖然能夠發(fā)芽， 但發(fā)芽比較緩慢，出苗也不整齊， 甚至不出苗。種子活力是種子質(zhì)量的重要指標(biāo)， 也是其使用價(jià)值的主要組成部分。

　　甜玉米自交系種子經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的貯藏，活力會(huì)有所下降[2] ， 但不同品種活力的變化情況可能會(huì)存在差異， 研究參試品種新陳種子活力特性以及在室內(nèi)的表現(xiàn)情況， 能夠?yàn)榉N子的生產(chǎn)、貯藏和使用提供科學(xué)依據(jù)[3]。

　　一、材料和方法

　　1.1 試驗(yàn)材料

　　供試的自交系品種有4個(gè)： WT46、WT56、WT64、WT83。陳種子分別為 2011、2012、2013年產(chǎn)， 4～8 ℃條件下種子庫(kù)貯藏;新種子為 2014 年產(chǎn)。

　　1.2 試驗(yàn)方法

　　1.2.1 發(fā)芽情況測(cè)定 各取凈種子20粒， 3次重復(fù)，用濾紙法置于恒溫培養(yǎng)箱， 25 ℃恒溫條件下發(fā)芽， 第4天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽勢(shì)，第7 天 統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率。同時(shí)，選取具有代表性的10 株正常幼苗，分別測(cè)其幼苗苗長(zhǎng)、根長(zhǎng)、鮮質(zhì)量和干質(zhì)量 。

　　出苗指數(shù)公式：GI =∑G t/ Dt，其中Dt為出苗日數(shù); G t為在t 日的出苗數(shù)。

　　活力指數(shù)公式：VI =GI×S，其中S為一定時(shí)期內(nèi)幼苗的長(zhǎng)度(cm)或幼苗的質(zhì)量(g);GI為發(fā)芽指數(shù)。

　　1.2.2 電導(dǎo)率測(cè)定 每一處理隨機(jī)取20 粒凈種子，2 次重復(fù)，同時(shí)稱質(zhì)量。然后用蒸餾水沖洗2遍，超純水沖洗1遍，用濾紙吸干浮水，將種子放入潔凈的200 mL燒杯中，加入 80 mL超純水(電導(dǎo)率1 113～1 117 μs・cm-1)，并以超純水作對(duì)照，在 20 ℃下浸泡24 h，所有燒杯用塑封膜蓋好，于(20±1) ℃條件下浸泡24 h。然后用清潔塑料網(wǎng)取出種子， 用DDSJ-30 8A 型電導(dǎo)儀測(cè)浸泡液和對(duì)照的電導(dǎo)率，單位微西門(mén)子μs 。

　　電導(dǎo)率 = (重復(fù)Ⅰ電導(dǎo)率值/重復(fù)Ⅰ的20粒種子的質(zhì)量+重復(fù)Ⅱ電導(dǎo)率值/重復(fù)Ⅱ的20粒種子的質(zhì)量) /2。

　　二、結(jié)果與分析

　　2.1 新陳種子的活力差異

　　由圖 1～圖3可以看出， 各品種的種子經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的貯藏其發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和活力都有一定程度的下降， 但對(duì)于WT56、WT64種子而言， 其2012年陳種子比2013 年新種子的活力指數(shù)要高，但其發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率均低于新種子。WT83新種子活力相對(duì)較高， 但其陳種子活力下降卻比較明顯。WT46和WT56的新種子活力均較低， 經(jīng)貯存后WT46活力下降緩慢，WT56無(wú)明顯變化。由上可知， 各品種的種子活力存在一定程度差異， 且經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的貯藏后其活力差異更為明顯。

　　2.2 新陳種子幼苗生長(zhǎng)勢(shì)的差異

　　由圖4 ～圖6可以看出，這4個(gè)品種的甜玉米新陳種子幼苗的株高無(wú)明顯的變化規(guī)律， 而且其中部分品種陳種子的株高反而高于新種子幼苗的株高，但WT83的新種子與陳種子株高相比差異較大，2012年的WT56的株高是最高的。 各品種的鮮質(zhì)量以WT46、WT64和WT83 下降最為明顯，而WT56的鮮質(zhì)量則突然下降。 就干質(zhì)量而言，WT64和WT83下降明顯且有規(guī)律，WT56新種子干質(zhì)量最高，但陳種子干質(zhì)量則較輕，WT83下降迅速且有規(guī)律，對(duì)于WT46和WT56而言， 這3項(xiàng)指標(biāo)變化不明顯 。

　　2.3 新陳種子電導(dǎo)率的差異

　　種子老化與劣變伴隨著膜體系的結(jié)構(gòu)與功能塊的改變，這已為許多論著和大量的試驗(yàn)研究結(jié)果所肯定。老化的種子， 細(xì)胞膜透性增加， 導(dǎo)致內(nèi)含可溶性物質(zhì)大量向外滲漏， 細(xì)胞滲漏的多少與種子田間出苗率成明顯的負(fù)相關(guān)。由圖 7 可知， 在標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)中表現(xiàn)出較高活力的WT83電導(dǎo)率也相對(duì)較低，且其陳種子電導(dǎo)率升高幅度也較小， 各品種新種子的電導(dǎo)率都小于陳種子。WT46、WT56和WT64的新種子電導(dǎo)率都較高，但WT56陳種子的電導(dǎo)率升高比較明顯，而WT46和WT64的2012年陳種子比2011年陳種子電導(dǎo)率要高。

　　三、結(jié)論與討論

　　喬燕祥等在對(duì)兩個(gè)玉米自交系進(jìn)行人工加速老化的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，玉米種子的發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均隨老化時(shí)間的延長(zhǎng)而降低[4]。不同品種間耐老化能力有明顯差異[5-6]，但變化趨勢(shì)是相同的[7]，鄭躍進(jìn)等研究試驗(yàn)表明，活力指數(shù)和發(fā)芽指數(shù)等幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)較為可靠[8]，玉米種子經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的貯藏， 活力一般均會(huì)出現(xiàn)不同程度的下降。高活力的種子活力下降慢， 但也受玉米品種影響[3]。個(gè)別品種新種子活力較高， 但其陳種子活力下降卻比較迅速。總體來(lái)說(shuō)，新種子的活力比陳種子活力高，在各項(xiàng)活力指標(biāo)中， 發(fā)芽勢(shì)、活力指數(shù)和電導(dǎo)率能比較明顯地反映出種子活力的變化情況。本研究與前述研究結(jié)果基本一致。

　　種子的新與陳并不能成為種子質(zhì)量的唯一標(biāo)準(zhǔn)，更可靠的依據(jù)是其活力的高低， 因此以種子活力測(cè)定的結(jié)果指導(dǎo)種子使用會(huì)更加有說(shuō)服力。電導(dǎo)率的測(cè)定是豌豆等大粒豆科種子活力測(cè)定的一個(gè)可靠指標(biāo)， 新種子的電解質(zhì)百分率小于陳種子的電解質(zhì)外滲百分率[10]，雖然電導(dǎo)率在玉米種子活力的測(cè)定上不盡完善，但整體而言新種子活力普遍高于陳種子，這可能與不同種類的種子的結(jié)構(gòu)不同有關(guān)， 也可能是因?yàn)殡妼?dǎo)率測(cè)定結(jié)果易受種子大小、機(jī)械損傷、種子水分以及種子處理等因素的影響所致[11-12]。準(zhǔn)確掌握各品種的貯藏性能和種子活力的變化情況， 能夠?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供可靠依據(jù)。