農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展是推動經(jīng)濟方面的一個方面，而促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟建設的因素是當前農(nóng)業(yè)工作人員所重視的方面。這篇文章就對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響因素研討做了介紹。

　　摘要：作為一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長是關(guān)系我國國計民生的重大問題，研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響因素對推動我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)增長具有重要現(xiàn)實意義。當前，要素投入仍然是我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力。從物質(zhì)、資金、人力資本和技術(shù)4類要素投入的角度，對現(xiàn)有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響因素研究文獻進行綜述，并對已有研究的主要結(jié)論和存在的不足進行總結(jié)。

　　關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長,影響因素,文獻綜述,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類論文

　　農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長是關(guān)乎民生的大問題，一直是我國政府關(guān)注的焦點。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長主要依靠要素投入，我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)今還未實現(xiàn)向現(xiàn)代化的完全轉(zhuǎn)變，要素投入仍然是刺激農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的主要原因。為探尋經(jīng)濟新常態(tài)背景下保持我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)增長的實現(xiàn)路徑，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響因素研究受到國內(nèi)學者的廣泛關(guān)注。圍繞物質(zhì)、資金、人力資本和技術(shù)各類要素投入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響，對相關(guān)的文獻進行綜述，并對已有研究的主要結(jié)論和存在的不足進行總結(jié)，以期為國內(nèi)學者今后開展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響因素的相關(guān)研究提供一定的參考。

　　推薦期刊：《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理》始終堅持國家科技期刊辦刊方針，緊緊圍繞我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理中心工作和發(fā)展前沿，及時跟蹤和報道農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理理論、技術(shù)，為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理的發(fā)展提供信息，為世界各國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理工作者提供學術(shù)交流的園地，也為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理的發(fā)展，提供了大量的可借鑒的資料，做出了積極的貢獻，受到了廣大讀者的好評和歡迎。在新形勢下，該刊將一如既往，繼續(xù)辦好本刊，為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理的發(fā)展做出更大貢獻。

　　1物質(zhì)投入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響

　　在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的物質(zhì)投入上，我國跟美國等發(fā)達國家的差別較為明顯，后者在農(nóng)業(yè)投入上歷來重視勞動生產(chǎn)效率的提升，突出表現(xiàn)在農(nóng)用機械化水平較高。我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出與肥料投入聯(lián)系密切，肥料一度成為農(nóng)業(yè)發(fā)展重要的物質(zhì)保障。我國廣袤的農(nóng)村地區(qū)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入大量的人畜糞料和農(nóng)作物秸稈，利用有機物為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供物質(zhì)資料[1]。生物資源的投入對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)揮著重要作用，但是定量分析生物資源對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出作用的相關(guān)研究還較為空缺[2]。除生物資源以外，農(nóng)業(yè)物質(zhì)投入還體現(xiàn)在農(nóng)作物的播種面積(土地投入)、獲得的有效灌溉(水資源投入)、農(nóng)機使用機械總動力以及農(nóng)業(yè)用電等方面，發(fā)展中國家在這些方面的投入遠低于發(fā)達國家[3]，要保持農(nóng)業(yè)的發(fā)展仍需要國家增加這些方面的農(nóng)業(yè)物質(zhì)投入[4]。從農(nóng)業(yè)產(chǎn)出來看，不同的物質(zhì)投入要素對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平的影響具有較大的差異性。農(nóng)業(yè)機械化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平的影響最大，產(chǎn)出彈性高達0.4638;而化肥的產(chǎn)出彈性僅為0.015[5]。農(nóng)業(yè)機械化影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方向，推動著我國農(nóng)業(yè)向集約型增長[6]。農(nóng)業(yè)機械化是實現(xiàn)我國由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化過渡的重要保障[7]。

　　2財政投入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響

　　作為基礎產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)，其發(fā)展離不開國家財政的支持[8]。1994中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行成立，提供的信貸資金已成為我國農(nóng)戶農(nóng)業(yè)資本投入的主要來源[9]。相較于國家對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的信貸扶持，補貼扶持更為普遍。在國家貿(mào)易中，我國現(xiàn)行的有綠箱補貼、黃箱補貼兩種農(nóng)業(yè)補貼形式，對農(nóng)業(yè)的補貼扶持主要表現(xiàn)為糧食直接補貼、按計稅面積補貼、農(nóng)機購置補貼、減免農(nóng)業(yè)稅等。王姣等[10]研究糧食直接補貼形式對糧食產(chǎn)量及農(nóng)民收入的影響發(fā)現(xiàn)，整體上，在當前的補貼標準下，糧食產(chǎn)量與補貼方式的相關(guān)程度并不高，但是三種補貼方式都能有效地提升農(nóng)戶的種植收入。從政策效果看，按計稅面積補貼對農(nóng)戶收入提升的效果要高于按播種面積補貼以及按商品糧數(shù)量補貼，但是對農(nóng)戶糧食產(chǎn)量沒有任何影響。按播種面積補貼的增產(chǎn)效果優(yōu)于按商品糧數(shù)量補貼。同時，良種補貼、農(nóng)機購置補貼、減免農(nóng)業(yè)稅都能提升農(nóng)戶收入，從影響效果看，減免農(nóng)業(yè)稅效果最好，良種補貼影響最小。從對糧食產(chǎn)量的影響看，良種補貼和農(nóng)機購置補貼都具有一定的促進作用[11]。

　　3外商資本投入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響

　　我國農(nóng)業(yè)對外商資本投入的利用經(jīng)歷了起步時期(1978～1991年)、穩(wěn)步發(fā)展時期(1992～2001年)、快速發(fā)展時期(2002～2010年)、科學發(fā)展時期(2011年至今)。我國加入世貿(mào)組織后，利用直接外商投資(FDI)的規(guī)模空前提升，約100億美元[12]，并且逐漸由重視引資的規(guī)模數(shù)量向重視引資質(zhì)量發(fā)展。對于外商資本投入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響，有學者認為外商直接投資能夠有效促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長，農(nóng)業(yè)外商直接投資每增加1%，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長0.448%[13]。外商直接投資不僅為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供資金，其溢出效應帶來的人才、技術(shù)也能夠緩解東道國農(nóng)業(yè)發(fā)展的人才短缺并彌補技術(shù)的不足[14]。另外，農(nóng)業(yè)外商直接投資會產(chǎn)生技術(shù)溢出效應，可以改善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的市場結(jié)構(gòu)和市場行為，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織資源配置效率和技術(shù)進步程度[15]，但是這種影響作用存在區(qū)域差異[16]。馬巍等[17]的研究表明，農(nóng)業(yè)外商投資的溢出效應只對經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)具有正向效應，對于經(jīng)濟發(fā)展水平落后地區(qū)則成為農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的阻礙。也有學者[18]認為，外商直接投資的技術(shù)溢出效應存在區(qū)域差別，但整體為負。總體上，農(nóng)業(yè)外商投資對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率沒有顯著影響[19]，且對國內(nèi)投資具有擠出效應[20-21]。部分學者[22]認為，在這種擠占效應作用下，外商投資在一定程度上會擠占資源、市場，擠出國內(nèi)農(nóng)業(yè)投資，不利于東道國農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

　　4人力資本投入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響

　　舒爾茨認為，人力資本是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的主要源泉，人力資本投資是實現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變的重要保障。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長不僅受到人力資源數(shù)量的約束，更受到質(zhì)量的約束。教育是人力資本投資的一個重要方面，受教育程度是人力資本質(zhì)量的量化反映，教育人力資本常用于替代人力資本質(zhì)量來研究其對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的影響。教育的作用往往體現(xiàn)在兩個層面：第一，內(nèi)化作用，教育促進人力資本的累積;第二，外溢作用，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供專業(yè)技術(shù)人才。孫敬水等[23]發(fā)現(xiàn)，不同教育階段對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響作用具有顯著的差別。小學教育所形成的人力資本阻礙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，初中教育累積的人力資本對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著的正向影響，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長中人力資本的主要來源。高中及以上人力資本累積形成的人力資本對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長具有正向影響但不顯著。關(guān)于人力資本對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的作用仍然存在爭論，焦點在于其作用是正向，還是負向，即農(nóng)村存在人力資本陷阱。李勛來等[24]的研究表明，農(nóng)村人力資本對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響程度小，但是顯著為正。強林豹等[25]研究發(fā)現(xiàn)，人力資本對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的正向影響體現(xiàn)在：第一，影響農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出量。在相同投入的情況下，高人力資本的農(nóng)民往往會有更多的產(chǎn)出。第二，高人力資本的農(nóng)民更加靈活掌握市場信息。第三，有助于農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣，擁有高人力資本的農(nóng)民能更迅速地掌握農(nóng)業(yè)知識和技能。第四，注重環(huán)境保護，有利于生產(chǎn)的可持續(xù)。也有學者持不同看法，認為農(nóng)村存在人力資本陷阱。李燕輝[26]認為，江西省在一定程度上存在農(nóng)村人力資本陷阱。蔡新會等[27]認為，高人力資本的勞動力往往擁有較高的遷移就業(yè)意愿、回流傾向小。并且，我國教育資源具有不均衡性，農(nóng)村的教育資源落后于城市，農(nóng)村對于教育的投資會擠占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資，不利于農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。

　　5技術(shù)投入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響

　　關(guān)于技術(shù)對經(jīng)濟增長影響的研究主要經(jīng)歷了兩個階段，第一個階段是以SOLOW[28]和SWAN[29]為代表提出的新古典增長模型，他們首次在經(jīng)濟增長模型中引入技術(shù)因素，但僅將技術(shù)為一個外生變量。第二階段以ARROW[30]為代表，他認為技術(shù)進步是“干中學”的結(jié)果，將技術(shù)進步作為內(nèi)生變量。此后的相關(guān)研究中都將技術(shù)作為內(nèi)生變量。技術(shù)、勞動力與土地并列為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的決定因素之一[31]，其中科技進步是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的原動力[32]。農(nóng)業(yè)技術(shù)進步不僅包含農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，還包含農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理技術(shù)[33]。生產(chǎn)技術(shù)體現(xiàn)為提升農(nóng)業(yè)用水的效率[34]、提升全要素生產(chǎn)率[35]，創(chuàng)造性地使用生物技術(shù)[36]等方面。農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理技術(shù)在某種程度上體現(xiàn)為農(nóng)業(yè)科學技術(shù)的推廣，將農(nóng)業(yè)技術(shù)進步轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實的生產(chǎn)力[37]。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長要實現(xiàn)從外延擴展為主向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變，最終需要依靠技術(shù)進步。在技術(shù)進步的測算中，科研經(jīng)費支出往往成為衡量技術(shù)進步的常用指標[38]。科研經(jīng)費投入與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的正向關(guān)系，科研經(jīng)費投入增長1%，可帶動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟平均增長0.45%[39]。有學者認為，農(nóng)業(yè)科技投入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響存在滯后效應，且兩者之間未形成長期穩(wěn)定的動態(tài)均衡關(guān)系[40]。從滯后系數(shù)看，農(nóng)業(yè)科研財政投入在經(jīng)過3～4期后對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響最大。現(xiàn)今農(nóng)業(yè)科技投入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻還未達到應有的效果[41]。

　　6研究評述

　　綜上所述，對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響因素的研究較多，但是系統(tǒng)全面地從要素投入角度研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響因素的文獻較為缺乏，且已有研究還存在著一定的局限性。一是在農(nóng)業(yè)物質(zhì)投入影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的實證研究中，對于如何衡量農(nóng)業(yè)投入和產(chǎn)出，在指標選擇上具有較大的差異。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長同樣面臨自然條件的約束，因此各學者針對物質(zhì)投入對農(nóng)業(yè)增長產(chǎn)出彈性的測算有待商榷。二是對于農(nóng)業(yè)資金投入，國家的農(nóng)業(yè)補貼政策對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長起到一定的促進作用。但是不同的政策，其效果也存在較大差異，因此很多學者都意識到進行農(nóng)業(yè)資金投入需要進一步優(yōu)化資金配置，要將補貼從農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，從保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型向增加農(nóng)民收入型轉(zhuǎn)移。但是如何實現(xiàn)這兩個“轉(zhuǎn)移”，還有待進一步研究。三是針對人力資本與技術(shù)投入，如何進一步發(fā)揮兩者對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的促進作用需進一步探討。兩者對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響作用顯著為正，但從已有研究看，兩者對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響作用還未得到充分發(fā)揮。