摘要;本文通過饋線自動化控制方式的探討，大力開展分段器方案，大大提農村配電網可靠性。

　　關鍵詞;農村配電網,自動化,控制

　　一 引言

　　通過幾年來對農村配電網運行和工程建設的經驗積累，結合配電網自動化理論，總結出以下農村配電網自動化實現的幾種可行方式。

　　配電網自動化有兩種實現方式：就地控制方式和遠方控制方式。就地控制方式又叫電壓型實現方式，通過重合器來實現，饋線失電壓時開關跳開，然后依時間延時順序試合分段開關，最后確定故障區段再隔離故障并恢復非故障區供電。遠方控制方式，又叫電流型實現方式，通過負荷開關、FTU加主站系統來實現。由FTU檢測電流以判別故障，故障信息傳送到主站，由主站確定故障區段，然后由主站發遙控命令控制開關動作，完成故障隔離并恢復非故障區供電。

　　比較就地控制和遠方控制兩種實現方式，總體價格上，就地控制方式由于不需要主站控制，對通信系統沒有要求而具有投資省見效快的優勢，但就配電網絡本身的改造來看，就地控制所依賴的重合器的價位要數倍于負荷開關，這在一定程度上妨礙了該方案的大范圍使用，因此就地控制方式較為適用于新農村電氣化建設中的配電網自動化建設。以下著重介紹就地控制方式自動化的可行方案。

　　二、就地控制方式的饋線自動化的饋線自動化(基于重合器的配電自動化實現方式)

　　1、多級重合器饋線自動化方案

　　圖中所示為一放射形饋線，全線配置了4臺重合器(R1-R4)。

　　當F1點發生故障時，R1-R4四臺重合器均因流過故障電流而跳閘。預先整定的R1動作次數為四次，過程如下：

　　開 t1 合，開 t2 合，開 t3 合，開 t4 合，開 閉鎖

　　預先整定的R2動作次數為三次，過程如下：

　　開 t1 合，開 t2 合，開 t3 合，開 閉鎖

　　預先整定的R3動作次數為二次，過程如下：

　　開 t1 合，開 t2 合，開 閉鎖

　　預先整定的R4動作次數為一次

　　開 t1 合，開 閉鎖

　　在F1為瞬間故障時，R4跳閘后重合成功恢復供電，R1-R3均重合一次后復位，準備今后故障時再動作，因為均未達到預定動作次數。在F1為永久性故障時，R4重合后再次跳閘，由于R4預先整定重合次數為一次，R4再次跳閘后閉鎖不再重合而保持分閘狀態，從而隔離了故障段，R1、R2、R3因故障段被隔離而重合成功，恢復送電。但當F2點發生故障時，R1要在四次重合后才能切除故障。也就是該線路上的用戶要承受多次重合，這是本方案最大的缺點，在動作方案整定上，可選擇不同的起動電流，使動作電流I4(重合器R4上的動作電流)

　　本方案的優點是經濟、簡單，無需通信通道，因此在農村或次要線路上采用還是合適的。

　　2、重合器和分段器配合方案

　　重合器和分段器配合的饋線自動化方案，是利用重合器在線路故障時有重合的功能，分段器能記憶重合器分合的次數，并在達到預先整定的動作次數后能自動分閘并閉鎖在分閘狀態，而實現隔離故障線路的。

　　上圖中R為重合器，S1-S4為分段器。本方案預先整定的動作次數為ns1>ns2>ns4,因S2和S3處于同一支點,故ns2=ns3。當F1點故障時，R動作分閘后重合，若F1點為永久故障，R再次跳閘，S4預先整定動作次數為2次，因此在R再次跳閘時，S4分閘并閉鎖在分閘狀態，從而隔離故障點。在F2故障時，S2預先整定動作次數為3次，在R第三次跳閘后S2分閘并閉鎖以隔離F2的故障。F3故障的動作原理同上。本方案同上一個多級重合器方案一樣，存在用戶承受多次重合的可能，但由于采用分段器替代了上一方案的重合器，在經濟方面更具優點。在具體實施時還有若干細則必須予以考慮。

　　(1)分段器預先整定的最大動作次數必須小于重合器整定的分合動作次數，以便能在重合器最后一次合閘時可能達到恢復供電的目的。

　　(2)分段器的最小起動電流應按重合器最小跳閘電流的80%來選擇。

　　(3)分段器的相數必須和后備保護的斷路器或重合器的保護功能相一致。如果后備保護配有非同期開斷功能，而分段器是三相的，有可能出現保護要求分段器開斷故障電流，而實際上分段器沒有這一功能，因此會引起分段器損壞。

　　(4)分段器的額定短路熱穩定電流和動穩定電流必須大于可能出現的故障電流。

　　(5)重合器的總累計操作時間≤分段器的存儲時間。

　　3、重合分段器方案

　　重合分段器又稱自動配電開關，它是一種智能化的負荷開關，具有檢測線路電壓的功能，當線路失壓時能自動分閘，在線路電壓恢復時能自動合閘。

　　變電站饋線自斷路器QF引出后，在線路主干線上配置了三臺重合分段器RS1-RS3，在線路支線上配置了一臺重合分段器RS4。當F點發生永久性故障時，變電站饋線斷路器QF跳閘，線路上各重合分段器因失壓而分閘，全線發生停電。斷路器QF在一定時間后重合(如0.5s)，假定各重合分段器的合閘整定時間分別差10s，則RS2合閘時間為20s，RS3為30s，RS4為40s。當QF重合后，RS1-RS4分別順序合閘，由于F點為永久故障，RS4合在故障點，又引起QF再次跳閘。而RS4的Y時限整定為5s，X時限為10s按整定原則，X時限>Y時限>故障發生至斷路器跳閘時間。因此在QF再次跳閘時，全線路又停電，RS1-RS4又一次分閘。但其中只有RS4在Y時限內QF跳閘，因此RS4分閘后不再重合。而RS1-RS3在QF再次重合后，又能順序合閘恢復供電。

　　本方案可以看出在采用重合分段器后，故障時在斷路器兩次重合后即可達到隔離故障，恢復供電，較多級重合器方案、重合和分段器配合方案為優。同時本方案在無需通道和配合簡單二方面和上兩個方案是相同的

　　三、遠方控制方式的饋線自動化

　　遠方控制方式由于引入了配電自動化主站系統，由計算機系統完成故障定位，因此故障定位迅速，可快速實現非故障區段的自動恢復送電，而且開關動作次數少，對配電系統的沖擊小。其缺點是，需要高質量的通信通道及計算機主站，投資較大，工程涉及面廣、復雜;尤其是對通信系統要求較高，在線路故障時，要求相應的信息能及時傳送到上級站，上級站發送的控制信息也能迅速傳送到FTU。遠方控制方式的饋線自動化一般適用于新工業開發區或新居民區等負荷等級要求較高地區。

　　四、結論

　　通過農村配電網自動化建設，可以縮短農村供電線路故障后的停電時間，加快恢復供電，可以大大提高供電可靠性，從而達到為建設社會主義新農村提供穩固電力保證的目標。