水利水電工程校核洪水的推求在水文資料條件下通常根據流量資料或暴雨資料計算。根據《水利水電工程設計洪水計算規范》[1]：“3.1.7當設計流域缺乏洪水和暴雨資料，但工程地點附近已調查到可靠的歷史洪水，其重現期又與工程的設計洪水標準接近時，可直接采用歷史洪水或進行適當調整，作為該工程的設計洪水。”2008年，黃成宗[2]采用調查洪水配線法、水位(調查)-暴雨頻率相應法及水位(調查)洪水頻率相應法，解決了水文資料短缺地區的涉及洪水計算的問題，對今后水利、電力、輸變電等工程提供借鑒作用。2020年，楊俊強[3]等通過對比分析得出，在實測資料洪水系列中加入歷史調查洪水可以延長資料系列，減少誤差，合理確定洪水統計參數，提高設計洪水成果的可靠性。

　　米市水庫是安寧河上游左岸重要支流—孫水河上的一座具有控制性的大型骨干工程，防洪是工程重要任務[4]之一。米市水庫的設計洪水是水庫設計的重要依據，對自身防洪安全有著重要的作用。由于米市水庫壩址河段無實測水文資料，本文分別采用了瞬時單位線法和水文比擬法計算米市水庫壩址的設計洪水，并與工程河段的調查洪水做比較，基于工程安全，米市水庫推薦采用適當調整的歷史洪水作為工程的校核洪水。該成果已通過水利部水利水電規劃設計總院的審查認可，這種確定工程校核洪水的方法是對《水利水電工程設計洪水計算規范》中“1.0.11和3.1.7”小節中設計洪水計算方法的一種具體應用。

　　1 、水文條件概況

　　孫水河是安寧河上游左岸的最大支流，發源于昭覺縣尼地鄉境內的洛馬阿木拖山(主峰海拔高程3491m)，于冕寧縣瀘沽鎮匯入安寧河。孫水河流域海拔高程在1630～3491m之間，流域面積1618km2，河長95.2km，平均比降15‰。擬建米市水庫下壩址(推薦壩址)位于依洛溝口上游約800m處，壩址以上控制集水面積397.9km2。

　　根據孫水河流域內暴雨資料分析，孫水河流域24小時暴雨均值在60～90mm之間，暴雨從上游到下游呈遞增趨勢，上游米市雨量站多年24小時暴雨均值為63.4mm，中游波洛、喜德、則約雨量站均值分別為76.4mm、75.4mm、87mm，下游孫水關雨量站均值為77.6mm。孫水河流域洪水，主要由暴雨形成，洪水成因及特點與暴雨的成因、分布、強度等密切相關。歷年最大洪峰流量均發生在6—9月，個別出現在5月。洪水過程較短，一般1～2天。另外，由于近年來，流域植被受人為破壞，蓄水保土能力降低，遇較大降雨時，易形成洪災。

　　2、 歷史洪水

　　2.1、孫水關水文站河段歷史洪水調查及重現期確定

　　根據孫水關河段洪水調查有關文獻資料，本河段調查到的大洪水在1891年、1917年、1938年、1960年，而1891年、1917年、1938年洪水遠較1960年小，也比實測的幾場大洪水小。根據孫水關實測流量成果，1960年實測洪峰流量1400m3/s,2012年實測洪峰流量2510m3/s,2012年洪水遠遠大于1960年洪水，因此可以確定2012年洪水為1891年以來首大洪水。由于1960年洪水遠遠小于2012年洪水，并且在實測資料中并不十分突出，不提出作特大值考慮。

　　綜上所述可以確定，2012年洪水是1891～2014年以來的首大洪水，重現期為124年。

　　2.2、工程河段2012年特大洪水

　　2012年8月31日，孫水河突發洪水，在孫水河流域造成有史以來最大的洪災損失。這場洪水起漲快、洪峰高、歷時短，主要由8月30-31日孫水河流域普降大雨造成，暴雨的強降水中心出現在孫水河上游熱柯達拉鄉一帶。這次洪水造成孫水河流域部分河段決堤、潰堤、翻堤，沿岸農田被沖毀、村舍倒塌，交通、通訊、供電中斷，上游沖毀5座吊橋，規劃米市下壩址下游原米市大橋被沖毀，造成直接經濟損失30億元以上。這場洪水在孫水河河口孫水關水文站(集雨面積1611km2)實測洪峰流量為2510m3/s，峰現時間在2012年8月31日16時12分。

　　洪水調查河段位于下壩址下游約1km，河段較為順直，河段內布設了CS07斷面(控制集水面積420km2)。該斷面上游280m右岸為乃家村，下游660m處為米市大橋，住戶集中，指認洪痕點較多，洪痕較可靠。CS07斷面位于下壩址下游約800m處，該斷面為寬淺式，較規整。根據2012年上下游洪調的“8·31”洪痕，投影到河道中泓線后推算出2012年洪水比降，并內插出CS07斷面處2012年洪水位，結合實測河道大斷面，選取適當的糙率進行推流。推流成果見表1。

　　3 、設計洪水計算

　　由于米市水庫壩址河段無實測水文資料，采用了瞬時單位線法和水文比擬法計算米市水庫壩址的設計洪水，經比較后推薦水文比擬法成果。根據孫水關水文站實測及插補延長的1953～2014年年最大流量系列，對2012年特大洪水提出作特大值處理，組成不連序年最大流量系列進行頻率計算。據此計算成果，采用水文比擬法按面積比的2/3次方修正，推求的米市水庫壩址設計洪水見表2。由于2012年洪水量級十分突出，重現期缺乏相應的資料再往前推，導致頻率曲線配線時2012年洪峰流量點出現“吊燈籠”(頻率曲線適線時，由于2012年洪水過大，遠遠偏離在曲線上方)的情況，經面上綜合分析Cv取值為0.6。

　　結語

　　鑒于2012年孫水河流域發生了特大洪水，水文比擬法和瞬時單位線法推算的壩址2000年一遇校核標準的設計洪峰流量比2012年調查洪峰流量偏小較多。根據《水利水電工程設計洪水計算規范》的有關規定，采用“2012年調查洪峰加大15%作為壩址2000年一遇的設計洪峰流量”對工程更為安全，因而推薦采用由工程河段調查到的特大洪水推求工程校核洪水。該方法的具體應用對其他水利水電工程校核洪水分析采用具有一定的參考價值。

　　參考文獻

　　[1]水利水電工程設計洪水計算規范: SL44-2006[S].2006.

　　[2]黃成宗.洪水調查確定涉及洪水的實踐研究[J] .紅水河, 2008(3):59-61.

　　《四川涼山米市水庫工程校核洪水分析》來源：《水電站設計》，作者：劉曉宏,李萍