摘要本文介紹了兩個并聯(lián)水庫下游有防洪對象時，設計洪水的地區(qū)組成計算
　　關(guān)鍵詞設計洪水；同頻率法；地區(qū)組成；英金河
　　1．流域和資料概況
　　英金河發(fā)源于河北省圍場縣大野豬溝，全河長207km，流域面積10652km2，河道平均比降6‰。陰河是英金河的主要支流，河長154km，流域面積5700km2，河道平均比降8‰；三座店水庫以上屬丘陵山區(qū)，河道長度為113km，流域面積2842km2。陰河最大支流是西路嘎河，河長116km，流域面積2321km2，河道平均比降6.4‰。錫伯河是英金河的另一較大支流，河長121.6km，流域面積2978km2。兩河流至赤峰市北大橋與錫伯河匯合，始稱英金河。有關(guān)河流水系情況見圖1。
             

　　正在修建的三座店水利樞紐工程位于英金河的支流陰河下游，赤峰市松山區(qū)初頭朗鎮(zhèn)三座店村附近，距赤峰市城區(qū)35km。三座店水庫是一座集城市防洪、城市供水、農(nóng)業(yè)灌溉等功能為一體的綜合性大型水利樞紐工程。陰河支流西路嘎河上建有二道河子水庫，為中型水庫，控制流域面積1509km2，水庫總庫容9300×104m3。
　　考慮赤峰設計洪水地區(qū)組成的分析計算，需要推求二道河子水庫、三座店水庫至陰河口區(qū)間（以下簡稱二、三～陰區(qū)間）、陰河口處和錫伯河口處的各頻率設計洪水。根據(jù)二、三～新區(qū)間各頻率設計洪水，按面積比法推求二、三～陰區(qū)間設計洪水。根據(jù)新店站各頻率設計洪水，按面積比法推求得陰河口設計洪水。根據(jù)新～赤區(qū)間各頻率設計洪水，按面積比法推求得錫伯河口設計洪水。由于篇幅所限以百年一遇洪水為例，設計洪水成果見表1。
　　2．設計洪水地區(qū)組成
　　2.1設計洪水地區(qū)組成的洪水分區(qū)劃分
　　三座店水庫的主要防洪任務是提高赤峰市的城市防洪標準。赤峰市城區(qū)位于于陰河、錫伯河及英金河三河交匯處的周邊，城市防洪問題需考慮陰河口處的防洪標準、錫伯河口處的防洪標準以及兩河匯合后英金河的防洪標準。考慮二道河子水庫與三座店水庫的共同作用，設計洪水地區(qū)組成的洪水分區(qū)劃分為4部分較好，即二道河子水庫以上分區(qū)、三座店水庫以上分區(qū)、二三～陰分區(qū)和錫伯河口以上分區(qū)。由二道河子水庫分區(qū)、三座店水庫分區(qū)、二三～陰分區(qū)可推求陰河口處組合設計洪水；錫伯河口以上分區(qū)可單獨求得錫伯河口處設計洪水；由4個分區(qū)可推求英金河干流組合設計洪水。
　　2.2洪水來源與組成
　　分別以赤峰站和陰河口為控制，根據(jù)上述劃定的洪水分區(qū)，選擇較大洪水年份，統(tǒng)計各分區(qū)每場洪水的24小時和三日洪量，并計算各分區(qū)洪水構(gòu)成控制地點處洪峰流量、24小時洪量和三日洪量的比重。結(jié)果表明，在平均情況下兩河洪水比重與其面積比重相符合，即陰河占60%左右，錫伯河占40%左右。
　　2.3設計洪水地區(qū)組成的組成方法及方案選擇
　　赤峰站的設計洪水組成采用同頻率法。具體組成方案如下：
　　a）赤峰控制，陰河口設計、錫伯河口相應方案。
　　其中陰河口設計可分解為兩個方案：
　　1）二道河子水庫設計、三座店水庫設計、二三～陰區(qū)間相應方案。對于赤峰可組成上游水庫設計、下游區(qū)間相應方案（二道河子水庫設計、三座店水庫設計、二三～陰區(qū)間相應、錫伯河口相應方案）。
　　2）二道河子水庫相應、三座店水庫相應、二三～陰區(qū)間設計方案。此方案主要針對陰河口控制的方案。
　　b）赤峰控制，陰河口相應、錫伯河口設計方案。此方案陰河口以上按二道河子水庫相應、三座店水庫相應、二三～陰區(qū)間設計方案劃分，對于赤峰可組成上游水庫相應、下游區(qū)間設計方案（二道河子水庫相應、三座店水庫相應、二三～陰區(qū)間設計、錫伯河口設計方案）。
　　2.4典型年的選擇
　　2.4.1根據(jù)如下原則選擇典型年：
　　1） 較大洪水年份。兼顧三座店水庫和全區(qū)域。
　　2） 全區(qū)域暴雨洪水較為均勻。
　　3） 各地點洪水過程線資料較為完整。
　　4） 對水庫防洪和下游城市防洪不利。
　　經(jīng)過對1972、1963、1964年等若干個典型年的篩選分析認為1972年典型最符合上述典型年的挑選原則，且其峰前量相對多于峰后量這對水庫洪水調(diào)節(jié)較為不利，1972年各站均為實測洪水過程線。而1963和1964年初頭朗站的洪水過程線，均需由上游小廟子站（F=1656km2）按面積比法求得，因此精度略低。
　　3．設計洪水地區(qū)組成計算
　　按前面擬定的同頻率法設計洪水組成方案，以實測大水年1972年洪水過程線為典型，對于設計分區(qū)，采用洪峰、24小時洪量、三日洪量同控制放大設計洪水過程線。對于相應分區(qū)，其相應洪量由控制站設計洪量分別減去設計分區(qū)設計洪量求得。各分區(qū)洪水過程線放大完成后的組合后的洪水過程線與控制站設計洪水過程線比較，經(jīng)試錯法重新調(diào)整后，使組合后洪水過程線與控制站設計洪水過程線擬合較好。1972年典型的設計洪水地區(qū)組成各組成方案的計算成果見表2。

　　從表2可以看出各洪水分區(qū)中，不同方案的相應洪水其相應洪峰、洪量均小于該分區(qū)的設計洪峰、洪量，無明顯不合理現(xiàn)象。各分區(qū)不同時段洪量疊加后，與控制地點設計洪量一致。1972年典型的組成方案中，分區(qū)洪水演進組合后均與控制地點設計洪水過程線擬和較好。
　　4．水庫調(diào)節(jié)后的組合洪水成果
　　三座店水庫與二道河水庫，系英金河干流陰河的兩座大、中型骨干水庫工程，兩庫與下游整修后的堤防共同承擔英金河流域下游河段的防洪任務。陰河口、赤峰站組合洪水按上述全區(qū)設計洪水地區(qū)組成方式，通過按照水庫運用方式，1972年典型設計洪水對水庫偏不利，最終選取1972年典型作為全區(qū)設計洪水。采用組合流量為各組成方案中成果里的最大者，即錫泊河設計、陰河區(qū)間設計，水庫相應方案組合成果最大。最終百年一遇洪水陰河口組合流量為2465m3/s;赤峰站組合流量為5568m3/s。錫泊河因無控制性工程，錫泊河口采用其天然設計洪水成果見表1。
　　5．結(jié)語
　　在擬定設計洪水的地區(qū)組成時，由于暴雨分布不均，各地區(qū)洪水來量不同，且各支流來水與干流的遭遇情況錯綜復雜，因此對洪水地區(qū)組成的研究就尤為重要。本文以防洪對象（赤峰）控制斷面以上各水庫壩址斷面及無控制的區(qū)間洪水的組成為例，結(jié)合工程設計實踐對洪水地區(qū)組成問題進行了重點分析。當設計斷面發(fā)生設計頻率的天然洪水時，通過擬定若干個以不同地區(qū)來水為主的組成方案，對每一組成方案計算上游工程所在斷面和無工程控制的區(qū)間洪水的峰、量，以及各斷面統(tǒng)一時間坐標的相應洪水過程線，對工程所在斷面的洪水過程線經(jīng)調(diào)洪計算得到下泄洪水過程線，再與區(qū)間洪水過程線組合（包括洪水演算），推求出設計斷面的洪水過程線，從中選取可能發(fā)生又能滿足設計要求的成果。
　　參考文獻
　　水利部長江水利委員會水文局水利水電工程設計洪水計算手冊，1995年10月。