關于區(qū)域資本配置效率差異，國內(nèi)許多學者進行了研究。米運生等（2006）通過分析西部、東部、中部、東北部四大地區(qū)資本配置效率發(fā)現(xiàn)，各區(qū)域間的資本配置效率差異沒有統(tǒng)計規(guī)律可循。

　　摘要：本文將全要素生產(chǎn)率引入JeffreyWurgler（2000）模型，利用改進的JeffreyWurgler（2000）模型及我國省際面板數(shù)據(jù)測算了全國及東、中、西部的資本配置效率，結果表明東部地區(qū)的資本配置效率明顯高于中西部地區(qū)的資本配置效率，整體而言我國的資本配置效率處于較低水平。

　　關鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟論文,資本配置效率,全要素生產(chǎn)率,區(qū)域差異

　　一、引言

　　潘文卿、張偉（2003）研究發(fā)現(xiàn)，東、中、西部資本配置效率1978～2001年依次遞減。曾五一、趙楠（2007）實證分析了各地區(qū)資本配置效率及其影響因素，結果發(fā)現(xiàn)地區(qū)間資本流動障礙是資本配置效率低下的一個原因，金融要素對固定資本形成的影響存在區(qū)域差異。才國偉等（2009）研究發(fā)現(xiàn)，東部資本配置效率高于西部和中部的資本配置效率。沈能等（2005）的研究結果發(fā)現(xiàn)，資本配置效率存在差異，但不存在長期收斂趨勢。本文首先計算各地區(qū)的全要素生產(chǎn)率，然后通過改進的JefferyWurgler（2000）模型來考察資本配置效率的地區(qū)差異，最后給出結論和建議。

　　二、各地區(qū)全要素生產(chǎn)率（TFP）的計算

　　（一）模型設定

　　Hall和Jones（1999）假設包含人力資本且規(guī)模報酬不變的Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)為

　　Y=K（AH）1-α（1）

　　其中，Kit表示物質(zhì)資本存量，A表示全要素生產(chǎn)率TFP，H表示人力資本存量，Y表示產(chǎn)出，由各地區(qū)實際GDP表示（以1978年為基期）。α表示資本產(chǎn)出彈性，假設α=1/3。人力資本存量H=hitLit，hit為平均受教育年限Eit的函數(shù)，Lit為勞動，由各地區(qū)從業(yè)人員數(shù)表示，ln（hit）=0.18Eit0≤Eit<6

　　0.18×6+0.134×（Eit-6）6≤Eit<12

　　0.18×6+0.134×6+0.151×（Eit-12）Eit≥12，i表示第i個省區(qū)，t表示第t年。

　　設y=Y/Lit，則（1）式變?yōu)?/p>

　　y=A（）h（2）

　　（二）數(shù)據(jù)來源和TFP測算

　　由于重慶1997年才開始有數(shù)據(jù)，因此把重慶市的數(shù)據(jù)并入四川省，計算1991～2010年30個省市的TFP值。

　　各地區(qū)名義GDP、各地區(qū)從業(yè)人員數(shù)、國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)（上年=100）取自中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。平均受教育年限Eit采用Barro和Lee（2000）的方法，計算公式為：平均受教育年限=小學教育程度人口比重×6+初中教育程度人口比重×9+高中教育程度人口比重×12+大專以上教育程度人口比重×16。小學教育年限設為6年，初中教育年限設為9年，高中教育年限設為12年，大專學歷設為16年。1990～1995年的小學教育程度、初中教育程度、高中教育程度、大學教育程度數(shù)據(jù)取自《中國人口統(tǒng)計年鑒》，1992年的數(shù)據(jù)缺失，用插值法補上。1996～2010年的小學教育程度、初中教育程度、高中教育程度、大學教育程度數(shù)據(jù)取自《中國統(tǒng)計年鑒》相應各期。

　　物質(zhì)資本存量利用戈德史密斯在1951年提出的永續(xù)存盤法計算，公式為

　　K=K（1-δ）+I（3）

　　其中，K為i第省第年的物質(zhì)資本存量，K為第i省第t-1年的物質(zhì)資本存量，I為第i省第t年的投資。參照張軍等（2004）的做法，為減少初始資本存量的影響，初始資本存量選定為1952各省固定資本形成總額除以10%，折舊率δ=9.6%。投資指標I用固定資本形成總額表示，用固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)換算為1978年不變價格。固定資本形成總額、固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)分別來自《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料（1952～1995）》、《新中國50年統(tǒng)計資料匯編》和《中國統(tǒng)計年鑒》相應各期。

　　根據(jù)（2）式計算出歷年各地區(qū)的TFP值，部分年份的全要素生產(chǎn)率水平見表1。

　　三、資本配置效率區(qū)域差異分析

　　JeffreyWurgler（2000）運用投資反映系數(shù)模型，把投資對盈利能力的敏感度作為資本配置效率的測度指標，檢驗了金融市場有效性對資本配置效率的影響。

　　ln=α+ηln+ε（4）

　　其中，I為固定資產(chǎn)投資總額，V為工業(yè)增加值，下標i為地區(qū)的編號，下標t為年份，η為我國各地區(qū)的資本配置效率。由于2008年后統(tǒng)計年鑒不再給出各地區(qū)工業(yè)增加值數(shù)據(jù)，本文參考趙春雨等（2011）的做法，對模型（4）作些改進，用地區(qū)全要素生產(chǎn)率替代地區(qū)工業(yè)增加值，得到模型（5）。

　　ln=α+ηln+ε（5）

　　其中，各省歷年的固定資產(chǎn)投資總額I來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，TFP來源于第二部分的計算。利用公式（5）分全國、東部、中部和西部地區(qū)分別進行估計，結果見表2。

　　從表2可以看出，東部地區(qū)的資本配置效率為0.498，中部地區(qū)為0.255，西部地區(qū)為0.246，我國資本配置效率存在明顯的區(qū)域差異。東部發(fā)達地區(qū)資本配置效率較高，而中西部欠發(fā)達地區(qū)資本配置效率較低。全國范圍的資本配置效率為0.358，與JeffreyWurgler（2000）給出的美國、德國等發(fā)達國家的資本配置效率相比，我國的資本配置效率仍然偏低。Genevieve等（2005）認為，資本配置效率的區(qū)域差異使得地區(qū)之間的資本流動出現(xiàn)障礙，金融等各種要素就不能有效地發(fā)揮最大影響，從而導致整體資本配置效率的低下。

　　四、結論與建議

　　本文通過對JeffreyWurgler（2000）模型的修正，利用我國30個省市1991～2010年間的面板數(shù)據(jù)進行估計，發(fā)現(xiàn)我國資本配置效率存在著明顯區(qū)域差異，東中部地區(qū)存在顯著的正向資本配置效率，而中西部地區(qū)的資本配置效率得到抑制。

　　為了促進經(jīng)濟發(fā)展，提高資本配置效率，各地區(qū)應該擴大開放，提升經(jīng)濟發(fā)展水平和質(zhì)量。與此同時，東部地區(qū)還要加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，促進經(jīng)濟健康均衡發(fā)展，中西部地區(qū)應該加大教育投入力度，注重人才培養(yǎng)，促進經(jīng)濟更快發(fā)展。另外，國家在政策上也要加大對中西部地區(qū)的扶持力度，幫助這些地區(qū)實現(xiàn)資本優(yōu)化配置和經(jīng)濟的快速發(fā)展。

　　參考文獻：

　　[1]才國偉，錢金寶，舒元.我國資本配置中的趨同與效率：1952～2007[J].統(tǒng)計研究，2009（06）.

　　[2]米運生，李永杰.中國資本配置效率的區(qū)域差異：基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].河南金融管理干部學院學報，2006（03）.

　　[3]潘文卿，張偉.中國資本配置效率與金融發(fā)展相關性研究[J].管理世界，2003（08）.

　　[4]沈能，劉鳳朝.我國地區(qū)資本配置效率差異的實證研究：1980～2003[J].財經(jīng)論叢，2005（03）.

　　[5]張國富.中國資本配置效率及其影響因素研究[D].東北財經(jīng)大學，2011.

　　[6]張國富，杜子平.人力資本約束下地區(qū)全要素生產(chǎn)率趨同研究――基于非線性時變單因子模型的實證分析[A].第八屆中國管理學年會會議論文集[C].2013.

　　[7]趙春雨，朱承亮，安樹偉.生產(chǎn)率增長、要素重置與中國經(jīng)濟增長―基于分行業(yè)的經(jīng)驗研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（08）.