路由協議屬于通信協議簇的底層協議，決定通信流量在網絡上的分布，并極大地影響了網絡的生存時間。所以，無線傳感器網絡的可用性和安全性會被資源受限和各種網絡攻擊所直接影響。尤其是路由協議的攻擊，是很容易導致整個無線傳感器網絡的癱瘓。

　　《現代計算機(專業版)》ModernComputer(旬刊)曾用刊名：現代計算機;電腦與微電子技術，1984年創刊，是一本面向計算機全行業的綜合性學術刊物，一直以來致力于營造一個融洽的學術交流平臺，幫助讀者對象在學業、事業上更上一層樓。

　　無線傳感器網絡(WirelessSensorNetworks，簡稱WSNs)作為一種新的獲取信息的方式和處理模式，已成為通信領域的研究重點。而路由協議則是無線傳感器網絡當前的熱點研究之一。目前，針對較為典型的分簇式路由協議LEACH路由協議的研究，是無線傳感器網絡目前研究的一個熱點。介紹了無線傳感器網絡路由協議常見的攻擊類型，并從路由安全的角度建議性的提出了一種對LEACH路由協議針對安全性的改進方案，并應用NS2仿真平臺，對改進協議做了仿真并進行了性能分析。

　　無線傳感器網絡的安全研究目前還十分有限，現有的Adhoc網絡的安全機制被借用到許多無線傳感器網絡的安全中，但是，大多數無線傳感器網絡環境是沒辦法直接使用Adhoc網絡的安全協議的。所以，在無線傳感器網絡的所有安全問題中，至關重要的環節和關鍵技術就是路由的安全[1]-[2]。

　　1無線傳感器網絡路由協議常見攻擊類型

　　(1)欺騙、改變或重放路由信息攻擊：攻擊鎖定節點間交換的路由信息，通過篡改、偽造或重放路由信息來進行攻擊。

　　(2)選擇性轉發攻擊：惡意節點在收到數據包時，部分轉發或根本不轉發收到的數據包，導致數據包不能順利到達目的地。

　　(3)女巫攻擊：女巫攻擊(Sybil)的方式是，惡意節點冒充多個節點，它可以聲稱自己具有多個身份，甚至可以隨意產生多個虛假身份，從而利用這些身份來非法獲取信息并實施攻擊。

　　(4)陷洞攻擊：在陷洞攻擊(Sinkhole)中，攻擊者的目標是通過已被攻擊者控制的被俘獲節點，或者吸引特定區域的幾乎所有的數據流通過一個己經受到入侵的節點，產生以該節點為中心的一個Sinkhole。

　　(5)蟲洞攻擊：蟲洞攻擊(Wormhole)通常需要兩個惡意節點相互串通，合謀進行攻擊。一個惡意節點位于基站附近，而另一個惡意節點距離基站較遠。較遠的惡意節點廣播自己和基站附近的節點可以建立高帶寬、低延時的鏈路，從而吸引周圍節點向其發送數據包，從而截斷向基站的路由。

　　(6)HELLO泛洪攻擊：惡意節點通過大功率的廣播路由或其他信息，使網絡中的其他節點認為惡意節點為自己的鄰節點，從而將信息發送給惡意節點。

　　2基于分簇式LEACH協議的分析

　　2.1LEACH協議運行機制

　　LEACH(LowEnergyAdaptiveClusteringHierarchy)協議[3]，全稱低功耗自適應聚類路由協議，是最早提出的一個自組織、分布式的分簇路由協議，其后的許多分簇路由都是在它的基礎上發展而來的。LEACH協議采用了“輪”的概念，每一輪都由初始化和穩定數據傳輸兩個階段組成。在初始化階段，網絡將重新選擇簇頭節點，網絡節點遵循成簇算法選出簇頭節點，前提是此簇頭節點沒有擔任過簇頭，被選出的簇頭節點向周圍成員節點廣播自己成為簇頭的信息，其他成員節點遵循耗能最小的原則加入臨近的簇頭節點，然后簇頭節點為簇內成員節點分配通信時隙。在穩定的數據傳輸階段，節點收集數據并傳輸至簇頭節點，簇頭節點對所受到的數據進行融合處理后發送到sink節點。數據傳輸持續一定時間后，網絡進入下一輪的工作周期。

　　2.2LEACH協議容易遭受的攻擊

　　由于LEACH協議采用了單跳的路徑選擇方式，即所有的傳感器節點都有可能和匯聚節點進行直接的通信，所以對Sinkhole攻擊、Wormhole攻擊、Sybil攻擊以及虛假路由信息攻擊都有防御能力。但由于在簇形成階段，成員節點根據簇頭節點的信號強弱來選擇所要加入的簇，因此，惡意節點可以采用HELLOFlood攻擊以大發射功率向全網絡廣播消息，從而吸引大量成員節點加入該簇，而后惡意節點可以通過選擇則性轉發、更改數據包等方式，來達到攻擊目的。經過以上分析研究表明，LEACH協議最容易收到的攻擊就是HELLOFlood攻擊[4]。

　　3一種適用于LEACH協議的安全解決方案

　　通過對HELLOFlood攻擊方式的了解，提出了LEACH-H協議，并采用了以下安全解決方案：依靠一個可信任的節點利用鏈路的雙向認證和節點的身份驗證為每個簇頭候選節點向基站和自身的一跳鄰居節點證實它的鄰居，從而成功對抗HELLOFlood攻擊[5]。具體運行機制為：在廣播階段，候選簇頭節點向基站和自身的一跳鄰居節點發送數據，此數據包含候選簇頭節點與基站的共享密鑰，基站根據解密密鑰來確認候選簇頭節點是否正常，若不正常則丟棄數據包;建簇階段，節點將自己將加入哪個簇的信息發送給基站，基站根據傳感器節點和簇首候選節點產生密鑰并發給節點，并進行解密匹配，解密成功則接受此候選簇頭節點，否則自動丟包。節點從若干接受的候選簇頭節點中，選擇信號最強的候選簇頭節點加入其簇[6]。

　　4基于NS2仿真平臺的仿真與分析

　　4.1仿真結果

　　本文使用NS2仿真平臺對改進協議在如下環境中進行仿真研究[7]。仿真環境參數如表1所示。

　　圖1為設置了10個攻擊節點時，LEACH-H協議與LEACH協議的節點存活情況比較。橫坐標為時間，縱坐標為節點存活數量。由圖中可以看出，隨著時間的延長，LEACH-H協議的節點存活情況明顯優于LEACH協議。由此可以看出，LEACH-H協議有效的解決了LEACH協議在防止網絡攻擊方面的缺陷。

　　4.2性能分析

　　能耗方面：在成簇階段采用了密鑰驗證策略，通過添加鏈路的雙向驗證和節點身份驗證會造成一定的能耗開銷，這是不可避免的。安全方面：在兩個節點間進行鏈路的雙向認證，通過檢驗鏈路的雙向性，可以有效的抵御惡意節點的惡意廣播，同時可以向基站揭發惡意節點;在兩個節點間進行身份驗證，當接收方收到含有正確密鑰的消息認證碼時，接收方可以確定其必定來自正確的發送方，從而成功對抗攻擊。5結束語

　　LEACH協議是基于分簇的典型路由協議，本文通過分析LEACH協議所容易遭受的攻擊，建議性的提出了融入安全機制的改進協議LEACH-H協議。經過仿真分析表明，改進后的LEACH-H協議可以有效抵御HELLOFlood攻擊。

　　參考文獻

　　[1]任新輝，等.無線傳感器網絡的通信安全[EB/OL].http：//mntrc.nuc.edu.cn/editor/UploadFile/2005101715343966.pdf.2006，2-2.

　　[2]郎為民，等.無線傳感器網絡安全研究[J].計算機科學，32(5)，2005：54-58.

　　[3]AndersonRandHuhnM.Lowcostattackontamperresistantdevices[C].IWSP：Internationalworkshoponsecurityprotocols，LNCS，1997：125-136.

　　[4]HartungC.Nodecompromiseinsensornetworks：theneedforsecuresystems[R].TechnicalreportCU-CS-988-04，UniversityofColoradoatBoulder，2004.

　　[5]C.KarlofandD.Wagner.Secureroutinginwirelesssensornetworks：attacksandcountermeasures[C].In：FirstIEEEIntl.WorkshoponSensorNetworkProtocolsandApplications(SNPA2003).Anchorage，AK，USA：IEEEcomputerSociety，2003，113-127.

　　[6]孫利民等.無線傳感器網絡[M].清華大學出版社，2005.