SCI第一作者和第二作者評職稱差別大嗎?還是有一定差別的。在國內(nèi)評職稱是普遍認(rèn)可第一作者的，其加分情況是非常可觀的，尤其是對于評高級別的職稱是很有優(yōu)勢的。當(dāng)然也并不是說第二作者不好，只是相較于第一作者來說，第二作者對文章的貢獻(xiàn)程度以及地位和作用都是僅次于第一作者的，所以第二作者肯定是沒有第一作者起到的作用大。

　　其實(shí)無論是sci論文還是其他論文，對于文中作者位置的署名都是非�？粗氐�，畢竟越靠前的作者越具有優(yōu)勢，因此就算是僅次于第一作者的第二作者也是如此的。尤其是國內(nèi)一些評職單位，有的會明確的要求作者以第一作者的身份發(fā)表sci論文的，所以這就必須要滿足評職的要求了，這樣才能夠增加評職晉升的幾率。

　　也是經(jīng)常的說，有能力的就盡最大的可能成為第一作者。當(dāng)然作者也可以根據(jù)自身的實(shí)際需求來看，畢竟第一作者并不是那么好當(dāng)?shù)�，除了具備高水平的能力外，還要負(fù)責(zé)論文發(fā)表的相關(guān)事宜。所以如果作者只是需要sci論文，評職單位對作者位置沒有要求的，那么也就不一定非要第一作者了，還得是看自身的實(shí)際情況。

　　相關(guān)推薦閱讀：sci通訊作者和第一作者哪個(gè)好