創新性對一篇論文來說是非常重要的，有其是對于科技論文和醫學類的文章來說。一篇文章要寫出創新性并不是體現在用了多少好詞好句上，主要是文章主題的創新，文章所研究內容的一種創新。提到創新性的時候很多作者也會感到迷茫，不知道怎么才能寫出文章的創新性，下面我們來看看審稿專家是如何定義論文中的創新性的。

　　創新包括形式與結果。具體來說，采用了一種新方法或者增加減少某個變量只是形式上的創新，更加重要的是，是否得出更加精細的結果，或者提高了預測的準確性。 這個解釋很簡單，但是很容易理解。

　　看來國內還是主要以實證研究為主啊。 個人愚見：具體的(哪怕是最新的)實證技術的應用，即便是新的數據，不能算太有創新性 創新性應該是能夠提出好的問題，然后能夠提出好的思路去回答該問題。無論理論還是實證，評價創新性的最關鍵的是思想，不是具體的技術性的東西。

　　這個問題我也曾今思考過，我認為創新性是一個綜合性的東西，需要具備如下一條以上： 1.提出的問題新穎同時make sense 2.熱點問題采用了不同的研究方法和視角 3.實證類的論文，找到了比以往更有說服力的證據 4.反駁了“常識性”觀念 5.展現出了巨大的工作量，整理了之前眾多研究的觀點，厘清了理論脈絡，并做出了一定判斷，為后人的研究提供了便利，為這一研究領域做了貢獻，比如綜述類的文章。我認為這一條要做好難度很大! ...

　　審稿專家不清楚不懂的就是創新，審稿專家懂的就是老套，所以同樣的一篇論文有些人會說是創新，有些人會認為是一文不值。經濟研究、經濟學季刊中，把60、70年代的理論和方法包裝成創新的枚不勝舉，所以在國內，一篇論文是否創新最終取決于忽悠能力，忽悠的好就是創新，把芯片磨一下也可以拿幾億經費，忽悠水平差，那就是抄襲、騙子。

　　能不能有所創新，前提可能還是要知道自己的工作在同行中處于的位置。至于創新的程度，可能取決于邊際貢獻的分量，數據

　　CNKI搜索不到的主題算不算? 看情況，肯定不是隨便找幾個變量整一下就是創新，有些時候你研究的問題是否重要需要你自己來說服審稿人。 對已有研究的推進算不算?(比如一個老的主題，用新的方法、新的模型，以更好地克服內生性等等) 你舉得例子，當然算。 在一個共同的主題下面，換具體的研究對象、研究概念算不算?(比如在別人研究循環經濟的時候，作者卻研究低碳經濟;別人研究流域生態補償，作者卻研究農田生態補償。

　　來讀書的時候聽一些大家談的，創新重要性排序： 思想創新>方法創新>結論創新>材料創新 材料創新最容易，這就是多數人所做的事情。對同一組材料，會產生高明的或庸俗的看法，高明的看法會有結論創新。要做到方法創新層次，需要一定的執著和悟性。若能進行方法創新，可開山立派。思想創新最為不易，原因在于窠臼難以被打破，人們總是崇信權威等等。若能實現思想創新，可影響人類。

　　第一、有讓我眼前一亮的東西 第二、能把自己的創新點很好地表述出來 第三、不要有明顯的語法錯誤和破句。 滿足這三點，我會推薦修改。

　　搜論文知識網是一個專業致力于期刊征稿、論文發表、寫作指導、文獻參考等服務項目的綜合服務網站，為客戶提供了權威、專業的服務。用心服務是我們的運行宗旨，客戶滿意是我們的工作目標。經過多年的發展，本站與國內上幾百種權威期刊保持著密切的合作關系，已擁有大批的固定客戶群，覆蓋全國大部分省市。有需要發表論文及文章修改的作者可以聯系本站在線編輯快速投稿。