國家檢察官學院學報最新期刊目錄

習近平法治思想的法治觀創新————作者：黃文藝;

摘要：<正>從法治理論發展史上看，習近平法治思想作為馬克思主義法治理論中國化時代化的最新成果，提出了一系列具有原創性意義的新范疇、新判斷、新理論，作出了眾多從無到有、從舊到新、從淺到深的理論創新。^[1]其中，最重要的理論創新之一就是，總結人類法治發展的新成果和中國法治建設的新成就，系統而深入地回答了法治的本質、體制、體系、規范、領域、功能等重大問題，構建起了更具解釋力、...

中國自主的憲法學知識體系理論構造的底層邏輯————作者：莫紀宏;

摘要：<正>習近平總書記在《譜寫新時代中國憲法實踐新篇章——紀念現行憲法公布施行40周年》一文中強調指出：要結合當代中國憲法制度和憲法實踐，加強中國憲法理論研究，提煉標志性概念、原創性觀點，加強中國憲法學科體系、學術體系、話語體系建設，鞏固中國憲法理論在我國法治教育中的指導地位。^[1]習近平總書記上述重要論斷是構建中國自主的憲法學知識體系的政策依據，也是憲法學“三大體系...

深化習近平法治思想的檢察實踐及理論研究————作者：萬春;

摘要：<正>習近平法治思想是馬克思主義法治理論中國化的最新成果，深刻回答了新時代全面依法治國的方向性、根本性、全局性問題，是在法治軌道上推進中國式現代化的根本遵循，因此也是推進檢察工作和深化檢察理論研究的重要理論武裝和思想指南。要持續深化學習領悟習近平法治思想“十一個堅持”的核心要義，把“十一個堅持”在檢察機關的實踐情況作為評判檢察工作的根本依據和檢察理論研究的首要任務

法學理論的實踐品格：一個類型化分析————作者：秦前紅;

摘要：法學理論如何順利嵌入實踐之中在當下尚無確切的答案，對此，可遵循一種類型化的思維方式來進行分析。采內在參與者視角的法教義學本質上是圍繞一國現行實在法秩序之適用展開的意義闡釋與體系建構活動，一向服務于法律適用實踐。在此語境下批判理論脫離實踐時，事實上是在指稱教義學知識無助于本國法律適用實踐的實質性改進。這一方面是因為意義闡釋工作中的本土化教義學理論不發達，另一方面則同體系化建構不足或過度有關。采外在觀...

個人信息權益與標識性人格權的關系————作者：程嘯;

摘要：姓名、肖像既是姓名權、肖像權等標識性人格權的客體，也是個人信息權益的客體。《民法典》中姓名權、肖像權的保護規則與《個人信息保護法》中個人信息權益的保護規則在權利義務調整方式、告知同意規則、侵權賠償責任的歸責原則等方面有所不同，而在權利限制、商業化利用規則上又存在相互影響與參照適用的關系。要明確個人信息權益保護規則與標識性人格權保護規則的適用問題，就必須清楚個人信息權益與標識性人格權各自保護的人格利...

個人信息處理的合法性對數據財產權的影響————作者：呂炳斌;

摘要：通說認為數據財產權的享有以合法處理個人信息為前提。就大數據時代的個人信息處理而言，合法性不是有無問題，而是多少問題。如果僅僅因為數據集合中部分乃至個別個人信息的處理存在不合法之處，就否定其上的數據財產權，存在比例失衡意義上的不當，也不符合保護數據增值勞動的數據財產賦權原理。參照非法演繹作品的保護思路，數據處理者的非法處理行為并不需要以消滅數據財產權加以威懾，但這種處理行為仍受個人信息保護法的規制，...

智能時代個性化定價算法的法律規制————作者：王苑;

摘要：定價算法的利用加劇了經營者與消費者之間信息能力的不平等，競爭法和消費者法共同通過抑制強者、強化弱者保護的方式平衡能力差距。但兩者側重不同，競爭法主要規范目的是維護市場秩序和公共利益，兼顧個人權益的保護，因此難以成為個性化定價中受損消費者維權直接的請求權基礎。消費者權益保護法和個人信息保護法法律定位相近，功能上互補、手段上互通，規范解釋與法律續造彼此相同，二法銜接成為規范個性化定價的直接路徑。在解釋...

智能設備場景下個人信息處理者的認定————作者：李西泠;

摘要：根據《個人信息保護法》第72條第1款及第20條的相關規定，盡管用戶在一定程度上對信息處理擁有自決權，存在可以訪問數據的開放型制造商和用戶共同作為個人信息處理者的可能性，但這種自決不應被視為對個人信息的真正控制。數據開放型制造商無法避開其作為個人信息處理者的法律責任。而封閉型制造商雖然無法直接訪問數據，卻能夠通過其設備中的人工智能程序實質影響處理方式和目的，因此不應將其排除在個人信息處理者的范疇之外...

論新時代檢察履職機制————作者：謝鵬程;趙常偉;

摘要：健全依法一體履職、綜合履職機制是全面深化檢察改革、進一步加強新時代檢察工作的必然要求。根據黨中央、最高檢的改革部署和檢察工作實際，厘清依法一體履職、綜合履職機制的核心要義、基本要求和保障措施，是把握新時代檢察履職機制的理論前提。以習近平法治思想為指引，借鑒和運用科層制理論、社會系統論等，對依法一體履職與依法綜合履職機制的內容及關系進行學理建構，是筑牢新時代檢察履職機制的理論基礎。堅持目標導向、問題...

功能再審視下檢察指導性案例研究————作者：陳燦平;

摘要：檢察指導性案例具有法律適用、司法管理和社會治理（含普法教育）三大類功能之主張，具有類型學的意義，亦可適當回應對宣示性指導案例的質疑。檢察指導性案例之法律效力，在當下之中國可直接定位于“類案拘束力”，此說有利于將“法律上的間接拘束力”與“事實上的直接拘束力”按照案例指導制度的內在規律進行統合。類案的規則提煉與事實比對在適用檢察指導性案例中應當并重。未來檢察指導性案例的深化推進，宜從制度理論層面和配套...

基于重要作用力說的瀆職犯罪因果關系判斷————作者：李政印;

摘要：重要作用力說能夠有效解決瀆職犯罪“多因一果”中各“原因”對于危險結果的貢獻度問題，進而認定刑法上的因果關系。重要作用力說本質上是一種因果力比較規則，揭示了對犯罪構成要件之結果具有重要作用力或者貢獻力之因。只有對因果流程有支配力或者至少具有同等作用力的瀆職行為才能證成因果關系。作為危險現實化說的補充，重要作用力說不僅適用于危險直接實現型，也適用于危險間接現實化類型。適用重要作用力說判斷瀆職犯罪因果關...

違約損失賠償的價差計算規則————作者：朱廣新;

摘要：差價計算規則是《合同編通則司法解釋》第60條以《民法典》第584條為基礎，確立的一種量化損失賠償的特別規則。差價計算規則的要義是，以替代交易價與合同價的差額，確定應予以賠償的違約損失。《合同編通則司法解釋》第60條以非違約方是商事主體為視角，將差價損失界定為可得利益損失，限制了差價計算規則的適用范圍。非違約方是消費者時，差價損失并非為一種可得利益損失。為了規則適用的安定性，應將合同已解除當作差價計...

專利侵權損害賠償計算體系與方法的重塑————作者：李兆軒;

摘要：現行專利制度在實現創新激勵功能方面存在局限性，核心癥結在于損害賠償金額的司法認定難以有效契合專利權的市場價值。具體而言，當前制度困境主要源于雙重維度缺陷：從制度架構維度分析，侵權獲利計算法與法定賠償法的邏輯出發點與損害賠償制度不符，故無法滿足損害賠償需求。在技術操作維度，當前評估體系存在方法論缺陷，現有方法未能充分考量技術貢獻度、市場替代率等核心價值要素，無法有效應對復雜的專利產品和市場結構。因此...

上海范式：數字檢察的定位與展開————作者：盛勇強;

摘要：在中國式現代化、數字中國建設和社會治理數字化轉型背景下，對數字檢察的內涵和外延需要在理論上不斷深入研究。對標數字中國建設和《中共中央關于加強新時代檢察機關法律監督工作的意見》要求，對標社會治理數字化轉型方向和數字檢察的現實需求，對數字檢察的認識，應回歸中國式現代化、數字中國建設背景中深化；應基于檢察權內涵，以及數據賦能的廣度和深度來界定；應當從數字檢察本體、數字檢察的核心要素、數字檢察運行體系三個...

《刑事訴訟法》第四次修改前景中的公訴程序————作者：張建偉;

摘要：在《刑事訴訟法》第四次修改的前景中，以我國當代司法經驗為基礎，域外經驗和我國晚清以來檢察制度的本土資源為參照，就公訴程序的完善問題進行研究，進一步提出具體建議，顯然是必要的。公訴程序在未來《刑事訴訟法》修改中，涉及的議題包括：將不告不理原則及其引申性規則（審判范圍受起訴范圍限制）納入《刑事訴訟法》中；在立法中將變更原則及其內容（追加、變更、補充、撤回起訴）進行明確規定，填補法律空白；我國當代《刑事...

虛假訴訟損害賠償之訴的請求權基礎與程序定位————作者：劉鵬飛;

摘要：虛假訴訟損害賠償之訴雖在我國實踐中已經存在，但因缺乏規范依據，對其請求權基礎理解分歧、程序定位認識混沌的實踐現狀嚴重制約其程序功能發揮。單純以侵權責任一般規范作為其請求權基礎的實體法方案無法充分填補因虛假訴訟產生的程序成本，需在民事訴訟法中增設具有懲罰性賠償性質的律師費轉付規范以補足其請求權基礎，這是虛假訴訟損害賠償之訴提起的實體維度；在此基礎上，應承認虛假訴訟判決對于案外第三人不具既判力，虛假訴...

新形勢下修訂《反洗錢法》的辯證關系和內容————作者：王新;

摘要：《反洗錢法》修訂的通過和實施，是我國反洗錢事業的里程碑式事件，其在以下三對重要關系中實現了辯證統一：對標國際標準與立足國內反洗錢國情；反洗錢主體的義務與責任的有機結合；保護個人金融信息、公眾合法權益與反洗錢工作的平衡。這體現出《反洗錢法》修訂的核心價值取向和基本原則。雖然新修訂的《反洗錢法》基本沿襲了原法設立7章的結構框架，但在厘清法律適用的范圍、加強反洗錢監督管理、打擊利用虛擬資產等新技術的洗錢...

人工智能犯罪的刑法應對————作者：陳興良;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質生產力、塑造新動能方向上發揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術，人工智能在催生新產業、新模式、新動能，服務經濟社會發展的同時，技術被濫用或者失控也給人類生命、財產、數據、隱私帶來諸多風險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應，明確刑法基本立場，調適刑法價值取向，提供破解涉及財產犯罪和經濟犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

生成式人工智能財產犯罪的特點與應對————作者：劉仁文;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質生產力、塑造新動能方向上發揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術，人工智能在催生新產業、新模式、新動能，服務經濟社會發展的同時，技術被濫用或者失控也給人類生命、財產、數據、隱私帶來諸多風險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應，明確刑法基本立場，調適刑法價值取向，提供破解涉及財產犯罪和經濟犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

流量經濟背景下虛假引流行為的刑法規制————作者：盧建平;

摘要：人工智能浪潮正在席卷全球，我國高度重視人工智能在培育新質生產力、塑造新動能方向上發揮的重要作用。作為未來可能的顛覆性技術，人工智能在催生新產業、新模式、新動能，服務經濟社會發展的同時，技術被濫用或者失控也給人類生命、財產、數據、隱私帶來諸多風險。面對人工智能犯罪，需要刑法理論積極回應，明確刑法基本立場，調適刑法價值取向，提供破解涉及財產犯罪和經濟犯罪的基本路徑，助力人工智能駛向更加安全、有序、普惠...

　　國家檢察官學院學報來自網友的投稿評論：

提交