行政法學(xué)研究最新期刊目錄

論行政信賴保護體系中的權(quán)力外觀責(zé)任————作者：任沫蓉;

摘要：權(quán)力(利)外觀責(zé)任是信賴保護體系的重要一維,但是目前行政信賴保護體系尚未涉及行政相對人對行政外觀的信賴保護。外觀主義在行政法領(lǐng)域的適用和委托代理關(guān)系在行政過程中基礎(chǔ)性和擴張性構(gòu)成了權(quán)力外觀責(zé)任適用的理論依據(jù),域內(nèi)外的相關(guān)實踐探索佐證了其適用的現(xiàn)實需求。為調(diào)和權(quán)力外觀責(zé)任的適用與職權(quán)法定原則、公共利益可能產(chǎn)生的沖突,應(yīng)基于實質(zhì)控權(quán)和利益平衡的立場進行制度建構(gòu)。適用要件方面,權(quán)力外觀責(zé)任的適用應(yīng)符合行...

公共數(shù)據(jù)質(zhì)量的制度保障————作者：蘇宇;

摘要：公共數(shù)據(jù)質(zhì)量不僅直接或間接影響公民和法人權(quán)益,也因影響數(shù)據(jù)驅(qū)動型判斷和決策的結(jié)果而深刻影響公共利益。我國在保障公共數(shù)據(jù)質(zhì)量方面已制定了系列法律規(guī)范和政策文件,并采取了一定治理舉措,但公共數(shù)據(jù)質(zhì)量的體系化保障依然面臨法律關(guān)系界定、參與途徑設(shè)置和監(jiān)測體系擴展等方面的難題。解決這些難題應(yīng)秉持“通過設(shè)計的精細(xì)保護”思路,建立公共數(shù)據(jù)法益確認(rèn)制度、質(zhì)量缺陷參與治理制度和數(shù)據(jù)質(zhì)量深度監(jiān)測制度,強化公共數(shù)據(jù)的質(zhì)...

公共數(shù)據(jù)資源開發(fā)利用促進及其體系化制度構(gòu)建————作者：支振鋒;

摘要：從整體上理解國家對公共數(shù)據(jù)資源開發(fā)利用的推動和促進,可以發(fā)現(xiàn)其蘊含著國家的公共數(shù)據(jù)資源服務(wù)這一新內(nèi)涵。國家提升公共治理能力的內(nèi)在需求,是其最初源起和始終堅持;促進政府信息公開、建設(shè)透明政府和強化監(jiān)督問責(zé),是其重要內(nèi)容和關(guān)鍵環(huán)節(jié);促進技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,是其價值拓展和最新面向。這個演進過程,立體地呈現(xiàn)出現(xiàn)代國家建設(shè)治理型政府的功能面向、建設(shè)透明型政府的倫理面向、建設(shè)發(fā)展型政府的市場面...

論大數(shù)據(jù)時代政府信息公開中的敏感個人信息保護————作者：楊尚東;

摘要：加強敏感個人信息保護是政府的責(zé)任與義務(wù)。政府信息公開中敏感個人信息保護意味著政府機關(guān)不僅應(yīng)履行尊重私人生活、避免干預(yù)個人安寧的消極義務(wù),還應(yīng)通過積極保護,增強個人對抗政府公開敏感個人信息中尊嚴(yán)減損的風(fēng)險。《個人信息保護法》主要以私人機構(gòu)處理個人信息活動為場景,建構(gòu)了處理個人信息活動的規(guī)制框架。盡管該法對行政機關(guān)與私人機構(gòu)處理敏感個人信息活動規(guī)定了“一體調(diào)整”模式,但從公法角度分析,行政機關(guān)處理敏感...

論減輕行政處罰的適用規(guī)則————作者：張瑩瑩;

摘要：減輕處罰是《行政處罰法》中的一項重要制度,但尚未得到應(yīng)有的關(guān)注,“應(yīng)減未減”“減的不對”等情形屢有發(fā)生。減輕行政處罰指在法律底線之下處罰,介于從輕處罰與不予處罰之間,既可以是減輕處罰幅度,也可以是減輕處罰種類。關(guān)于處罰幅度的減輕,需引入體系解釋、分情形設(shè)置下限等方法合理劃分處罰幅度階次。關(guān)于處罰種類的減輕,減輕罰種性質(zhì)須遵循各類處罰之間的輕重排序,但并非不可跨性質(zhì)減輕;減少罰種數(shù)量主要適用于應(yīng)當(dāng)并...

行政處罰法律依據(jù)的認(rèn)定————作者：楊登峰;

摘要：行政處罰法定是行政處罰的首要原則,《行政處罰法》在確立這一原則的同時從法律淵源的角度劃定了行政處罰可依據(jù)的法源范圍,即法律、法規(guī)和規(guī)章,但沒有明確法律、法規(guī)、規(guī)章的哪些或怎樣的規(guī)定可以作為行政處罰的依據(jù)。這個問題不解決,行政處罰法定原則的內(nèi)涵仍然不明確,會給行政處罰實踐帶來困惑。對行政處罰依據(jù)的“法”可從法律規(guī)范的類型、構(gòu)成要件、表達(dá)模式、表述精度四個層次來界定。總體而言,行政處罰不能單純以組織(...

發(fā)展型行政法的功能體系及其憲法基礎(chǔ)————作者：王理萬;

摘要：發(fā)展型行政法是指以政府發(fā)展職能作為調(diào)整對象,對經(jīng)濟和社會發(fā)展進行積極干預(yù)和引導(dǎo)的法律體系。發(fā)展型行政法貫穿于經(jīng)濟和社會發(fā)展的規(guī)劃、實施、評估和分配的各階段,并據(jù)此形成了規(guī)劃、促進、認(rèn)證和分配的功能體系。我國憲法為發(fā)展型行政法的功能發(fā)揮提供了憲法基礎(chǔ),明確了規(guī)劃發(fā)展的權(quán)限和目標(biāo),指明了促進發(fā)展的舉措和方式,厘定了認(rèn)證發(fā)展質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)和層次,規(guī)范了分配發(fā)展成果的原則和制度。發(fā)展型行政法在實踐中面臨濫用、...

行政處罰變更判決的理論基礎(chǔ)與適用規(guī)則————作者：王明喆;

摘要：行政處罰適用變更判決擁有扎實的正當(dāng)性基礎(chǔ)。行政處罰本質(zhì)上是一種處罰權(quán),法院有能力代替行政機關(guān)實施處罰,而且也未必會造成司法權(quán)對行政權(quán)的不當(dāng)干預(yù)。我國行政處罰具有種類多元化的特征,可以將其分類為絕對性處罰與相對性處罰兩種類型。相應(yīng)地,行政處罰變更判決也可以分類為權(quán)限恢復(fù)型變更判決與糾紛化解型變更判決。對于前者,應(yīng)當(dāng)賦予法院更大的變更權(quán)限,只要處罰裁量具有瑕疵即可認(rèn)為“明顯不當(dāng)”,此時應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用變更...

論荷蘭《行政法通則》的歷史經(jīng)驗與實踐啟示————作者：夏雨;

摘要：在討論我國行政基本法典編纂時,荷蘭《行政法通則》的編纂及其三十年運行經(jīng)驗值得關(guān)注。荷蘭在促進行政法一致性、體系化、判例規(guī)范法典化、簡化行政法這四個目標(biāo)指引下編纂了該國的行政基本法典。荷蘭《行政法通則》的經(jīng)驗表明:分步立法是法典化的可取方式;與部門行政法形成良好的“求同存異”格局是保有行政基本法典地位的關(guān)鍵環(huán)節(jié);平衡好自身穩(wěn)定性與對社會發(fā)展的回應(yīng)性是法典嚴(yán)肅性與生命力的保障;提升公民權(quán)利感知度與保障...

行政法上發(fā)展促進型條款的規(guī)范效力及其實現(xiàn)路徑————作者：劉輝;

摘要：行政法上存在很多發(fā)展促進型條款,可以分為“促進政府”和“政府促進”兩種類型。發(fā)展促進型條款因面向未來而無法預(yù)設(shè)確定的行為規(guī)則,只能在采取不完全規(guī)范形式的基礎(chǔ)上賦予政府較大形成空間。這使其規(guī)范屬性總體上處于規(guī)則與原則的中間狀態(tài),政府在適用時,既應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照條款中已經(jīng)確定的目標(biāo)和行為指引行事,又應(yīng)當(dāng)基于自身行政能力和專業(yè)理性對是否履職、如何履職等尚不確定的事項加以衡量,達(dá)到發(fā)展目標(biāo)被最佳化實現(xiàn)的履職效...

《行政處罰法》不予處罰條款的直接適用————作者：謝紅星;

摘要：《行政處罰法》是行政處罰的基本法,但“輕微不罰”“首違不罰”“無過錯不罰”條款并不必然優(yōu)先適用,并不當(dāng)然直接適用。只有當(dāng)法律、法規(guī)、規(guī)章具體條款規(guī)定要對行政相對人行為進行處罰,而行政機關(guān)認(rèn)為需要作出不予處罰決定,才必須直接適用《行政處罰法》。如果法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定是“可以處罰”,而行政機關(guān)認(rèn)為相對人行為不需要進行處罰,則可以結(jié)合適用《行政處罰法》“首違不罰”規(guī)定和法律、法規(guī)、規(guī)章“可以處罰”條...

我國商業(yè)秘密禁令制度的立法銜接及其展開————作者：劉凱;

摘要：商業(yè)秘密禁令程序是實現(xiàn)商業(yè)秘密權(quán)利的重要制度設(shè)計。我國司法程序中行為保全制度之于普通訴訟程序的依附性、法律效力的暫時性、權(quán)利救濟方式的有限性,使之難以為商業(yè)秘密權(quán)利人提供及時有效的權(quán)利保障措施。在比較以美國為代表的禁令制度體系和我國的法治實踐基礎(chǔ)上,欲實現(xiàn)禁令與保全制度的融合,合理銜接行政禁令與司法程序,應(yīng)遵循利益平衡、程序正當(dāng)原則,在程序規(guī)則設(shè)計上,體現(xiàn)勝訴可能性、難以彌補的傷害、雙方當(dāng)事人利益...

政府?dāng)?shù)據(jù)開發(fā)利用制度論————作者：高富平;

摘要：在公共數(shù)據(jù)開放的地方實踐中形成了先界定寬泛的公共數(shù)據(jù),再由政府主導(dǎo)開展授權(quán)運營活動的主流模式。這一模式使政府成為公共數(shù)據(jù)的唯一供給者,混淆了政府角色與社會角色定位,政府不堪重負(fù),成為公共數(shù)據(jù)“供不出、流不動、不好用”的癥結(jié)。公共數(shù)據(jù)仍然遵循先投資整理再運營管理的數(shù)據(jù)要素化開發(fā)利用一般邏輯。政府開發(fā)利用自身運營形成的數(shù)據(jù),應(yīng)當(dāng)首先服務(wù)于公共管理和公共服務(wù)(自用和共享),再將形成的可重用數(shù)據(jù)供給社會使...

投稿須知

摘要：<正>一、來稿必備信息1.摘要。要求客觀地濃縮論文的主要內(nèi)容,不加評論或補充解釋。字?jǐn)?shù)在200-300字左右。2.關(guān)鍵詞。要求能夠簡要、明確揭示論文的主題,一般是直接從論文題目、摘要或正文中抽取。數(shù)量約3-5個。3.作者情況。應(yīng)列出:姓名、所在單位、職務(wù)或職稱。例:楊建生,廣西師范大學(xué)法學(xué)院教授徐進,南京大學(xué)法學(xué)院博士研究生廖希飛,天津市高級人民法院法官4.屬于基金項目的稿件,注明立項...

行政第三人公權(quán)利的實質(zhì)內(nèi)涵與判斷標(biāo)準(zhǔn)————作者：薛悟娟;

摘要：在傳統(tǒng)公私益二元關(guān)系下，私益推定公式通常被用來判定和識別主觀公權(quán)利。但是，伴隨分配行政的到來，私益推定公式在應(yīng)對多邊法律關(guān)系中的利益沖突時，已表現(xiàn)出局限性：既無法解決第三人與相對人之間的利益沖突，也無法確定利益沖突下的權(quán)利歸屬。同時，私益推定公式還具有高度的不確定性，經(jīng)常會導(dǎo)出不同的適用結(jié)果。德國學(xué)理開始采用沖突調(diào)和公式來取代此前的私益推定公式。沖突調(diào)和公式以多邊法律關(guān)系為分析場域，以水平關(guān)系為出...

論檢察公益訴訟的抗訴程序————作者：段正潔;謝鵬程;

摘要：檢察公益訴訟法將成為一項具有中國特色的開創(chuàng)性的立法。抗訴程序作為檢察公益訴訟制度的重要組成部分，是檢察機關(guān)法律監(jiān)督屬性和公益訴訟國家治理特點的體現(xiàn)。只有從法律上確認(rèn)檢察機關(guān)在檢察公益訴訟中的抗訴權(quán)，建立健全檢察公益訴訟的二審抗訴程序，才能充分發(fā)揮檢察機關(guān)在促進依法行政、嚴(yán)格執(zhí)法，維護司法公正和司法權(quán)威等方面的職能作用。檢察公益訴訟二審抗訴程序的設(shè)計應(yīng)遵循法律監(jiān)督原則、比例原則和檢察一體化原則的要求...

人工智能治理中平臺社會責(zé)任的法律定位————作者：楊帆;

摘要：平臺責(zé)任的研究視角應(yīng)當(dāng)從“主體責(zé)任”轉(zhuǎn)向社會責(zé)任。對平臺社會責(zé)任的學(xué)理解說可在實踐層面優(yōu)化平臺責(zé)任履行，進而優(yōu)化政府職能和司法職能。就責(zé)任內(nèi)涵而言，平臺社會責(zé)任既非傳統(tǒng)企業(yè)社會責(zé)任，也與“主體責(zé)任”相區(qū)別。其制度核心是基于安全價值的發(fā)展理念，由此形成多層次責(zé)任目標(biāo)。新技術(shù)立法背景下，平臺社會責(zé)任需要超越企業(yè)法視野，在人工智能法中架設(shè)制度接口。平臺社會責(zé)任的概念定義需要區(qū)分兩個層次。對于其中的強制性...

發(fā)展與安全并重理念下低空飛行安全的監(jiān)管規(guī)則體系構(gòu)建————作者：高志宏;

摘要：發(fā)展低空經(jīng)濟已上升到國家戰(zhàn)略層面，但其增長新引擎作用遠(yuǎn)未發(fā)揮，過分強調(diào)安全成為制約我國低空經(jīng)濟快速發(fā)展的重要原因。安全因素影響低空空域開放共享，影響適航審定速度力度，影響低空場景應(yīng)用拓展。低空安全風(fēng)險主要包括國家安全、航空安全、公共安全、數(shù)據(jù)安全等，其不僅增加了傳統(tǒng)航空風(fēng)險類型，而且擴大了傳統(tǒng)航空風(fēng)險范圍，加重了傳統(tǒng)航空風(fēng)險后果，屬于新型新質(zhì)風(fēng)險。航空飛行的高危險性、高致害性特征決定了低空安全風(fēng)險...

習(xí)近平關(guān)于應(yīng)急法治重要論述與中國特色應(yīng)急行政法學(xué)發(fā)展————作者：莫于川;

摘要：《法治政府建設(shè)實施綱要(2021-2025年)》確立了五年法治政府建設(shè)總體目標(biāo)，也明確了應(yīng)急法治建設(shè)的時代重任。黨的二十屆三中全會作出的《中共中央關(guān)于進一步全面深化改革推進中國式現(xiàn)代化的決定》對于完善公共安全治理機制、健全重大突發(fā)公共事件處置保障體系提出了進一步要求。習(xí)近平法治思想中涵括了應(yīng)急法治的大量論述和時代要求。中國特色應(yīng)急法治原則的基本內(nèi)涵和風(fēng)險防范、應(yīng)急管理、依法應(yīng)對等要義，應(yīng)當(dāng)成為高度...

違法可撤銷行政協(xié)議的證成————作者：張青波;

摘要：可撤銷行政協(xié)議不限于意思表示瑕疵情形，一般程度違法的行政協(xié)議可被訴請法院撤銷。行政機關(guān)訂立行政協(xié)議的行為與行政協(xié)議本身存在緊密關(guān)系，審查訂立行政協(xié)議的行為必然涉及所訂立行政協(xié)議的效力。法院對行政機關(guān)訂立行政協(xié)議的行為所作的合法性審查可以產(chǎn)生撤銷的結(jié)果，利于促進依法行政。對司法解釋條文所進行的法律解釋表明，文義論述、體系論述和客觀目的論述支持法院可以對意思表示瑕疵之外的違法行政協(xié)議判決撤銷，在分量上...

　　行政法學(xué)研究來自網(wǎng)友的投稿評論：

• zhaohhhh

  一周無理由退稿，連個退稿意見都懶得寫，差評！

  2024-05-26 11:09
• 帶頭大哥666

  中過一篇，是第二次投稿。之所以再投，是因為第一次投稿，退稿很快，大概15天，且有反饋意見。第二次投，同樣很快反饋，給了退修意見，按要求改好，然后就是等待。投稿到見刊周期大概8個月。

  2024-04-16 09:59
• 畫個圈圈兜住幸福

  復(fù)審超期，哼，差評，如果不要為啥不直接退稿？？？？？？氣死了氣死了氣死了

  2024-03-31 23:32
• 畫個圈圈兜住幸福

  投了很多次行政法學(xué)研究，總體感受是初審速度很快，不錄用會在一周左右退稿。第一次投，初審和外審都通過了，編輯審沒有通過，但是從外審到編輯審的時間很長，后來給編輯打電話，對方在系統(tǒng)才操作？第二次投稿三天就退稿了，可能是因為沒有查重，第三次投稿也是很快就退稿了。

  2023-08-15 16:08
• zhaohhhh

  第二天就退稿了，沒有任何理由，掛了導(dǎo)師一作，觀察了一下貌似是不收雙作者。

  2023-08-10 13:07

提交