太平洋學(xué)報(bào)最新期刊目錄

霸權(quán)國(guó)推動(dòng)國(guó)際組織改革的策略差異————作者：楊雙梅;

摘要：國(guó)際組織改革已成為當(dāng)前全球治理的核心議題，霸權(quán)國(guó)往往能夠采取差異化策略推動(dòng)改革。既有研究基于國(guó)家中心主義和國(guó)際組織自主性分析了改革的策略選擇，但對(duì)霸權(quán)國(guó)差異化的策略選擇關(guān)注不足。霸權(quán)國(guó)之所以采取差異化策略推動(dòng)國(guó)際組織變革，主要受到自身權(quán)力優(yōu)勢(shì)和國(guó)際組織替代性的雙重塑造。對(duì)霸權(quán)國(guó)而言，自身在國(guó)際組織中的權(quán)力優(yōu)勢(shì)是其進(jìn)行改革的推力，影響其推動(dòng)改革的主動(dòng)性，而國(guó)際組織的可替代性則構(gòu)成改革的拉力，影響其改...

“一帶一路”共建國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的困境與戰(zhàn)略選擇：基于國(guó)際共生理論的分析————作者：張立輝;黃建平;

摘要：隨著全球氣候變暖問(wèn)題加劇，“一帶一路”共建國(guó)家在加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，面臨著嚴(yán)峻的氣候挑戰(zhàn)。國(guó)際共生理論強(qiáng)調(diào)國(guó)家之間的相互依存和共同利益，主張通過(guò)共同努力和協(xié)作來(lái)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，從而達(dá)到互利共贏的目標(biāo)，這與“一帶一路”倡議的核心價(jià)值觀高度契合，為分析共建國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)提供了獨(dú)特且適當(dāng)?shù)囊暯恰；�于此，本文運(yùn)用國(guó)際共生理論深入剖析“一帶一路”共建國(guó)家在應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)時(shí)所面臨的困境，發(fā)現(xiàn)存在利益訴求差...

新時(shí)代中國(guó)數(shù)字企業(yè)的海外發(fā)展：風(fēng)險(xiǎn)辨析與利益保護(hù)————作者：戚凱;崔瑩佳;

摘要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心驅(qū)動(dòng)力，已成為全球戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵領(lǐng)域。21世紀(jì)伊始，特別是新時(shí)代以來(lái)，中國(guó)數(shù)字企業(yè)憑借敏銳的市場(chǎng)洞察力，積極拓展海外市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了從低端制造向高端創(chuàng)新的轉(zhuǎn)型升級(jí)，呈現(xiàn)出多元化布局、多賽道發(fā)展、生而全球化的特點(diǎn)。然而，在當(dāng)前百年未有之大變局下，地緣政治沖突、經(jīng)濟(jì)格局演變、技術(shù)治理困境以及文化身份偏見(jiàn)等多重挑戰(zhàn)交織，使中國(guó)數(shù)字企業(yè)在海外的運(yùn)營(yíng)環(huán)境愈發(fā)復(fù)雜嚴(yán)峻。為應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，維...

日本對(duì)東南亞法制援助外交：動(dòng)因與模式分析————作者：馮明子涵;楊伯江;

摘要：冷戰(zhàn)后，日本法制援助經(jīng)歷了探索、發(fā)展、成熟、外溢四個(gè)階段，成為日本重要的外交手段。出于穩(wěn)固地區(qū)影響力、促進(jìn)海外經(jīng)濟(jì)布局的目的，日本把握東南亞國(guó)家轉(zhuǎn)型機(jī)遇期，形成以接受?chē)?guó)現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)、政府開(kāi)發(fā)援助為平臺(tái)、“官民一體”為基本模式的“點(diǎn)—線—面”傳導(dǎo)式戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，推進(jìn)援助取得重要進(jìn)展。本文旨在以日本法制援助發(fā)展歷程及模式特征為視角，總結(jié)日本法制援助的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為對(duì)外法律合作開(kāi)展提供可資借鑒的案例。重視受援國(guó)...

冷戰(zhàn)后中美東南亞三方經(jīng)濟(jì)博弈演化的分析框架與范式迭代————作者：王麗娜;

摘要：本文以1991年冷戰(zhàn)后中美在東南亞的三方經(jīng)濟(jì)博弈為研究主線，構(gòu)建了“戰(zhàn)略導(dǎo)向—制度競(jìng)合—戰(zhàn)略權(quán)衡”的三維分析框架，揭示以東南亞為核心競(jìng)合區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序演進(jìn)的底層邏輯與范式迭代。研究表明，中美在東南亞的經(jīng)濟(jì)博弈，越來(lái)越體現(xiàn)為中美與東南亞三方的博弈，其演化機(jī)制日益復(fù)雜升級(jí)，三方博弈范式出現(xiàn)三次迭代：第一次是賽道分化，1991—2008年，美國(guó)通過(guò)多邊機(jī)制的制度性嵌入，中國(guó)依托市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)延伸，雙方...

論“同盟管理”視域下的美日菲合作————作者：徐萬(wàn)勝;王佳睿;

摘要：學(xué)術(shù)界有關(guān)“同盟管理”的理論探討為美日菲合作研究提供了新的分析框架。自2022年9月以來(lái)美日菲三邊合作的快速進(jìn)展，與美國(guó)綜合運(yùn)用四種“同盟管理”手段來(lái)推進(jìn)這一合作是密切不可分的。其中，作為“權(quán)力約束”手段，美國(guó)戰(zhàn)略謀劃美日菲合作并定制相關(guān)合作議題；作為“利益協(xié)調(diào)”手段，美國(guó)通過(guò)利益供給拉攏日菲兩國(guó)加入三邊合作；作為“機(jī)制建設(shè)”手段，美國(guó)加強(qiáng)美日菲合作機(jī)制建設(shè)并將之融入印太；作為“認(rèn)知塑造”手段，美...

第三波“資源民族主義”與中國(guó)的海外利益保護(hù)————作者：周光俊;王雪曼;

摘要：“資源民族主義”作為全球資源競(jìng)爭(zhēng)中的重要政治現(xiàn)象，大致經(jīng)歷了三個(gè)波次的演進(jìn)。發(fā)端于2020年前后的第三波“資源民族主義”繼承與革新了前兩波“資源民族主義”的措施，呈現(xiàn)出關(guān)鍵礦產(chǎn)資源爭(zhēng)奪、資源成為地緣政治工具、技術(shù)捆綁與產(chǎn)業(yè)升級(jí)、環(huán)境與社會(huì)責(zé)任綁定等核心特征，對(duì)中國(guó)的跨國(guó)投資和國(guó)家資源供應(yīng)鏈安全產(chǎn)生了不同程度的影響，影響中國(guó)的能源供應(yīng)鏈安全，使得中國(guó)的對(duì)外投資環(huán)境日益復(fù)雜，惡化中國(guó)的對(duì)外投資形象，加...

主要盟伴對(duì)美國(guó)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)倡議的政策立場(chǎng)（2013—2023）————作者：華佳凡;孫學(xué)峰;

摘要：隨著數(shù)字時(shí)代的到來(lái)，數(shù)據(jù)成為維持人類社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的重要基礎(chǔ)之一，跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)也隨之成為全球治理的關(guān)鍵議題。棱鏡門(mén)事件以來(lái)，主要盟伴對(duì)美國(guó)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)倡議的政策立場(chǎng)呈現(xiàn)出較為明顯的差異，但既有研究尚未提出有力解釋。為此，本文建立了能力—文化解釋框架，以抵御美國(guó)倡議消極影響的能力（抵御能力）與個(gè)人^/集體主義價(jià)值觀為核心變量較為完整地解釋了美國(guó)主要盟伴政策立場(chǎng)的差異和變化。具體而言，抵...

《阿爾忒彌斯協(xié)議》的能源透視：美國(guó)的戰(zhàn)略取向、全球影響及中國(guó)選擇————作者：梁曉菲;呂江;

摘要：隨著中美登月的臨近，《阿爾忒彌斯協(xié)議》的外溢效果愈發(fā)凸顯，這也體現(xiàn)在對(duì)空間資源利用和開(kāi)發(fā)的演進(jìn)及其治理格局的影響上。盡管從戰(zhàn)略取向上來(lái)看，其充分反映了美國(guó)謀求能源獨(dú)立和應(yīng)對(duì)氣候變化的新考量，但月球資源的開(kāi)發(fā)和利用，在一定程度上也為全球能源博弈困局帶來(lái)了新的破解進(jìn)路。更重要的是，《阿爾忒彌斯協(xié)議》預(yù)示著全球能源治理開(kāi)始進(jìn)入到外層空間范疇，并且憑借對(duì)空間資源開(kāi)發(fā)和利用的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)或?qū)⑾�弭“全球南方”�?guó)...

美國(guó)防務(wù)規(guī)劃及其戰(zhàn)略價(jià)值重估————作者：陳桂蕓;徐進(jìn);

摘要：防務(wù)規(guī)劃是美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)期以來(lái)為應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和不可預(yù)見(jiàn)威脅而確定其軍事力量規(guī)模、結(jié)構(gòu)和態(tài)勢(shì)的戰(zhàn)略規(guī)劃傳統(tǒng)。美國(guó)防務(wù)規(guī)劃以將戰(zhàn)略指導(dǎo)轉(zhuǎn)為力量結(jié)構(gòu)作為分析性目標(biāo)、以戰(zhàn)略溝通作為公共目標(biāo)，在規(guī)劃過(guò)程中形成了以需求為導(dǎo)向和以資源為中心兩大規(guī)劃方法的根本分界，并統(tǒng)一于美國(guó)防務(wù)規(guī)劃過(guò)程的實(shí)踐中。在美國(guó)防務(wù)規(guī)劃過(guò)程實(shí)踐中，體現(xiàn)為各軍種、作戰(zhàn)司令部、聯(lián)合參謀部和國(guó)防部高層等多個(gè)層面的戰(zhàn)略對(duì)話，表征為從國(guó)家安全戰(zhàn)略到預(yù)算...

中國(guó)與印度“全球南方”政策的比較及啟示————作者：張帥;羅圣榮;

摘要：中國(guó)與印度同屬“全球南方”重要成員，兩國(guó)的“全球南方”政策既有共性也有差異。雙方基于相同的歷史邏輯和政治底色看待“全球南方”的崛起，始終走在“全球南方”第一方陣，且與“全球南方”發(fā)展振興齊頭并進(jìn)、價(jià)值取向同頻共振。然而，中印兩國(guó)的“全球南方”政策也在角色定位、目標(biāo)導(dǎo)向、利益訴求、主要舉措、預(yù)期目標(biāo)及輿論導(dǎo)向等方面存在顯著差異，本質(zhì)上仍是認(rèn)知和理念的差異。未來(lái)，雙方應(yīng)立足于與“全球南方”的歷史邏輯和...

國(guó)際政治中的聲譽(yù)：學(xué)術(shù)流變、理論邏輯與前沿展望————作者：尹繼武;王芳舒;

摘要：聲譽(yù)作為安全研究中的重要概念，是戰(zhàn)略互動(dòng)中的重要因素。在安全研究的框架下，聲譽(yù)不僅影響國(guó)家的威懾可信度和承諾履行能力，還關(guān)系到外交談判的籌碼和聯(lián)盟關(guān)系的穩(wěn)定性。關(guān)于聲譽(yù)的理論研究起源于冷戰(zhàn)時(shí)期，經(jīng)歷了早期聚焦聲譽(yù)重要性，到中期聲譽(yù)質(zhì)疑以及近期重新復(fù)興的發(fā)展階段演變。聲譽(yù)概念可以細(xì)化為不同類型，如決心聲譽(yù)、合作聲譽(yù)以及國(guó)家聲譽(yù)和領(lǐng)導(dǎo)人聲譽(yù)等。聲譽(yù)的動(dòng)態(tài)性和歷史依賴性成為當(dāng)前理論關(guān)注的前沿，亦即聲譽(yù)如...

后自由國(guó)際主義時(shí)代美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的兩種路徑————作者：王浩;葉成城;

摘要：近年來(lái)，世界百年變局加速演進(jìn)。其中，大國(guó)地緣競(jìng)爭(zhēng)的深化正在推動(dòng)美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略逐步脫離二戰(zhàn)后的自由國(guó)際主義傳統(tǒng)，朝著現(xiàn)實(shí)主義方向持續(xù)快速轉(zhuǎn)型。在此總體趨勢(shì)下，特朗普政府和拜登政府分別以“有原則”的現(xiàn)實(shí)主義和“靈活務(wù)實(shí)”的現(xiàn)實(shí)主義賦予美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略兩種不同的轉(zhuǎn)型路徑。兩種轉(zhuǎn)型路徑對(duì)大國(guó)地緣競(jìng)爭(zhēng)背景下美國(guó)如何應(yīng)對(duì)全球地緣政治變局、地緣經(jīng)濟(jì)變局以及意識(shí)形態(tài)變局等重大問(wèn)題有著不同理解，因而導(dǎo)向了在美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略主...

藍(lán)色伙伴關(guān)系：理論內(nèi)涵與戰(zhàn)略實(shí)踐————作者：劉笑陽(yáng);

摘要：新時(shí)代中國(guó)提出的“藍(lán)色伙伴關(guān)系”具有重要的理論意義與戰(zhàn)略價(jià)值。結(jié)合既有的世界轉(zhuǎn)型理論，海洋國(guó)際關(guān)系的權(quán)力轉(zhuǎn)移、海洋戰(zhàn)略價(jià)值的問(wèn)題轉(zhuǎn)移以及海洋合作戰(zhàn)略的范式轉(zhuǎn)移，形成了對(duì)藍(lán)色伙伴關(guān)系的理論解釋。基于世界與中國(guó)對(duì)藍(lán)色伙伴關(guān)系的實(shí)踐與表達(dá)，藍(lán)色伙伴關(guān)系理應(yīng)在國(guó)家海洋事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、新型伙伴關(guān)系的領(lǐng)域性探索、全球海洋治理的創(chuàng)新型引領(lǐng)、海洋命運(yùn)共同體的時(shí)代構(gòu)建等層面形成相應(yīng)的戰(zhàn)略目標(biāo)，遵循兼顧競(jìng)爭(zhēng)的合作取...

《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》實(shí)施進(jìn)展、效果評(píng)估與前景展望————作者：蘇慶義;姜煬;

摘要：《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTPP)自2018年簽署生效以來(lái)，歷經(jīng)八次委員會(huì)會(huì)議及多次工作組會(huì)議，制度趨于成熟。英國(guó)近期的成功加入更反映了其在亞太地區(qū)之外不斷上升的影響力。盡管批準(zhǔn)時(shí)間、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、實(shí)施力度各異，CPTPP締約方之間的總體貿(mào)易水平得到快速增長(zhǎng)，部分國(guó)家的外商直接投資規(guī)模增長(zhǎng)顯著，各締約方經(jīng)濟(jì)增速也相對(duì)疫情前有所提升。展望前景，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、氣候變化將持續(xù)成為協(xié)定的重點(diǎn)議題...

比較地區(qū)主義視角下“全球南方”崛起的實(shí)踐邏輯————作者：耿協(xié)峰;

摘要：近年來(lái)，“全球南方”崛起已成為相關(guān)媒體報(bào)道、政策討論和學(xué)術(shù)研究中的熱門(mén)話題。在這場(chǎng)“全球南方熱”中，我們需要在冷靜思考和理性認(rèn)知“全球南方”概念的基礎(chǔ)上，從比較地區(qū)主義研究的五個(gè)視角出發(fā)，深入考察其崛起的內(nèi)在實(shí)踐邏輯，才能準(zhǔn)確深刻地認(rèn)識(shí)這一現(xiàn)象，并把握其實(shí)踐發(fā)展規(guī)律。總體上觀察，在“全球南方”崛起實(shí)踐的背后，蘊(yùn)含著兩種前后相繼、相互交融的底層邏輯：一種是正向邏輯即“南方全球化”,另一種是逆向邏輯即...

特朗普現(xiàn)象是美國(guó)總統(tǒng)制的危機(jī)嗎?————作者：李少文;

摘要：特朗普兩度出任美國(guó)總統(tǒng)，都引起了全世界對(duì)美國(guó)政治制度的關(guān)注。從政治學(xué)角度看，這背后隱藏著總統(tǒng)制可能導(dǎo)致政治衰敗的問(wèn)題。美國(guó)總統(tǒng)制是“孟德斯鳩—麥迪遜”分權(quán)理論的結(jié)果。分權(quán)體制設(shè)定了總統(tǒng)具有較高權(quán)威和較大權(quán)力，在防范總統(tǒng)濫用權(quán)力時(shí)，也要保障總統(tǒng)正當(dāng)行使其職權(quán)。目前看來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)制仍是穩(wěn)固的，并未突破分權(quán)體制，但仍存在著巨大挑戰(zhàn)。特朗普現(xiàn)象的出現(xiàn)，是因?yàn)槊绹?guó)近年來(lái)面對(duì)著一系列政治危機(jī)，包括政府虛弱、政...

謀勢(shì)：美國(guó)遏華戰(zhàn)略中的少邊部署與中國(guó)應(yīng)對(duì)————作者：李開(kāi)盛;李翊馨;

摘要：自21世紀(jì)第二個(gè)十年后半期以來(lái)，美國(guó)糾集特定盟伴組建針對(duì)中國(guó)的少邊機(jī)制，成為其遏華戰(zhàn)略布局中的重要組成部分。作為美國(guó)政府超越黨派的重要遏華戰(zhàn)略選擇，這一努力在拜登政府時(shí)期達(dá)到高潮，并很可能在特朗普第二個(gè)任期內(nèi)繼續(xù)推進(jìn)。其主要原因在于：這些機(jī)制既滿足了美國(guó)牽制甚至打壓中國(guó)的戰(zhàn)略需求，又能通過(guò)盟伴分擔(dān)政策成本，并降低美國(guó)被牽連的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在既有同盟體系和多邊主義框架難以充分遏制中國(guó)的情況下，這種少邊...

大國(guó)經(jīng)略邊緣地帶的戰(zhàn)略偏好選擇機(jī)制——一項(xiàng)中層理論研究議程————作者：秦立志;

摘要：關(guān)于國(guó)家的主導(dǎo)性戰(zhàn)略偏好究竟是維持現(xiàn)狀還是修正主義的爭(zhēng)論，進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義與防御性現(xiàn)實(shí)主義都較少關(guān)注空間維度劃分，片面強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻占優(yōu)或防御占優(yōu)更加普遍總能找到證實(shí)的案例或用反例來(lái)證偽，因?yàn)閲?guó)家的戰(zhàn)略偏好未必會(huì)在所有空間區(qū)域呈現(xiàn)均質(zhì)性特征。雖然一國(guó)之邊緣利益與核心利益并非與地理空間的遠(yuǎn)近完全契合，但國(guó)家利益的戰(zhàn)略布局往往存在著核心與邊緣的地緣政治差異性。大國(guó)的過(guò)度擴(kuò)張并非總是在核心利益上出現(xiàn)戰(zhàn)略迷思，反...

全球發(fā)展倡議視閾下的中國(guó)—東盟氣候適應(yīng)治理合作研究————作者：李濤;林漢東;

摘要：中國(guó)和東盟諸國(guó)都是易受氣候負(fù)面影響的國(guó)家，在氣候適應(yīng)領(lǐng)域缺乏治理經(jīng)驗(yàn)，促使雙方共同探索氣候適應(yīng)治理路徑。中國(guó)作為全球治理的參與者、推動(dòng)者和“負(fù)責(zé)任的發(fā)展中大國(guó)”,全球發(fā)展倡議已成為中國(guó)深化與東盟氣候適應(yīng)治理合作的新紐帶，二者在尋求“氣候適應(yīng)正義”、強(qiáng)化“適應(yīng)戰(zhàn)略和機(jī)制”對(duì)接及彌合“適應(yīng)差距”存在高度契合性。當(dāng)前中國(guó)和東盟的氣候適應(yīng)治理合作融入自然生態(tài)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)維度中，又不可避免地面臨適應(yīng)治理層...

　　太平洋學(xué)報(bào)來(lái)自網(wǎng)友的投稿評(píng)論：

提交