搜論文知識網(wǎng)并非《河北法學(xué)》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《河北法學(xué)》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡介】

　　《河北法學(xué)》有兩個鮮名的特色：一是提倡理論與實踐相結(jié)合，強調(diào)理論創(chuàng)新;二是大力扶植中青年，“扶上馬，再送一程”。讀者對象為政法院校師生、立法與司法實際工作者、律師及法學(xué)愛好者。

　　【主要欄目】

　　法學(xué)家論壇法官檢察官論壇、警官律師論壇、研究生園地、外國法制與法律、爭鳴

　　【核心期刊】

　　中文核心期刊(2012)

　　中文核心期刊(2008)

　　中文核心期刊(2004)

　　中文核心期刊(1992)

　　《河北法學(xué)》編輯部投稿須知：

　　1、文稿要求：內(nèi)容新穎、論點明確、力求文字精煉、準確、通順，文題簡明扼要，文稿應(yīng)資料可靠、數(shù)據(jù)準確、書寫規(guī)范，文責(zé)自負

　　2、文章結(jié)構(gòu)：題目、作者、作者單位、摘要、關(guān)鍵詞、文章正文、參考文獻、作者簡介、作者詳細通訊地址、電話、郵箱

　　3、論文涉及的課題如取得國家或部、省級以上專項基金或?qū)俟リP(guān)項目，應(yīng)注于文章正文下方

　　4、稿件格式要求為學(xué)術(shù)論文的標準格式，作者及簡介、摘要、關(guān)鍵詞、文獻標識碼、參考文獻。

　　5、來稿一定要注明作者詳細通訊地址，聯(lián)系電話。

　　本站已成功發(fā)表的論文：

　　法律傳統(tǒng)與法治智慧 武樹臣2-5

　　假作真時真亦假——彭宇案真相探析 朱菁;蔡海鋒;張菱蘭6-23

　　論維權(quán)性群體事件中職務(wù)犯罪的法律處置 梅傳強;滕超24-30

　　駁菲律賓對黃巖島的主權(quán)主張——領(lǐng)土取得的國際法視角 胡德勝31-44

　　論英國破產(chǎn)法對我國債權(quán)人申請破產(chǎn)之啟示——兼論我國《破產(chǎn)法》第7條第2款之完善 汪世虎;陳英驊45-51

　　論經(jīng)營者集中反壟斷審查中的監(jiān)督受托人——歐美的經(jīng)驗及借鑒 劉武朝;時建中52-58

　　中國式法理思維探析——法、理、情的融合 王方玉59-64

　　論非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的認定——以法解釋學(xué)為視角 李遐楨;侯春平65-71

　　對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的澄清 丘志喬72-79

　　擴張還是限制?——從美國專利判例法的演變趨勢看我國專利法修改 胡 波80-88

　　后多哈時代《卡塔赫納生物安全議定書》對WTO體制的挑戰(zhàn) 陳亞蕓89-96

　　民辦高校分類管理制度創(chuàng)新思考——兼論陜西省政府《關(guān)于進一步支持和規(guī)范民辦高等教育發(fā)展的意見》的不足與完善 宗艷霞;王世濤97-103

　　涉法網(wǎng)絡(luò)輿情管控與引導(dǎo)法律體系的健全 尹亞輝;劉思陽104-111

　　房地產(chǎn)的社會階層固化性 劉 升112-120

　　社會支持視域下城市流動人口犯罪預(yù)防研究 于 陽121-129

　　淺析美國未成年人案件社會調(diào)查制度 張鴻巍130-138

　　歐洲大陸法國家的死亡損害賠償制度及對我國的啟示——以死亡損害賠償請求權(quán)為中心 胡 建139-149

　　俄羅斯聯(lián)邦反腐敗領(lǐng)域法律政策研究 耿玉娟150-156

　　論法律系統(tǒng)的自創(chuàng)生模式及其進化——以法律文本中模糊語詞的功能實現(xiàn)為視角

　　民商法碩士論文：有條件賦予個人國際法主體地位

　　摘 要 要有條件地賦予個人以國際法主體地位，首先要界定國際法主體具有兩個要素，即能夠獨立參加國際關(guān)系、直接享有國際權(quán)利承擔國際義務(wù);而個人主要有自然人和法人兩大類。其次，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的國際實踐中規(guī)定個人擁有國際法主體地位的情形有授權(quán)性和懲戒性兩種。

　　關(guān)鍵詞 民商法碩士論文,個人,國際法主體,特殊情形

　　作者簡介：丁雨晴，北京理工大學(xué)法學(xué)院。

　　凱爾遜曾言：“認為國際法主體是作為法人的國家的說法并不意昧著國際法主體不是個人。它意昧著，個人是按照特殊方式作為國際法主體的，是按照個人作為國內(nèi)法主體的通常方式以外的方式作為國際法主體的。” 國際法從誕生發(fā)展至今，隨著國際法規(guī)范體系的不斷完善和發(fā)展，國際法主體的范圍也有拓展的趨勢。而對于個人到底能否獲得國際法主體地位，學(xué)界眾說紛紜。下面，筆者將根據(jù)學(xué)者的觀點，對個人在特殊條件下可獲得國際法主體地位這一論題，做簡單闡述。

　　河北法學(xué)最新期刊目錄

論案外人執(zhí)行異議之訴的程序內(nèi)核與制度本源————作者：莊詩岳;

摘要：案外人執(zhí)行異議之訴的基本程序法理是研究具體制度的基礎(chǔ),具體制度所涉及的問題無不需要回到基本程序法理尋求答案。案外人執(zhí)行異議之訴產(chǎn)生于審執(zhí)分離的特殊背景,其背后暗含著對執(zhí)行實施權(quán)法律性質(zhì)的取舍,旨在修正強制執(zhí)行的形式化原則、保障執(zhí)行行為的正當性。案外人執(zhí)行異議之訴是針對執(zhí)行糾紛、執(zhí)行標的的訴訟,旨在解決因不當執(zhí)行行為引發(fā)的糾紛、矯正錯位的執(zhí)行干涉關(guān)系,既不挑戰(zhàn)執(zhí)行依據(jù)的既判力,也不廢棄執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行...

勞動者個人信息保護:立場選擇與實現(xiàn)路徑————作者：楊超;王水明;

摘要：勞動者個人信息處理具有不同于一般場景的特殊性,加劇了勞動者權(quán)益受侵害的風(fēng)險,但也促使了個人控制論成為勞動者個人信息保護的最優(yōu)選擇立場。個人控制論根源于普遍意義上的自由哲學(xué)理論,本質(zhì)是具體境況下的個人信息控制權(quán)利,目標導(dǎo)向是確保人的主體性地位。個人控制論的核心是賦權(quán)機制,構(gòu)建符合勞動場景特色的個人信息權(quán)利體系是實現(xiàn)個人信息保護的主要手段,契之以事前、事中、事后三分的權(quán)利行使程序保障機制;相應(yīng)的,增加...

數(shù)字法治政府的治理效能悖論與破解之道————作者：張富利;

摘要：法治政府化解了傳統(tǒng)行政體制的科層制危機,但其自身存在著諸多深刻的矛盾。數(shù)字政府建設(shè)中,數(shù)據(jù)跨境流動及公共數(shù)據(jù)開放,直接關(guān)涉到公共安全,涉及的安全問題復(fù)雜多樣,挑戰(zhàn)了數(shù)字安全的政策與制度。同時,傳統(tǒng)科層制在數(shù)字環(huán)境下出現(xiàn)新的風(fēng)險:追求效率的數(shù)字化治理導(dǎo)致了復(fù)雜客觀真實的簡單化,“穿透式”治理對個人私域與基層行政權(quán)的雙重侵犯,以及數(shù)字治理明晰化與行政權(quán)力運作模糊的悖論。對此,應(yīng)積極應(yīng)對“科林格里奇困境...

司法改革于憲有據(jù):“王寵惠憲草”第82條第1款但書————作者：程澤時;

摘要：“王寵惠憲草”第82條第1款但書,設(shè)定改組法院和改定法官資格優(yōu)先于法官保障原則,是其將司法改革作為司法部職能而寫進司法部官制后,擬把司法改革作為基本原則入憲,以根本法去克服阻力的創(chuàng)制。舊司法官專業(yè)知識和能力整體偏低,卻濫用法官保障原則、暫用舊法令以及舊法官考試任用暫行章程,抗拒向地方推進的改革。該但書設(shè)計被一戰(zhàn)后歐洲多國憲法借鑒和吸收

檢察行政公益訴訟案件范圍的拓展及其限度————作者：熊文釗;蔣劍;

摘要：拓展案件范圍是檢察行政公益訴訟制度發(fā)展的必然趨勢。立法和司法的拓展實踐成效卓著,豐富了檢察行政公益訴訟案件范圍理論,更大范圍維護了公共利益和監(jiān)督了行政權(quán)力,但同時也暴露出拓展實踐在實質(zhì)和形式層面超出限度的問題。理論上,案件范圍拓展應(yīng)當受到謙抑性精神、國家權(quán)力配置功能適當原則和法秩序安定性的約束。鑒于此,實質(zhì)層面應(yīng)在法律意義上、回歸系爭利益本身識別公共利益;明確“等”外拓展的基本方向并引入比例原則構(gòu)...

死亡協(xié)助的刑法評價——由“撤除維生設(shè)備”切入————作者：王駿;

摘要：經(jīng)病人同意撤除維生設(shè)備屬于“消極”死亡協(xié)助中的“積極作為”,無法以保證人地位的解除作為合法化理由。從因果關(guān)聯(lián)與主觀意圖的視角,不能得出撤除維生設(shè)備與直接死亡協(xié)助應(yīng)區(qū)別對待的結(jié)論。硬性家長主義一概否認個體處分生命的合理性,與“合理性”屬于個體決定事項相矛盾。軟性家長主義強調(diào)自愿性,與自主原則相契合,應(yīng)作為死亡協(xié)助的評價基礎(chǔ)。在加工自殺中,自殺者保有最終的行為支配力,自愿性體現(xiàn)為決定的任意性。請求中斷...

新《公司法》第88條第1款溯及適用的是與非————作者：張素華;李凱;

摘要：《立法法》第104條確立的“有利溯及”在私法領(lǐng)域存在適用的模糊性和不確定性。不同于公法,私法所涉利益具有雙向性,此消彼長,不能單從一方的合法權(quán)益判斷“有利”與否。私法領(lǐng)域比公法領(lǐng)域溯及適用更為普遍。私法中的“有利溯及”應(yīng)以“有利于實現(xiàn)立法目的”為標準。依“有利于實現(xiàn)立法目的”來判斷私法溯及力應(yīng)當受到比例原則的限制,審查程序為包含目的正當性、適當性、必要性與狹義比例原則的四階審查程序,只有滿足前一階...

刑事訴訟制度何以取信于民?——基于多國數(shù)據(jù)的組態(tài)分析————作者：林樹建;許博洋;

摘要：刑事訴訟制度及其運行邏輯事關(guān)法治秩序與社會安寧,而民眾之于司法主體的認同是法治現(xiàn)代化建設(shè)的題中應(yīng)有之義,二者間的因果關(guān)系值得被學(xué)界所厘定和檢驗。基于“制度論”的宏觀視域,提煉出刑事訴訟制度范疇的“系統(tǒng)—職權(quán)—程序—實效”四重維度及其八項元素,利用模糊集定性比較分析(fsQCA)與必要條件分析(NCA)相結(jié)合的技術(shù)方法,探討制度變量如何交織、耦合地作用于司法信任。通過嵌套世界價值觀調(diào)查(WVS)和世...

論實用藝術(shù)品可版權(quán)性——以指導(dǎo)性案例157號為中心————作者：鄭悅迪;

摘要：指導(dǎo)性案例157號裁判要點確立了作為美術(shù)作品保護實用藝術(shù)品的條件。司法適用中,存在各個要件之間的相互關(guān)系及判斷順序不明確,獨創(chuàng)性、可分離性判斷標準和論證說理不一致,中外實用藝術(shù)品可版權(quán)性判斷依據(jù)不盡相同的情況,在美術(shù)作品之外通過認定其他作品類型予以保護的路徑不具有可行性。對此,按照藝術(shù)性與實用性、可復(fù)制性、獨創(chuàng)性、可分離性的先后順序,認定實用藝術(shù)品可版權(quán)性更為合理。獨創(chuàng)性是對藝術(shù)成分是否體現(xiàn)作者個...

短視頻平臺算法推薦侵權(quán)的體系化規(guī)制————作者：李曉宇;

摘要：短視頻平臺算法推薦改變信息的傳播范式,提升了個性化推薦的傳播效率,并優(yōu)化用戶的信息服務(wù)體驗。然而,算法、主體和價值的多重因素耦合促使短視頻平臺算法推薦面臨侵權(quán)泛化危機�！氨茱L(fēng)港”規(guī)則作為短視頻平臺的侵權(quán)豁免理由,其適用在算法推薦情境下已出現(xiàn)失靈。短視頻算法推薦的使用實質(zhì)上是平臺嵌入價值選擇的結(jié)果,該行為不具備中立性。立足我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的特色現(xiàn)狀,短視頻平臺算法推薦侵權(quán)的體系化規(guī)制可從“主...

強奸罪本質(zhì)再闡釋——婦女意志的兩重性及其證明展開————作者：王泰人;

摘要：強奸罪正在經(jīng)歷平和化演變，構(gòu)罪門檻降低但司法定罪卻更加困難。這是因為當下的違背婦女意志本質(zhì)論以婦女的主觀心理為證明核心，而婦女意志摻雜復(fù)雜的心理因素，部分案件甚至不存在反對性關(guān)系的婦女意志，這導(dǎo)致在大量非暴力的場合，難以依據(jù)客觀證據(jù)定罪�；�于性自由視角，違背婦女意志具有“兩重性”,包括性消極自由和性積極自由，二者呈單向推定關(guān)系，在犯罪構(gòu)成中分屬不同階層。根據(jù)犯罪構(gòu)成的證明責(zé)任分配功能，只要公訴人證...

論繼續(xù)性合同的違約損害賠償——以《合同編通則解釋》第61條為中心————作者：包丁裕睿;

摘要：繼續(xù)性合同的特征在于總給付的內(nèi)容取決于應(yīng)為給付時間的長度�！逗贤�編通則解釋》第61條規(guī)定的繼續(xù)性合同的可得利益計算方式針對的是在違約方不履行合同之后、替代交易履行之前兩次給付“時間差”所對應(yīng)的可得利益損失。該規(guī)則應(yīng)當與《合同編通則解釋》第60條規(guī)定的替代交易規(guī)則、市場價格法則同時適用，并借助統(tǒng)一于替代交易合理性的“合理價格”與“合理期限”等要素發(fā)生聯(lián)動關(guān)系。作為減損義務(wù)的替代交易不僅限制了違約損害...

人工智能侵權(quán)中過錯要件的再思考——以“合理的人工智能”為標準————作者：陸小華;陸賽賽;

摘要：人工智能廣泛的致害風(fēng)險挑戰(zhàn)了侵權(quán)法適配于人類行為的過錯標準�，F(xiàn)有研究旨在通過構(gòu)建龐大的注意義務(wù)體系，以厘定行為界限，兼具理論與實踐的局限性。正視人工智能侵權(quán)行為的可過錯性，拓展合理性分析框架，構(gòu)建“合理的人工智能”標準，能夠更好地實現(xiàn)技術(shù)發(fā)展與保護受侵害權(quán)益之間的平衡。在靜態(tài)結(jié)構(gòu)層面，構(gòu)建“合理的人工智能”標準必須考慮價值判斷、合理的人工智能的自身狀況和案件環(huán)境三大要素。在動態(tài)運作層面，應(yīng)當更加注...

精神病人辨認能力的刑法學(xué)闡釋:從“違法性”到“合理性”————作者：黎宏;賈小我;

摘要：我國刑法學(xué)通說將《刑法》第18條所規(guī)定的精神病人的“辨認能力”等同于“違法性認識能力”。這種做法，雖然在出發(fā)點上體現(xiàn)了辨認能力的法律性質(zhì)，但和我國的司法精神病鑒定中采用的以“動機說”為核心的綜合判斷規(guī)則之間存在重大差別。在依據(jù)精神病司法鑒定的實務(wù)需要對“違法性認識能力說”改造的諸方案中，將“辨認能力”之核心要素直接替換為“合理性能力”的質(zhì)變式重塑，在維持“違法性認識能力說”之優(yōu)勢的同時，還能克服該...

備案審查與合憲性審查在立法中的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與區(qū)別————作者：宋才發(fā);

摘要：備案審查是一項具有中國特色、符合中國國情的憲法監(jiān)督制度。盡管備案審查與合憲性審查具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，但是備案審查與合憲性審查屬于兩種不同形式的審查方式。備案審查制度是完善中國特色社會主義法律體系的重要舉措，合憲性審查制度是完善立法體制與憲法規(guī)制相統(tǒng)一的關(guān)鍵抓手，完善憲法相關(guān)法律制度體系是備案審查與合憲性審查的共同任務(wù)。備案審查在形式上內(nèi)嵌著合憲性審查的內(nèi)容，為此就要完善黨內(nèi)法規(guī)制定、審查制度體系，加...

論利益衡量規(guī)則————作者：陳金釗;左飛;

摘要：在執(zhí)法司法過程中，利益衡量是常用的方法。利益衡量方法是對據(jù)法闡釋元規(guī)則的拓展，通過利益衡量的介入，迎合法律邏輯的道義要求。這對強化依法辦事之法的正當性，限制執(zhí)法司法的任意性有積極意義。然而在法理學(xué)界，對是否存在限制恣意的利益衡量規(guī)則還存在質(zhì)疑。研究發(fā)現(xiàn)，基于不可通約的信條不會阻礙利益衡量規(guī)則建構(gòu)；利益衡量是法律續(xù)造的特殊方法，是用開放的體系思維，在語境中重新塑造法律的意義，法律續(xù)造需要利益衡量規(guī)則...

《民法典》視野下合作制公證機構(gòu)成員有限責(zé)任論————作者：梅夏英;王明玉;

摘要：合作制公證機構(gòu)是伴隨公證改革出現(xiàn)的新型社會組織，在《公證法》立法過程中，因?qū)ζ浣M織性質(zhì)及形式意見不一而未對其民事主體屬性予以規(guī)制，導(dǎo)致其成員責(zé)任承擔存在理論分歧，這一分歧的根源在于《民法通則》時代法人人格與法人獨立責(zé)任(成員有限責(zé)任)附隨性的立法傳統(tǒng)。在《民法典》視野下，獨立責(zé)任是法人人格的必然結(jié)果，但不是法人人格的充分要素；法人獨立責(zé)任與成員有限責(zé)任不是嚴格的“一枚硬幣之兩面”的關(guān)系；在有法律規(guī)...

通用目的人工智能模型的法律規(guī)制——從醫(yī)療領(lǐng)域切入————作者：李潤生;

摘要：通用模型帶來了深刻的“范式變革”,“預(yù)訓(xùn)練+微調(diào)”成為人工智能發(fā)展的新范式，這引發(fā)了真正的通用性革命。通用模型的實踐應(yīng)用也帶來了各種新風(fēng)險，并經(jīng)由模型和數(shù)據(jù)之轉(zhuǎn)介放大了既有風(fēng)險。然而，通用模型的法律治理仍處于早期階段，包括我國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家或地區(qū)尚未將通用模型納入規(guī)制體系，這是當下面臨的最大現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)。我國應(yīng)當明確將通用模型提供者納入規(guī)制體系，消弭法律制度與技術(shù)現(xiàn)實之鴻溝，并立足于通用模型的技...

犯罪記錄封存的訴訟效力:實踐爭議、深層根源與應(yīng)對之策————作者：李思遠;

摘要：囿于立法的模糊規(guī)定，既有的犯罪記錄封存制度中，被封存犯罪記錄的訴訟效力問題，爭議持續(xù)不斷，集中體現(xiàn)在累犯認定的爭議、毒品再犯的“類案不類判”、“減半入罪”的認定分歧、徑行逮捕的適用盲區(qū)以及刑事和解的條件存疑等方面。其深層次根源則在于，我國長期對犯罪記錄封存和前科消滅混淆理解和運用，犯罪記錄封存效力和再犯可能性判斷之間的邏輯關(guān)系未能理順，以及犯罪記錄封存后解封程序不夠完善等。為應(yīng)對上述實踐亂象和理論...

數(shù)字時代背景下行政檢察監(jiān)督范式的轉(zhuǎn)型及規(guī)范路徑————作者：秦前紅;劉平華;

摘要：數(shù)字技術(shù)的深度融合正在重塑行政檢察監(jiān)督機制，從傳統(tǒng)個案監(jiān)督到數(shù)字化類案監(jiān)督，行政檢察的范式躍遷正在經(jīng)歷從監(jiān)督范圍的縱深延展逐漸向社會治理深度延伸。然而，在此轉(zhuǎn)型進程中伴隨著多重困境：監(jiān)督權(quán)能的規(guī)范邊界模糊引發(fā)功能張力，數(shù)據(jù)壁壘導(dǎo)致治理效能耗散，信息處理中安全價值與效能目標的衡平困境逐漸凸顯。對此，遵循功能主義權(quán)力配置原理，檢察機關(guān)應(yīng)秉承謙抑理念，積極發(fā)揮檢察監(jiān)督的主動性，建構(gòu)動態(tài)平衡框架。針對數(shù)據(jù)...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 北大核心調(diào)研世界
• 省級中國與世界
• 省級四川黨的建設(shè)城市版
• 省級國防科技參考
• 學(xué)報《中共浙江省委黨校學(xué)報》
• 省級走向世界
• 省級NBA特刊雜志
• 省級當代廣西雜志
• 省級上海市人民代表大會常務(wù)委員會公報
• 國家級港澳研究
• 南大核心政治經(jīng)濟學(xué)評論
• 國家級市政技術(shù)
• 省級和平與發(fā)展
• 省級博鰲觀察
• 國家級《環(huán)境保護》
• 省級天津人大
• 北大核心拉丁美洲研究
• 省級創(chuàng)新
• 國家級管理科學(xué)文摘
• 省級人民之聲
• 省級《黨政干部學(xué)刊》
• 北大核心內(nèi)蒙古社會科學(xué)
• 省級《廉政文化研究》
• 國家級《國際研究參考》
• 省級河北省社會主義學(xué)院學(xué)報
• 北大核心社會主義研究
• 省級當代江西
• 省級《前線》
• 省級福建人
• 省級《大觀周刊》

　　核心期刊推薦