期刊簡介：

　　創(chuàng)刊于1980年的《法學(xué)雜志》，是我國改革開放之后最早的法學(xué)期刊之一，1980年由司法部確定為國家一級法學(xué)期刊。創(chuàng)刊27年來,《法學(xué)雜志》以內(nèi)容豐富、觀點(diǎn)鮮明、文字精煉的獨(dú)特辦刊特色，贏得了在法學(xué)期刊陣營中的較高地位，受到中外讀者的歡迎。

　　1994 年,《法學(xué)雜志》被評為首屆“中國中文法律類核心期刊”;2000年至2004年被中國社科院文獻(xiàn)信息中心連續(xù)評為“中國人文社會科學(xué)核心期刊”，收入《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》;2004年再次被北京大學(xué)圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會評定為“中國中文法律類核心期刊”，載入《中文核心期刊要目總覽》。

　　本刊一直恪守“研究法學(xué)理論，推動法制建設(shè)”的編輯方針，設(shè)有法學(xué)專論、刑法學(xué)、民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)、青年法苑、司法實踐與改革、軍法縱橫、國際法學(xué)等欄目。《法學(xué)雜志》將充分利用這些欄目平臺，積極推薦我國法學(xué)研究的新成果，及時報導(dǎo)司法改革的新進(jìn)展，為我國的依法治國提供充分的理論依據(jù)和司法實踐的成功經(jīng)驗。

　　《法學(xué)雜志》在國內(nèi)外法學(xué)界擁有較高的知名度和廣大的讀者群，不僅在全國的31個省、市、自治區(qū)發(fā)行，還發(fā)行到世界上的十幾個國家和地區(qū)，在許多著名大學(xué)的圖書館、閱覽室中都能見到《法學(xué)雜志》。

　　本刊以“繁榮法學(xué)研究，推進(jìn)依法治國”為宗旨，遵循“傳播新思想、探討新問題、交流新成果、宣傳新法律、介紹新知識”的辦刊思路，立足科學(xué)前沿，關(guān)注法學(xué)基礎(chǔ)理論為主，側(cè)重法學(xué)應(yīng)用理論和對學(xué)術(shù)研究。普及與提高，以創(chuàng)新為主，著重刊登法宵研究的最新成果，反映法學(xué)進(jìn)度的最新動態(tài)，介紹法學(xué)領(lǐng)域的最新觀點(diǎn)，積極為推進(jìn)依法治國，建設(shè)社會主義法治國家提從理論支持和智力服務(wù)。

　　主要讀者對象：法學(xué)教學(xué)、科研部門的專家、學(xué)者和研究人員，全國各政治院校的師生，黨政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等社會各界的法律工作者和法學(xué)愛好者。

　　期刊欄目：

　　法學(xué)探索與爭鳴、依法治國論壇、立法研究與建議、憲法行政法專論、民商法專論、經(jīng)濟(jì)法專論、刑法專論、法理學(xué)法史學(xué)專論、國外法制專論、司法制度與實務(wù)、比較法學(xué)、會議綜述、新書評介等欄目。

　　期刊收錄：

　　國家新聞出版總署收錄　1994年,《法學(xué)雜志》被評為首屆“中國中文法律類核心期刊”;2000年至2004年被中國社科院文獻(xiàn)信息中心連續(xù)評為“中國人文社會科學(xué)核心期刊”，收入《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》;2004年再次被北京大學(xué)圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會評定為“中國中文法律類核心期刊”，載入《中文核心期刊要目總覽》。

　　法學(xué)論壇最新期刊目錄

過失犯的不法構(gòu)造——規(guī)范理論的模式分析————作者：唐志威;

摘要：新舊過失論的學(xué)術(shù)史敘事限制了更多理解過失犯不法構(gòu)造的可能。在規(guī)范理論的分析視角下,根據(jù)不法論中行為不法和結(jié)果不法的配比關(guān)系及論證思路,過失犯的構(gòu)造可以總結(jié)為“一元結(jié)果無價值”“一元行為無價值”“二元論強(qiáng)行為無價值”與“二元論弱行為無價值”四種基本模式。針對“二元論弱行為無價值”則存在“標(biāo)準(zhǔn)”與“例外”兩種論證方案。與其他模式相比,以危險禁止說和制裁規(guī)范評價功能為基礎(chǔ)的二元論強(qiáng)行為無價值模式,不僅能...

經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)代化及其考量維度————作者：蔣悟真;

摘要：經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上是回應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)軌與技術(shù)革命雙重驅(qū)動的制度演進(jìn)過程。在強(qiáng)調(diào)和倡導(dǎo)實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的宏觀背景下，經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)代化呈現(xiàn)三重考察維度：一是基于“政府—市場”互動視角下，經(jīng)濟(jì)法的角色與定位由靜態(tài)規(guī)制向動態(tài)調(diào)適轉(zhuǎn)型；二是依托人工智能與科技創(chuàng)新的“技術(shù)—法律”雙向建構(gòu)，需完善以增量融合為基礎(chǔ)、技術(shù)融合為支撐、發(fā)展融合為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)法規(guī)范體系；三是立足經(jīng)濟(jì)法獨(dú)特的問責(zé)機(jī)制及相應(yīng)的訴訟機(jī)制，...

經(jīng)濟(jì)法中主觀因素的功能定位與制度優(yōu)化————作者：鄧偉;

摘要：主觀因素的功能定位是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法在應(yīng)對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)問題時需要解決的重要理論問題。主觀因素在經(jīng)濟(jì)法主體、行為、權(quán)義和責(zé)任方面發(fā)揮了多樣性的功能，其作用特殊，有助于回應(yīng)現(xiàn)實，但在功能定位上存在整體邏輯不明、局部定位不清晰不恰當(dāng)?shù)膯栴}。應(yīng)重視主觀因素功能的應(yīng)然定位，立足于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)場域，以應(yīng)對市場失靈為出發(fā)點(diǎn)，以效率為價值導(dǎo)向，秉持整體主義方法，將知情的主觀狀態(tài)作為獨(dú)立的制度保障目標(biāo)、不自由不獨(dú)立的主觀狀態(tài)...

虛開增值稅專用發(fā)票罪目的犯模式之法理證成————作者：柳忠衛(wèi);萬政;

摘要：虛開增值稅專用發(fā)票罪屬于目的犯的觀點(diǎn)在結(jié)論上是正確的，但卻一直存在正當(dāng)性根據(jù)不足的質(zhì)疑，其根本原因在于目前流行的觀點(diǎn)混淆了法律續(xù)造與法律解釋的區(qū)別，將目的性限縮與限縮解釋混同，在減輕法官證明責(zé)任的同時降低了解釋結(jié)論的可接受性。我國虛開增值稅專用發(fā)票罪的法律規(guī)定存在法律漏洞，該法律漏洞存在原因有二：一是司法實踐中出現(xiàn)了立法者不曾預(yù)料到的行為類型，二是客觀形勢的變化導(dǎo)致增值稅專用發(fā)票管理秩序不再是該罪...

數(shù)據(jù)犯罪的刑事風(fēng)險區(qū)分與應(yīng)對——以數(shù)據(jù)關(guān)系理論的三權(quán)分置為切入————作者：楊猛;

摘要：對于數(shù)據(jù)犯罪的研究，已經(jīng)從物權(quán)屬性的上位概念逐漸細(xì)化滲透到了數(shù)據(jù)類型化保護(hù)的具體領(lǐng)域。通過對數(shù)據(jù)關(guān)系理論中縱、橫向數(shù)據(jù)關(guān)系所承載的數(shù)據(jù)權(quán)利主體類型的梳理及其權(quán)屬性質(zhì)的確證，可將具有財產(chǎn)性價值的數(shù)據(jù)權(quán)利分置為數(shù)據(jù)持有權(quán)、使用權(quán)以及經(jīng)營權(quán)。在以上數(shù)據(jù)三權(quán)分置背景下，以權(quán)利類型作為邏輯起點(diǎn)，以刑法法益作為跨法域連接要素，在規(guī)范保護(hù)目的價值引導(dǎo)下，會形成以典型數(shù)據(jù)法益作為保護(hù)對象的刑法規(guī)制領(lǐng)域：一是數(shù)據(jù)持...

全面深化改革的經(jīng)濟(jì)法保障————作者：張守文;

摘要：實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，必須進(jìn)一步全面深化改革。依循“關(guān)系—體制—制度”的分析框架，可分別從重要關(guān)系協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)體制改革、具體制度完善三個層面，探討全面深化改革的經(jīng)濟(jì)法保障問題，并揭示兩者之間的緊密關(guān)聯(lián)，以及其中貫穿的改革、法治與發(fā)展三者關(guān)系的邏輯主線。為有效協(xié)調(diào)政府與市場、中央與地方等重要關(guān)系，應(yīng)深化財稅、金融、市場競爭等重要領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)體制改革，并將改革成果上升為法律，從而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)法制度的完善和經(jīng)濟(jì)法治...

涉外法治體系建設(shè)論綱————作者：劉仁山;

摘要：加強(qiáng)涉外法治體系建設(shè)，應(yīng)堅持系統(tǒng)思維和問題導(dǎo)向，基于涉外傳統(tǒng)領(lǐng)域、重點(diǎn)領(lǐng)域和新興領(lǐng)域的實踐需求，構(gòu)建系統(tǒng)完備的涉外法律法規(guī)體系、協(xié)同高效的涉外法治實施體系、堅實有力的涉外法治服務(wù)和保障體系，以及具有中國特色的涉外法治話語體系。為此，應(yīng)以推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念為統(tǒng)領(lǐng)，堅持中國特色社會主義法治的基本方向，正確處理國家利益與國際社會利益的關(guān)系，通過國家機(jī)構(gòu)之間的協(xié)同配合、法律規(guī)則的有效銜接，以及理論...

人工智能時代財產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)模式的完善————作者：劉憲權(quán);

摘要：人工智能時代將會出現(xiàn)傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)模式難以保護(hù)的新型犯罪對象、難以調(diào)整的新型社會關(guān)系、難以評價的新型權(quán)利主體以及難以規(guī)制的新型犯罪主體。人工智能技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)模式明顯存在滯后性。為了平等保護(hù)各種類型的新型數(shù)字財產(chǎn)，刑法必須適時調(diào)整相關(guān)規(guī)定，確立以數(shù)字財產(chǎn)權(quán)為核心的全新財產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)理念，逐步構(gòu)建能夠全面保護(hù)有形財產(chǎn)、無形財產(chǎn)以及數(shù)字財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系。在被數(shù)字化之后，相...

習(xí)近平法治思想對涉外法治的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)————作者：黃進(jìn);

摘要：統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治是習(xí)近平法治思想的重要內(nèi)容，習(xí)近平法治思想更對涉外法治的理論創(chuàng)新和實踐發(fā)展作出貢獻(xiàn)。涉外法治作為國內(nèi)法治與國際法治的紐帶，兼具國內(nèi)法治和國際法治性質(zhì)。故在統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治的過程中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)頂層設(shè)計、通盤籌劃。在涉外法治建設(shè)中，既要從戰(zhàn)略的高度加快涉外法治工作布局，也要加強(qiáng)涉外法治體系和能力的建設(shè)，更要在尊重國際法的基礎(chǔ)上明確中國參與全球治理的立場。因此，一方面，應(yīng)...

“權(quán)力—權(quán)利”視角下數(shù)字分配正義的法律實現(xiàn)————作者：宋保振;

摘要：數(shù)字分配正義是基于數(shù)字正義理念，信息和數(shù)據(jù)被賦予特定價值后，社會資源、要素、機(jī)會等的均衡配置。數(shù)字分配正義包括狹義的數(shù)據(jù)要素收益合理分配，以及數(shù)字化社會生產(chǎn)、生活及治理中，不同公民主體對數(shù)字紅利的公共占有與共享，是實現(xiàn)數(shù)字社會公平正義和國家共同富裕目標(biāo)的重要理論保障。數(shù)字分配正義缺失的原因，外在表現(xiàn)為利益范式下的數(shù)字資本壟斷，內(nèi)在根源于結(jié)構(gòu)范式下不同社會主體的“權(quán)力—權(quán)利”失衡。利益分配過程中“權(quán)...

宣揚(yáng)恐怖主義罪的理論補(bǔ)正、規(guī)范詮釋與歸責(zé)判斷————作者：付玉明;焦建峰;

摘要：宣揚(yáng)恐怖主義罪的立法體現(xiàn)出刑事立法中自由與安全之間的緊張關(guān)系。風(fēng)險社會理論與抽象危險犯理論雖然回答了“自由為何應(yīng)當(dāng)讓位于安全”,但忽視了“自由為何愿意讓位于安全”這一問題。敵人刑法理論與法律家長主義從保護(hù)視角為宣揚(yáng)恐怖主義行為的處罰必要性提供了進(jìn)一步的理論支撐。語義學(xué)視野下的概念比較無助于明晰宣揚(yáng)行為的規(guī)范構(gòu)造，應(yīng)當(dāng)在語用學(xué)視野下對其進(jìn)行解構(gòu)。根據(jù)言語行為理論，宣揚(yáng)行為可以分為話語行為層面的傳播、...

生態(tài)環(huán)境懲罰性賠償金額判定研究————作者：張鋒;

摘要：隨著《民法典》的出臺，司法實踐中已經(jīng)開始推行生態(tài)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償制度。然而，懲罰性賠償金額判定不穩(wěn)定、法律邊界不清晰、賠償數(shù)額計算方法不一等問題，成為掣肘該項制度法律效益發(fā)揮的重要因素。本文擬與國際研究成果及案例進(jìn)行比較，形成系統(tǒng)化、合理化的懲罰性賠償金額判定適用，探討兼顧法的可預(yù)見性，以期完善生態(tài)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償金額確定體系，實現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一。在金額判定上，通過明確基數(shù)范圍，確定懲...

我國憲法中的國家安全條款：體系、挑戰(zhàn)與完善————作者：謝宇;

摘要：我國憲法為國家安全法治體系提供了根本法基礎(chǔ)。隨著國家安全理念與實踐的發(fā)展，憲法中國家安全條款面臨的新挑戰(zhàn)日益顯現(xiàn)，國家安全法治體系的根本法基礎(chǔ)亟待加強(qiáng)。為加強(qiáng)國家安全法治體系的根本法基礎(chǔ)，以因應(yīng)新時代挑戰(zhàn)，化解國家安全憲法條款與實踐之間張力，我國有必要運(yùn)用憲法修改、憲法解釋、立法細(xì)化等多元手段，從以下方面完善憲法中的國家安全條款：一是加強(qiáng)憲法中國家安全概念的法定化、精準(zhǔn)化；二是為國家安全領(lǐng)導(dǎo)體制提...

重整融資優(yōu)先權(quán)的法理省思與體系化建構(gòu)————作者：王培浩;

摘要：重整融資優(yōu)先權(quán)是企業(yè)破產(chǎn)中獲取融資的關(guān)鍵性制度，我國現(xiàn)行法在具體應(yīng)用中存在規(guī)則激勵不足、債權(quán)人之間權(quán)益失衡、職權(quán)分配不合理、保護(hù)性規(guī)則缺失等制度性困境，有必要通過實體與程序規(guī)則的形塑，以體系性建構(gòu)重整融資優(yōu)先權(quán)規(guī)則。實體規(guī)范方面，可借鑒階梯化的優(yōu)先順位結(jié)構(gòu)、既存?zhèn)鶛?quán)人利益的公平補(bǔ)償?shù)确绞綐?gòu)建多層制優(yōu)先級模式，解決激勵不足與利益平衡難題。程序規(guī)范方面，通過借鑒常規(guī)營業(yè)事項區(qū)分批準(zhǔn)主體、構(gòu)建差異化的審...

數(shù)字時代仇恨犯罪的代際變更與治理革新————作者：陳禹衡;

摘要：數(shù)字社會的變革導(dǎo)致傳統(tǒng)仇恨犯罪逐漸迭代升級為數(shù)字仇恨犯罪，因此要基于本土化視角來明確數(shù)字仇恨的概念，并根據(jù)數(shù)字仇恨治理現(xiàn)狀來推動治理模式轉(zhuǎn)型升級。當(dāng)前數(shù)字仇恨興起的原因在于數(shù)字社會的形勢變化提供了數(shù)字仇恨的生成環(huán)境，數(shù)字鴻溝成為數(shù)字仇恨的新興來源并放大了損害后果，而數(shù)字技術(shù)與數(shù)字仇恨的共軛關(guān)系則導(dǎo)致數(shù)字仇恨的治理難度增加。當(dāng)前數(shù)字仇恨在代際變更后的特征復(fù)雜，具體包括實質(zhì)內(nèi)涵擴(kuò)張、損害范圍增加、行為...

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)審查義務(wù)的正當(dāng)性證成————作者：于波;

摘要：移植于美國的以“通知—必要措施”規(guī)則為主體的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)治理體系，是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不需要積極保護(hù)版權(quán)的極端模式。隨著互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的不斷升級，“通知—必要措施”規(guī)則日漸失靈和異化，其在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)治理體系中的必要但不充分性日益顯現(xiàn)。在保留和完善“通知—必要措施”規(guī)則的基礎(chǔ)上，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商承擔(dān)適當(dāng)?shù)膶彶榱x務(wù)逐步成為各國完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)治理體系的立法方向。在版權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、政府和消費(fèi)者組成的版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)中，...

論生成式人工智能推進(jìn)應(yīng)用中的能源數(shù)據(jù)安全“分類分級治理體系”建構(gòu)——基于國家大安全的審視————作者：鈄曉東;

摘要：在能源領(lǐng)域GAI的推進(jìn)應(yīng)用中，鑒于能源數(shù)據(jù)的特殊性與GAI應(yīng)用的疊加風(fēng)險，能源數(shù)據(jù)安全已成關(guān)乎國家大安全的重要命題。面對所凸顯的“能源數(shù)據(jù)安全與數(shù)據(jù)主權(quán)主張、數(shù)據(jù)隱私與共享發(fā)展背離、GAI迭代與安全防護(hù)性能顯弱、數(shù)據(jù)跨境流動與國際協(xié)同沖突、算法黑箱與監(jiān)管公開透明相悖、責(zé)任主體模糊與義務(wù)交叉疊加”系列難題，須立足“安全與利益增進(jìn)平衡”機(jī)理，依托“數(shù)據(jù)分類分級—適應(yīng)性安全監(jiān)管—責(zé)任衡平分配—數(shù)據(jù)跨境動...

論檢察工作體系————作者：謝鵬程;

摘要：檢察工作體系主要是由檢察組織體系和職能體系組成的。應(yīng)用外部、內(nèi)部視角和縱向、橫向維度相結(jié)合的方法，厘定“兩大要素”“四大關(guān)系”和一系列范疇，可建構(gòu)檢察工作體系的本體認(rèn)知。因應(yīng)內(nèi)外部環(huán)境變化，結(jié)合現(xiàn)有改革措施，借鑒組織社會學(xué)理論，可梳理出檢察工作體系演進(jìn)的邏輯特點(diǎn)：追求的價值具有層級性、以堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)為設(shè)計核心、以檢察組織和職能及其相互關(guān)系為機(jī)理。新時代，檢察工作體系的未來走向在于，鞏固深化“四大檢...

論我國未決羈押條件的功能定位與完善路徑————作者：劉開元;

摘要：設(shè)立未決羈押制度是為了保障刑事訴訟順利進(jìn)行和保全證據(jù)，在司法實踐中衍生出了預(yù)防犯罪和預(yù)支刑罰的功能。通過考察世界兩大法系國家的未決羈押制度發(fā)現(xiàn)，未決羈押條件設(shè)定上“強(qiáng)制性條件”和“任意性條件”并存，條件審查上“階層式程序控制體系”和“要素式自由裁量體系”兩種邏輯體系并立，以本質(zhì)條件為核心，突出審查的權(quán)利保障作用。相較而言，我國的未決羈押制度在條件設(shè)定與審查上，存在功能不明、規(guī)范雜糅、保障不足等問題...

作為舉報治理的通知刪除：避風(fēng)港規(guī)則反思————作者：丁曉東;

摘要：以通知刪除規(guī)則為核心的避風(fēng)港制度存在挑戰(zhàn)。其制度存在不同版本，其適用可能存在沖突，其各方權(quán)益保護(hù)存在緊張。這些挑戰(zhàn)的根本原因在于典型的平臺間接侵權(quán)具有大規(guī)模治理型侵權(quán)的特征，區(qū)別于傳統(tǒng)的二對一共同侵權(quán)，也無法被分割為獨(dú)立的個體性傳統(tǒng)共同侵權(quán)。只有在平臺特定參與個案的少數(shù)情形中，平臺間接侵權(quán)才類似傳統(tǒng)共同侵權(quán)。在典型的平臺間接侵權(quán)中，通知刪除規(guī)則具有舉報治理的特征，即應(yīng)將平臺收到的通知視為舉報，將其...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級法治人生
• 省級福建法學(xué)
• 國家級甘肅民族研究
• 省級老干部之家
• 國家級中國民商雜志
• 省級上海市人民代表大會常務(wù)委員會公報
• 省級《法制博覽》
• 北大核心中外法學(xué)
• 省級廣州社會主義學(xué)院學(xué)報
• 國家級《青少年犯罪問題》
• 省級民生周刊
• 國家級政工研究動態(tài)
• 國家級社會治理
• 南大核心道德與文明
• 省級《當(dāng)代法學(xué)》
• 省級小康生活
• 省級新聞世界
• 省級知與行
• 省級《四川勞動保障》
• 國家級中華兒女
• 省級知識產(chǎn)權(quán)法研究
• 省級江西省人民政府公報
• 省級綜合競爭力
• 省級南方周末
• 省級中山大學(xué)法律評論
• 省級博鰲觀察
• 國家級陜西社會主義學(xué)院學(xué)報
• 省級江蘇政協(xié)
• 國家級管理科學(xué)文摘
• 省級天津市人民政府公報雜志

　　核心期刊推薦

政治與法律

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論

中學(xué)政治教學(xué)參考

政治學(xué)研究