評高級職稱的醫生對SCI一般都不陌生，因為有很多醫生為了評高級職稱都會在核心期刊上發表論文，當然，SCI更是核心中的核心，也是權威性非常高的一類文章。那么醫學SCI論文的評價標準都有哪些呢？

根據醫學SCI論文的本質，評價主要看他的貢獻（價值）的大小和水平（寫作）的高低，可以用創新來形容，即看SCI論文是否提出了新觀點，是否使用了新材料，是否運用了新方法。

醫學SCI論文一般都是由論點、論據、論證三要素組成，而觀點、材料、方法恰好是SCI論文的但要素的反映。我們可以把論點、材料、方法恰好是SCI論文三要素的反映。因此，我們可以產生三個評價系數：論點系數，論據系數，論證系數。在每一個系數下設立三級（也可多級）指標（如論點系數設全面創新，部分創新和沒有創新三級；論據系數設自有論據，他人新論據和他人原論據三級；論證系數設論證正確，論證有缺陷和論證不當三級）。根據這三級指標系數，把論文分成三類。

考慮到SCI論文寫作還有一個文筆規范問題，因此可以再設一個文筆規范系數（設行文流暢，行文通順和行文不通順三級）。現分述如下：

一、全面創新類：論點全面創新，全部使用自己調查研究所得或挖掘出的自有論據；論證明確；行文流暢。即在學科理論研究上有著重大突破，如解決了國內尚未解決的問題，對國民經濟又重大的影響，有普遍的意義，有所發明，寫作水平高。亦即SCI論文時新觀點、新材料、新方法。

二、部分創新類：論點部分創新，使用的是他人的新論據，論證有缺陷，行文通順。即在學科理論上有較高或一定的學術水平，在應用技術方面有較大的或一定的經濟價值，寫作上符合一般要求或無大錯。以及SCI論文時部分新觀點、部分新材料或部分新方法。

三、沒有創新類：論點沒有創新，使用的是他人原有的論據，論證不當，行文不通順。即SCI論文僅解決了一個一般性問題，寫作上有錯誤，只可作為一般經驗。

四、交流性質的文章：指論文是舊論點、舊材料和舊方法。

如果以十分制為準來分析評價SCI論文，那么【論文分=論點系數分+論據系數分+論證系數分+文筆系數分】其操作程序為【評定論點系數分，然后評定論證系數分，最后評定文筆系數分，如3+3+3+1=10】如果一篇SCI論文在論點上有重大的創新，在論據上有度假掌握的材料，在論證上也有邏輯嚴謹，同時在文字上也純熟自如，那么他就可能被評分為10分。

醫學核心論文范文參考：MR磁敏感加權成像診斷腦海綿狀血管瘤的價值

[摘要] 目的 探討磁敏感加權成像(SWI)在腦內海綿狀血管瘤診斷中的價值。 方法 19例腦內海綿狀血管瘤患者接受MRI檢查，比較T2WI-TSE及SWI序列對腦內海綿狀血管瘤的診斷情況。 結果 1. T2WI-TSE序列共顯示腦內海綿狀血管瘤81處，SWI序列共顯示腦內海綿狀血管瘤292處，SWI序列顯示腦內海綿狀血管瘤的比例顯著高于 T2WI-TSE序列(P < 0.01)。2.在鐵環征的顯示中，T2WI-TSE序列顯著高于SWI序列(P < 0.01)。SWI序列顯示腦內海綿狀血管瘤平均徑線顯著高于T2WI-TSE序列(P < 0.01)。 結論 SWI序列對腦內海綿狀血管瘤十分敏感，可以清晰顯示其影像學特征，具有很高的應用價值。

[關鍵詞] 醫學論文,磁敏感加權成像,海綿狀血管瘤,磁共振,診斷

腦內海綿狀血管瘤(cavernous hemangioma，CA)是腦內發病率最高的隱匿性血管畸形(angiographically occultcerebrovaseular malformation，AOVM)，患者可表現為頭痛、頭暈、癲癇或肢體感覺運動障礙，部分病灶會出現繼發性出血引起嚴重的臨床癥狀。