華東政法大學學報最新期刊目錄

規章及以下規范在行政協議訴訟中的適用————作者：陳國棟;

摘要：從學界主張、審判實踐與一些法律規定來看，將規章及以下規范納入行政協議訴訟的審判依據體系既具有堅實基礎，也符合實踐需要，但這需要我們解決其所面臨的難題與風險。基于行政協議所交易資源的公共性，行政協議中并不存在契約自由、意思自治，規章及以下規范不存在侵犯契約自由的問題，不因此缺乏適用于行政協議之訴的正當性。而且，因為規章及以下規范之于公共資源的法治化分配、公益維護及相對人公共資源分享權的不可或缺性，人...

論我國尊嚴死合法化的漸進路徑————作者：方遜;

摘要：尊嚴死合法化意在對臨終患者本人以及其家屬、醫療方等主體中止治療行為作出法律評價，保障臨終患者的善終。參酌比較法上的尊嚴死合法化模式，結合我國尊嚴死合法化的實踐探索與制約因素，我國當前宜按照漸進穩妥路徑明確中止治療行為中各方主體的法律責任減免規范。在臨終條件下，各方主體減免承擔法律責任存在三種情形：(1)在患者具有明確意思表示的情況下，家屬、醫療方等通過信息提供等方式協助患者表達真意，尊重患者真意中...

基于信息重大性的上市公司股權代持協議效力判定————作者：樊健;

摘要：新《公司法》第140條第2款禁止違反法律、行政法規的規定代持上市公司股權。司法實踐則經歷了認定上市公司股權代持協議有效到無效的轉變。股權代持協議一概無效的觀點，不符合新《公司法》的規范意旨，過分干涉了市場主體的意思自治，增加了股權代持協議中的道德風險。應當以股權代持協議是否具有重大性，即是否會對不特定多數投資者的投資決策產生影響作為判斷股權代持協議有效性的標準。這種相對明晰的標準符合新《公司法》第...

關于完善破壞自然空間資源罪的構想————作者：呂霞;

摘要：我國《刑法》沒有建立明確的自然空間資源保護概念，涵蓋的自然空間資源范圍過窄。耕地、森林地、草原地與海域、灘涂、濕地、海島等屬于自然空間資源，是自然資源的類型之一。特定類型的自然空間資源存量減少、資源質量下降或價值貶損，都屬于自然空間資源破壞的具體表現形式。出于對空間資源保護的現實需要，《刑法》應廢止當前第342條使用的“農用地”概念，將與耕地、森林、草原相關的一類犯罪明確修正為破壞自然空間資源罪，...

荷蘭安樂死制度：法律框架、前沿爭議與借鑒意義————作者：黃明濤;

摘要：在荷蘭，安樂死是以患者自愿請求為前提，醫生根據法定要件評估判斷并完成生命終結操作的一種特定醫療處置。安樂死的合法化，其核心是醫生實施安樂死行為的“除罪化”，醫生在滿足法定六大要件，即“恰當履職標準”的情況下，可豁免于刑事定罪。為確保嚴格落實安樂死法定標準，荷蘭建立了以地區審查委員會為主體的專門監管機制，對安樂死個案進行事后審查，并與其他法律部門銜接聯動。荷蘭安樂死制度總體運行良好，社會認知度、認可...

論尊嚴死概念的演變與界限————作者：韓大元;

摘要：死亡自古以來就是全人類共同關注的重要問題，尊嚴死概念的形成端賴于人們對死亡問題的長久討論。在我國，尊嚴死概念經歷了域外轉譯、學界關注與民眾參與等歷史演變，逐步形成了具有特定含義的公共話題。但總體上講，社會對這一議題尚未形成共識。尊嚴死概念承載了一個民族對死的文化認同、共同體價值觀與人類生活方式的體驗與選擇，體現對生命意義的認知。尊嚴死概念有“尊嚴死”整體結構和“尊嚴+死”復合結構兩種形式，前者即“...

參與式再造：二次創作短視頻的法理分析————作者：胥國一;

摘要：二次創作短視頻著作權保護的法理分析包含法律的內部視角與外部視角。法解釋學作為法律內部視角的重要工具，提供了三種應對二次創作短視頻著作權保護的方案，有效地紓解了制度困境，它們分別是引入“轉換性使用”、設立“公眾使用權”以及設置默認許可制。法律的外部視角將法律作為固定變量，考察的是在權利配置與許可機制的固定組合下，著作權人與二次創作作者權利義務關系的變化以及可能產生的社會后果，因此，可以借助法律經濟學...

BBNJ協定的臨時適用：法理闡釋與規則補強————作者：房旭;

摘要：BBNJ協定臨時適用可以緩解協定生效機制的滯后性、檢視協定內容的合理性，從而應對海洋突發緊急情況，有助于提高國家管轄范圍以外區域的海洋治理成效。然而，《維也納條約法公約》和BBNJ協定有關條約臨時適用的規定較為簡略，BBNJ協定臨時適用的規則供給不足。就BBNJ協定的臨時適用而言，臨時適用的自主性可能削弱臨時適用效果，臨時適用終止的靈活性影響國際海洋秩序的穩定性，臨時適用的單邊性與權利義務的統一性...

數字經濟刑法保護中“數據信息”概念之提倡————作者：郭研;

摘要：“數據”是數字經濟時代的關鍵客體，數據刑法保護體系構建的前提是厘清數據的概念邊界。刑法保護的應當是數據信息，數據信息與數據不同，數據信息有價值而數據本身無價值。數據信息是以數據作為載體的對人有價值、有意義的內容，具有法律意義。數據信息所指向的法益能夠通過刑法規定的犯罪使其特定化、具體化，具有傳統價值屬性的數據信息可等價轉換為傳統保護法益，其他價值屬性的數據信息則可等價轉換為數據信息安全法益。應當構...

人之尊嚴的憲法文化根基————作者：韓大元;

摘要：<正>【專題導引】在生命自主中尋求人之尊嚴是現代憲法文化的重要課題。然而，受多種因素影響，生命自主在不同時空條件下具有不同的存在形態與概念表達。在生命自主的價值光譜中，廣義安樂死包含尊嚴死，是指人在特定條件下做出與生命相關的自主決定。但在我國，人們對相關概念認知缺乏必要共識，時有誤用，引發不必要的爭議。在關涉每個人生命利益的問題上，我們需要明確界定概念，充分關注不同憲法文化背景下的法律...

死亡、生命與憲法：法國安樂死法律秩序的憲法棱鏡————作者：王蔚;

摘要：安樂死問題在憲法棱鏡下涉及臨終問題層面個人自主性和國家責任的配置。法國安樂死法律框架改革朝合法化邁進，逐步提升了個人自主性。然而，傳統刑法規范與安樂死法律框架之間仍然存在沖突，醫生或家人“協助自殺”的行為仍存在高度刑事風險，直接關涉刑法場域下罪刑法定問題以及醫療倫理與醫生權利的界限等。在對立法的合憲性調適中，法國憲法委員會試圖在憲法原則與生命倫理之間尋求平衡，以確保既“進一步”尊重個體自主權，又“...

中國式法治現代化進程中的國家治理：邏輯、任務與路徑————作者：梁平;

摘要：中國式法治現代化是中國式現代化在法治領域的具體體現，此進程中的國家治理以“現代化”“中國式”“法治化”的邏輯展開，集概念勾連的理論邏輯、中國特色的自主邏輯、法治實踐的治理邏輯于一體，本質上是制度之治、中國之治。當前正分為“兩步走”向第二個百年奮斗目標邁進，中國式法治現代化進程中國家治理的時代任務是以推動高質量發展為首要任務、以促進全體人民共同富裕為本質要求、以維護國家安全社會穩定為堅定基石，實現路...

清末民初上海會審公廨中的中美會審權力競逐——以鈔本史料《上海華洋訴訟案》為考察中心————作者：蔡曉榮;

摘要：鈔本史料《上海華洋訴訟案》共輯錄1909—1913年上海公共租界會審公廨美國會審官呈致會審公廨的往復函件693幀，其較為生動地映現了該時期會審公廨美國會審官圍繞中美會審案與中方會審官進行交涉的豐富細節。美國會審官通過與中方會審官展開權力競逐，不僅把持了中美會審案訴訟程序之運作，而且實質性操控案件的實體裁判。上述情形在辛亥革命后愈加惡劣。中美會審官在會審案審理和裁判過程中的權力競逐，揭示了隱于正式訴...

食品安全責任保險輔助監管制度構造————作者：盧瑋;

摘要：食品安全社會共治原則及其衍生的市場主體參與食品安全監管規則，將食品安全責任保險由普通的民商事保險制度延伸為輔助食品安全監管制度。受保險市場供給側要素分配結構性失衡的影響，食品安全責任保險輔助監管存在保險經營者權利與義務失衡、輔助監管規則欠缺、保險合同規則與保險監管規則互抑等方面的系統性制約。《食品安全法》第43條實質上是將食品安全責任保險制度中的權力(權利)和職責(義務)交給市場監管機關和第三方保...

對公司法人財產權的尊重——新公司法的進步與再厘清————作者：錢坤;

摘要：原公司法雖然確立了公司享有獨立的法人財產權，但在公司、股東、公司債權人的利益平衡中，未能充分尊重公司法人財產權及公司利益，存在利益保護失衡的問題。在本次公司法修訂過程中，立法者關注到了這一問題，在股東違反出資義務、違法分配利潤、違法減資以及抽逃出資等涉及公司財產權及其利益的保護方面，為制度漏洞打上了補丁，也增加規定了侵害公司利益的損害賠償責任。比較公司法修訂草案的四次審議稿，新公司法在公司財產權規...

低空經濟發展特殊法律制度創新研究————作者：龍衛球;王錫柱;

摘要：低空經濟在當下迎來高質量發展機遇，但傳統民商法和經濟法不足以為其發展提供充分的法治保障，應當進行特殊創新。低空經濟特殊的法治保障重點在于，如何為具有全新潛能的低空經濟提供產業創新和競爭空間，激發低空經濟活力，保障低空經濟持續健康發展。為此，立足于低空經濟高質量發展目標需求，至少應在以下方面做好制度保障：首先，低空空域是低空活動的物理空間，在制度層面應理順低空開放和使用的法律邏輯。其次，低空經濟因為...

共同訴訟主觀追加：程序規范解釋轉向與實體適用類型重構————作者：馬家曦;

摘要：我國民事訴訟立法借鑒蘇俄吸收參加制度，規定法院應通知必須共同訴訟的當事人參加，其促進糾紛實質解決、緩和處分原則的價值得到通說支持。然而，司法實踐中將通知直接等同追加，嚴重突破處分原則且缺乏充分程序保障。大陸法系國家法院只有在家事及非訟案件中才可依職權追加訴訟當事人。通常情況下，民事訴訟中的通知具有敦促當事人和案外人主觀追加的功能：以變更起訴及合并審理實現“任意追加”，或者根據司法解釋以與起訴行為同...

人民陪審員參與刑事審判活動的程序表達——以參審職權與案件范圍為視角————作者：張瀚文;

摘要：《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》指出，要逐步設置程序讓人民陪審員不再審理法律適用問題，只參與審理事實認定問題。通過梳理刑事事實問題和法律問題各自內涵并區分兩者邊界可知，事實認定是審判者經過法定程序和證據規則最終確認為真的事實，本質上屬于對客觀事實的主觀認知。“只參與審理事實認定問題”表明人民陪審員的職權范圍應當限于本文論述的屬于事實認定的部分，人民陪審員參與審理的案件范圍亦應限定...

經由司法巡回的國家治理——一項關于英格蘭總巡回法庭的個案觀察————作者：李洋;

摘要：國家治理意義下的巡回意味著國王/中央的現身。就中世紀英格蘭歷史場景而言，巡回兼有增強民族認同之意蘊，國王的最高司法權威藉由司法巡回以救濟臣民進而實現早期國家治理。趨于慣常性、跨地域性及受理所有申訴的司法巡回，在數百年的歷史演進中，展現著重罪案件審判權由地方向中央的逐步移轉，高度組織化、去地方化法官的逐漸浮現，巡回事項從行政層面向司法層面的漸趨聚焦以及巡回法官代際傳承職業化傾向的漸次加深這一幅幅歷史...

論給付判決與履行判決的區分：學說檢視與標準重構————作者：曹夢嬌;

摘要：給付判決與履行判決的判決機理相似，確定兩者的區分標準、廓清兩者的適用范圍，既可以充分發揮兩者的救濟功能，也有助于判決類型的體系化研究。就兩者的區分而言，學理上存在行為標準和給付內容標準兩種代表性觀點，在承認給付判決主要適用于金錢給付的前提下，還發展出了審查強度標準、裁量權標準和管轄權標準。但上述觀點均存在解釋力不足的內在缺陷，未能揭示給付判決與履行判決的本質區別。履行判決與給付判決的區分標準是請求...

　　華東政法大學學報來自網友的投稿評論：

• 畫個圈圈兜住幸福

  在讀博士投稿，畢業要用，初審的時候還是比較快的，差不多十天內就過了，接下來就是復審，時間較長，大概一個多月給了我審稿意見，然后就是漫長的改稿，還好已經完成，現在就在等見刊了，明年用應該是來得及

  2024-05-07 10:10
• 帶頭大哥666

  青椒獨著投稿，帶國家課題，相比于石沉大海風格的期刊來說，投稿后反饋算是很快的了，10天給拒稿通知。感覺在職稱、課題因素之外，期刊很看中論文選題，選題新穎性是初審能否通過的關鍵。后續繼續投，再來更新反饋。

  2024-04-06 16:28
• 奔跑的辣椒醬

  根本不像評論的那樣，初審三個多月才退稿，浪費作者時間

  2024-03-08 19:30
• Yangming_ak

  投出去第二天就收到了拒稿（具體忘記是周一投的第二天收到拒稿還是周五投的下周一收到的消息），但是拒稿很快，節省了投稿人時間，省的一直在漫長的等待。但是沒有具體的反饋信息，并不知道是什么原因拒絕。

  2023-11-13 15:16
• Yangming_ak

  發過三篇，被拒過三篇。該刊初審效率很高，10天給初步結果，同時是所有法核中對博士生最友好的。

  2023-07-06 15:14

提交