法學(xué)雜志最新期刊目錄

法院在職務(wù)犯罪案件審判中適用監(jiān)察法的邏輯與方式——基于職務(wù)犯罪案件一審刑事判決書的數(shù)據(jù)分析————作者：朱福惠;

摘要：通過收集中國法院裁判文書網(wǎng)上職務(wù)犯罪一審刑事判決書，以提煉關(guān)鍵詞的方式對(duì)這些裁判文書進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，并且將非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為數(shù)量關(guān)系表達(dá)的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，目的在于觀察并分析法院在職務(wù)犯罪案件的判決中適用監(jiān)察法的現(xiàn)狀與特征，在此基礎(chǔ)上探討法院銜接監(jiān)察法與刑法適用、提高案件審判質(zhì)量的邏輯與方式。數(shù)據(jù)分析表明，法院適用監(jiān)察法有引用監(jiān)察法條文作為判決依據(jù)與援引監(jiān)察法上的概念說理兩種方式，監(jiān)察法已經(jīng)全面融入法院審...

我國辯護(hù)律師職業(yè)倫理的模式選擇與完善路徑————作者：王迎龍;

摘要：隨著社會(huì)進(jìn)步發(fā)展與刑事司法制度的改革完善，我國辯護(hù)律師的角色定位逐漸明確，其不僅是當(dāng)事人合法利益的維護(hù)者，也是公共利益的維護(hù)者，從而形塑了忠誠義務(wù)與公益義務(wù)相融合的職業(yè)倫理模式。雙中心職業(yè)倫理模式符合世界范圍內(nèi)法治國家關(guān)于律師職業(yè)倫理的一般定位，但也存在忠誠義務(wù)與公益義務(wù)的含混性、真實(shí)義務(wù)與公益義務(wù)的沖突、真實(shí)義務(wù)的界限模糊等問題，導(dǎo)致了司法實(shí)踐中辯護(hù)律師的職業(yè)亂象。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持雙中心職業(yè)倫理...

跨境腐敗犯罪屬地管轄的域外適用————作者：陳冉;

摘要：在《監(jiān)察法》修訂的背景下，跨境腐敗犯罪治理的微觀問題日益顯現(xiàn)，其中管轄問題處于關(guān)鍵地位，直接影響打擊腐敗犯罪國際合作的深化。隨著越來越多的國家不斷擴(kuò)大國內(nèi)法的域外適用范圍，尤其是對(duì)屬地管轄連接點(diǎn)的不斷創(chuàng)新，理論亟須明確屬地管轄域外適用的邊界。通過對(duì)美國及海外腐敗執(zhí)法案例管轄連接點(diǎn)的檢視，提出立足管轄為起點(diǎn)的跨境腐敗治理正當(dāng)化，以國家海外利益的擴(kuò)張性需求為動(dòng)因，以國際法的限制性要求為適用邊界，對(duì)“中...

《民法典》第1188—1189條(監(jiān)護(hù)責(zé)任)訴訟評(píng)注————作者：許可;

摘要：監(jiān)護(hù)責(zé)任是替代責(zé)任、完全責(zé)任、雙重?zé)o過錯(cuò)責(zé)任；受托人責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任、特殊的連帶責(zé)任。將被監(jiān)護(hù)人作為監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛的共同被告，缺乏法律依據(jù)和法理基礎(chǔ)。《民法典》第1188條第2款確立的賠償費(fèi)用支付規(guī)則在性質(zhì)上并非裁判規(guī)范，理論上存在執(zhí)行規(guī)范或行為規(guī)范兩種解釋結(jié)論的可能性。支付規(guī)則不應(yīng)列為判決書主文部分的內(nèi)容

論犯罪所得沒收的司法證明————作者：馮俊偉;

摘要：從近年的立法和實(shí)踐來看，我國刑法關(guān)注的領(lǐng)域已經(jīng)從定罪與量刑擴(kuò)展到犯罪所得沒收，與犯罪所得沒收相關(guān)的程序規(guī)范、證據(jù)規(guī)范應(yīng)當(dāng)同步發(fā)展。傳統(tǒng)證據(jù)法主要圍繞犯罪構(gòu)成展開，缺乏對(duì)量刑證明和犯罪所得沒收證明問題的關(guān)注。犯罪所得沒收的實(shí)體法規(guī)定確定了新的證明對(duì)象，擴(kuò)大了證據(jù)范圍，也推動(dòng)了證據(jù)法的新變革。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在案的犯罪所得沒收與被告人不在案的違法所得沒收的法律性質(zhì)不同，兩者在證明責(zé)...

構(gòu)建廢棄物循環(huán)利用體系的法典化理路————作者：呂忠梅;

摘要：構(gòu)建廢棄物循環(huán)利用體系是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，固體廢物系統(tǒng)治理是建構(gòu)廢棄物循環(huán)利用體系的核心，也是應(yīng)對(duì)全球氣候變化的重點(diǎn)議題，生態(tài)環(huán)境法典編纂時(shí)需要重點(diǎn)關(guān)注。我國廢棄物循環(huán)利用面臨著傳統(tǒng)固體廢物存量多、綜合利用率低和新型固體廢物增量大、治理難度高的雙重挑戰(zhàn)，現(xiàn)行立法在制度設(shè)計(jì)、監(jiān)管體制和多元共治機(jī)制等方面缺乏體系性安排，無法提供系統(tǒng)性制度保障。廢棄物循環(huán)利用的本質(zhì)是人與自然對(duì)立的“主客二分”思維...

《民法典》第1254條(不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任)訴訟評(píng)注————作者：林劍鋒;

摘要：《民法典》第1254條和《侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》第24條、第25條目前缺乏從程序法的時(shí)空維度與動(dòng)態(tài)視角探究高空拋墜案件中當(dāng)事人訴訟地位的認(rèn)定、權(quán)利義務(wù)的分配及程序機(jī)制的運(yùn)行，無法有效化解治理難、起訴難、執(zhí)行難的問題。不明加害人侵權(quán)責(zé)任的程序?qū)崿F(xiàn)機(jī)制體現(xiàn)出糾紛解決與糾紛治理的二元邏輯，前者依據(jù)高度自洽的程序規(guī)范體系解決相對(duì)獨(dú)立的糾紛事件，而后者綜合運(yùn)用社會(huì)治理手段推動(dòng)矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。被告明確性...

《民法典》第1245—1247條(飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任)訴訟評(píng)注————作者：任重;

摘要：《民法典》的頒行對(duì)中國自主民法知識(shí)體系發(fā)揮奠基作用。囿于訴訟法學(xué)研究與實(shí)體法的分離，中國自主民法和民事訴訟知識(shí)體系的構(gòu)建面臨若干實(shí)體/程序協(xié)同實(shí)施難題，于侵權(quán)責(zé)任編集中表現(xiàn)為“歸責(zé)原則→請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)→訴訟標(biāo)的規(guī)范”的轉(zhuǎn)換不暢。飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任規(guī)范群同樣面臨三重挑戰(zhàn)，即過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任的訴訟標(biāo)的規(guī)范整理、無過錯(cuò)責(zé)任一般規(guī)定與特殊規(guī)定之間的訴訟標(biāo)的規(guī)范整理以及四種歸責(zé)原則(事由)的訴訟標(biāo)的規(guī)范體系...

兩種性質(zhì)的地方人大“授權(quán)決定”及其作用空間————作者：門中敬;

摘要：地方人大“授權(quán)決定”的性質(zhì)與作用空間，是地方立法中的重要理論問題和實(shí)踐問題。地方人大在推進(jìn)改革試點(diǎn)、保障重大會(huì)議籌備以及應(yīng)對(duì)突發(fā)事件時(shí)，常通過“授權(quán)決定”授權(quán)地方政府采取臨時(shí)性措施。針對(duì)這些實(shí)踐，學(xué)界對(duì)地方人大授權(quán)立法的合法性展開了討論，形成了肯定說和否定說兩種對(duì)立的觀點(diǎn)。基于結(jié)構(gòu)功能主義理論，在地方立法實(shí)踐中存在著兩種不同性質(zhì)的地方人大“授權(quán)決定”:授權(quán)立法性質(zhì)的“授權(quán)決定”和地方立法權(quán)限劃分性...

安全保障義務(wù)人“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”的程序構(gòu)造——以《民法典》第1198條第2款為中心————作者：周奕彤;

摘要：第三人侵權(quán)場(chǎng)景下安保義務(wù)人“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”雖由《民法典》第1198條第2款初步構(gòu)造，但因侵權(quán)編存在請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)向訴訟標(biāo)的轉(zhuǎn)換困難，這一責(zé)任形態(tài)仍然面臨訴訟標(biāo)的、證明責(zé)任、訴訟構(gòu)造三個(gè)程序構(gòu)造方面的問題。在訴訟標(biāo)的選擇上，將安全保障義務(wù)違反的差異化場(chǎng)景作為被侵權(quán)人選擇訴訟標(biāo)的之標(biāo)準(zhǔn)，違背了實(shí)體規(guī)范目的，不利于糾紛一次性解決。被侵權(quán)人起訴安保義務(wù)人應(yīng)統(tǒng)一以《民法典》第1198條第1款為訴訟標(biāo)的。在證明...

論《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》對(duì)集體所有制的落實(shí)————作者：曹相見;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》意識(shí)到農(nóng)民集體的所有制色彩，把《民法典》關(guān)于“集體成員集體所有”的規(guī)定變更為“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員集體所有”,彰顯了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的法律主體地位，進(jìn)一步落實(shí)了集體所有制。“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員集體所有”的規(guī)定，從成員權(quán)角度彰顯了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的所有權(quán)安排，賦予農(nóng)民多樣化權(quán)利。農(nóng)民集體成員與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員范圍同一。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的身份確認(rèn)應(yīng)以基本生活保障為實(shí)質(zhì)標(biāo)...

酌定不起訴出罪效能的完善路徑————作者：李辭;

摘要：酌定不起訴作為主要的審前出罪制度，其出罪效能尚未充分實(shí)現(xiàn)。主要原因在于，立法對(duì)酌定不起訴適用條件的規(guī)定不夠明確，制度適用又面臨較為繁瑣的內(nèi)部審批程序。為激活酌定不起訴制度的出罪效能，應(yīng)明確制度適用對(duì)象為涉嫌輕微犯罪而非犯罪情節(jié)輕微的犯罪嫌疑人，將酌定不起訴的刑罰要件確定為3年有期徒刑以下刑罰宣告刑，并通過合法性與合理性兩個(gè)層次決定酌定不起訴的適用。對(duì)可能判處1年有期徒刑以下刑罰的犯罪嫌疑人適用“積...

個(gè)體金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)制————作者：陳蘊(yùn)哲;

摘要：經(jīng)過10余年的討論，“金融消費(fèi)者”的認(rèn)定尚未形成共識(shí)。理論研究致力于形成具有固定邊界的“金融消費(fèi)者”概念，然而這一路徑在我國立法與司法實(shí)踐中都未得到有效應(yīng)用。概念認(rèn)定路徑與金融消費(fèi)行為的特點(diǎn)與規(guī)制需求并不契合。在強(qiáng)勢(shì)的金融監(jiān)管的影響下，概念認(rèn)定路徑易將弱勢(shì)群體地位的預(yù)設(shè)帶入對(duì)個(gè)體金融消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)中，導(dǎo)致對(duì)個(gè)體金融消費(fèi)者適用類似于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)制，并不利于對(duì)金融消費(fèi)法律關(guān)系的規(guī)范。個(gè)體金...

中國單位犯罪的理論創(chuàng)生與發(fā)展前瞻————作者：魏昌東;

摘要：中國單位犯罪的立法規(guī)范是普遍性與特殊性的結(jié)合，中國單位犯罪理論生成的肇因在于，立法與司法對(duì)改革開放政策啟動(dòng)后經(jīng)濟(jì)犯罪的現(xiàn)實(shí)治理需要。以法人本質(zhì)說為結(jié)構(gòu)性線索，中國單位犯罪理論表現(xiàn)為，單位刑事責(zé)任“從并入到并存再到獨(dú)立”的理論認(rèn)識(shí)升華與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶：存在論到規(guī)范論的移轉(zhuǎn)階段，突出單位與自然人共性；個(gè)體論到整體論的糅合階段，重視單位與成員刑事責(zé)任的根基差異與歸責(zé)分離；分析論到整合論的脫離階段，強(qiáng)調(diào)單位...

中國犯罪論體系的自主性建構(gòu)————作者：冀洋;

摘要：我國刑法學(xué)知識(shí)體系自主性建構(gòu)的首要問題是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的自主性，犯罪論體系的選擇也不例外。在近12年犯罪論體系轉(zhuǎn)型中，階層論在理論和教學(xué)上逐漸處于強(qiáng)勢(shì)地位，但體系之下的評(píng)價(jià)概念越發(fā)晦澀，實(shí)務(wù)上的裁判說理功效并未彰顯。四要件論和階層論作為兩種犯罪成立模型，均是定罪思維的理論與教學(xué)模型而不是操作規(guī)程，階層論“先客觀后主觀”的判斷順序難以貫徹，犯罪認(rèn)定的真正階層順序是“原則—例外”模式。犯罪論體系缺乏行為規(guī)范...

中國經(jīng)濟(jì)犯罪“出民入刑”的理論形塑與實(shí)現(xiàn)邏輯————作者：夏偉;

摘要：經(jīng)濟(jì)犯罪“先刑后民”的刑事司法傳統(tǒng)，導(dǎo)致其漸進(jìn)陷入“以刑逼民”與“刑民倒掛”的雙重法治困局。“先刑后民”作為程序規(guī)則，隱含“有罪預(yù)判”的先驗(yàn)邏輯，刑事程序推進(jìn)(有罪)程序慣性越強(qiáng)烈，就越難以被糾正。鑒于當(dāng)前刑事司法缺乏扭轉(zhuǎn)程序慣性的制度基礎(chǔ)，要走出經(jīng)濟(jì)犯罪“先刑后民”引發(fā)的法治困局，關(guān)鍵在于立足刑民關(guān)系堅(jiān)守“出民入刑”的基本立場(chǎng)，對(duì)假性經(jīng)濟(jì)犯罪進(jìn)行類型性排除。在實(shí)體維度，應(yīng)當(dāng)區(qū)分業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)型經(jīng)濟(jì)犯罪...

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的撤銷權(quán)————作者：張洪波;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》賦予集體成員對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織侵害其合法權(quán)益的“決定”享有撤銷權(quán)，這一規(guī)定對(duì)保護(hù)集體成員合法權(quán)益具有重要意義。然而，該規(guī)定較為概括，部分細(xì)節(jié)亟待完善。“決定”可由成員會(huì)議或成員代表大會(huì)作出，“決議”作為“決定”的子類型亦在撤銷范圍內(nèi)。可撤銷“決定”的范圍包括涉及成員資格、利益分配及與第三方合同等與集體成員利益密切相關(guān)的一切“決定”。對(duì)合法權(quán)益造成輕微損害的“決定”,集體成員應(yīng)...

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)民集體的關(guān)系之再思考——以《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》為視角————作者：李析鍇;

摘要：《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》沒有規(guī)定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)民集體之間的關(guān)系，致使不同地區(qū)立法文本與司法裁判對(duì)農(nóng)村集體財(cái)產(chǎn)歸屬的表達(dá)存在混亂。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)民集體的關(guān)系存在代表種類不清晰、決議和權(quán)限來源不明的理論困境。農(nóng)民集體民事地位不明、農(nóng)民集體主體虛置是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)民集體關(guān)系模糊的主要原因。對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)民集體關(guān)系再界定必須滿足保障農(nóng)民利益與堅(jiān)持公有制制度的政治基礎(chǔ)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組...

論省級(jí)人大常委會(huì)對(duì)市級(jí)地方性法規(guī)的監(jiān)督————作者：孫波;

摘要：目前，對(duì)市級(jí)地方性法規(guī)的監(jiān)督主要有事前的省級(jí)人大常委會(huì)對(duì)市級(jí)地方性法規(guī)的批準(zhǔn)制度和事后的有權(quán)機(jī)關(guān)的備案審查制度。前者造成市級(jí)地方性法規(guī)與省級(jí)地方性法規(guī)、規(guī)章之間的位階關(guān)系不明確；全國人大常委會(huì)無法獨(dú)立承擔(dān)對(duì)市級(jí)地方性法規(guī)的事后監(jiān)督職能；市級(jí)地方性法規(guī)的違法立法責(zé)任可能出現(xiàn)錯(cuò)配。同時(shí)，該制度在實(shí)踐中所發(fā)揮的作用也未達(dá)到制度的設(shè)置目的。根據(jù)我國《憲法》和《地方組織法》設(shè)定的制度框架以及議事法理，批準(zhǔn)制...

備案審查的憲法之維————作者：李忠夏;

摘要：備案審查是中國憲法監(jiān)督制度的重要一環(huán)，其中涉及諸多尚未解決的憲法問題。備案審查制度雖然涉及合憲性審查，但與合憲性審查制度存在一定的不同。從憲法到《立法法》,我國的立法審查經(jīng)歷了制度邏輯上的變遷。只有從制度變遷的角度才能更好地透視備案審查與合憲性審查的關(guān)系，以及合憲性審查、合法性審查、適當(dāng)性審查三者之間的關(guān)系。根據(jù)憲法和《立法法》的規(guī)定，我國的立法審查制度包括備案時(shí)審查、備案后審查和“不適當(dāng)”審查三...

　　法學(xué)雜志來自網(wǎng)友的投稿評(píng)論：

• Yangming_ak

  兩個(gè)多月都沒動(dòng)靜的垃圾，關(guān)系罷了

  2024-03-04 10:17
• Yangming_ak

  掉出C刊肯定是有道理的。

  2021-09-15 09:54
• 帶頭大哥666

  系統(tǒng)投稿，一直顯示初審，45天后退稿，應(yīng)該是系統(tǒng)到日期，自動(dòng)發(fā)送退稿郵件。

  2021-01-07 22:02
• zhaohhhh

  支持青年學(xué)者，有青年論壇專欄

  2020-06-15 23:01

提交