摘要：我國生活垃圾衛生填埋場的環境影響評價工作已開展多年，特別是大中城市較大規模的垃圾填埋場建設項目環境影響評價工作開展相對較好，環評的質量較高。本文筆者根據多年的工作經驗為垃圾衛生填埋場環評工作提供了較好的參考。
　　關鍵詞：環境水文地質；生活垃圾填埋場；浸出污水
　　l環境地質概況
　　1．1地形地貌
　　項止所在區域地貌為溶丘，丘頂高程150～330m，多呈饅頭狀，連綿起伏，沖溝發育，部分形成長流小溪。項目填埋場為一樹枝狀沖溝，長2000m，兩條枝溝長各約700m，寬度約100m。場地內地形變化較大，谷地地面標高東部為75m，西部為112m，地勢總往體北東緩斜。場地周邊與谷底比高大于40m。
　　1．2地質、構造
　　場地巖性為下二迭統孤峰組灰巖、硅質灰巖夾硅質結核灰巖，巖層山碳酸鹽巖夾碎屑巖組成，其間巖溶、弱巖溶、非巖溶巖層呈條帶狀分布。巖層透水系數大多數為0．005～1．828m／d，屬弱和微弱透水性。項目場地位于河表向斜構造中段兩翼。河表向斜北起人塘口經河表向廣安一帶延伸，軸長11km，呈北向東展部，軸脊波狀起伏，期間由多組北西向斷層切割，軸線分布不連續。
　　1．3水文地質條件
　　評價區域是新興農場～洛維水文地質單元的排泄區，屬中等富水的灰巖夾硅質巖、泥巖巖溶裂隙水區，地下水補給資源模數為15～20萬t/kin2•年，主要沿北北爾向運動，天氣降水為主要補給來源。垃圾堆放場中心最低地面標高96m。
　　2地下水質量現狀評價
　　2．1地下室監測點的確定
　　有關部門于1998午11月對垃圾場周邊布設了5個鉆井,開展地下水專項監測工作，各監測井技術參數見表1。各監測井位置如下：1#井：本底井，位于Ⅳ號壩上游，場址東側內約10m。2#井：污染擴散井，位于Ⅱ號壩北側場區內10m。
　　
　　質結核灰巖中，巖層傾向東，傾角10°。泉水以南為不純碳酸巖鹽組成的溶丘地形，北北東向的斷層及巖溶裂隙較發育，地下水主要沿北北東向運動。據某水文地質隊的勘探資料顯示，在某新興農場歪潭隊一帶至該泉水出口之間，存在一條水位低槽，推斷為泉水徑流的主要通道，但由于上游通道規模小，未能形成管道流，地表也未見天然露頭。根據水文地質條件分析，泉水的補給區應包括新興農場歪潭隊以南至通天巖一帶的范圍，推測泉域面積大于30km2，地卜水枯季徑流模數約12．76L/s•km2。
　　2．2監測結果
　　經對各監測井進行抽水采樣，水樣從感官上看，1號和4號監測井水質較清，水樣中有少量灰黑色懸浮顆粒，1號井出水層為磚質灰巖，4號井山水層為深灰色隱品質結構硅質巖。2號、3號、5號井水樣均有大量黃泥，水質渾濁。2號井出水巖層為半充填溶洞，充填物為褐黃色粘土;3號井出水層為充填溶洞，充填物為紫褐色、褐色含角礫粘土；5號井含水層為黃白色粘土。
　　經對地下水進行采樣監測分析的結果見表2。其中NH3-N、NO2-N、揮發酚、氰化物、砷、汞、總鎘、六價鉻、汕、鎘、鉛、銅、總磷等未撿出的項目不列入表中。
　　
　　2．3監測結果分析與評價
　　從監側井和地下水天然露頭點水質感官看，大魚汶水樣清澈透明，無懸浮可見物質，而監測井所采水樣有泥沙等較多雜質，主要是受監測井開鉆時間不長，井內末做徹底地清洗，打開井口時的敲擊造成井壁震動等人為因素影響。
　　根據監測結果，對末檢出的項目不再參加評價。評價方法執行GB／T14848-93《地下水質量標準》中的Ⅲ類標準，采用單因子指數法Pi進行評價。評價結果列于表3。
　　
　　從評價結果看，細菌總數和大腸菌群略有超標(某市地下水細菌指標普遍超標)，其它項目都低于評價標準，一般化學指標和重金屬含量較低。
　　3垃圾場概況
　　隨著城市的發展，某市的生活垃圾日產生量已達到500-700t，原有的垃圾堆放場均無填埋場，已不能滿足城市發展的需要，因此有關部門決定在位于某市南偏東的柳江縣里雍鄉宜步村立沖溝，新建日處理生活垃圾600t的生活垃圾衛生填埋場。
　　垃圾場在營運期間，將產生由填埋區垃圾滲出液、場區生活區衛生污水和洗車生產廢水組成的污水。垃圾滲出液是垃圾場的主要污水，每天產生量約200m3，主要污染物為COD、BOD5、NH3-N、SS，污染物濃度很高。此外場區生活污水、生產洗車廢水每天產生量約80m3。垃圾場產生的污水通過嚴格的處理達標后，經立沖溝排入柳江。
　　表4是立沖溝垃圾填埋場污水的產生及排放情況。
　　
　　表4立沖溝垃圾填埋場污水的產生及排放情況一覽表
　　項目 污水量
　　m3/d CODcr BOD5 NH3-N SS
　　  mg/L Kg/d mg/L Kg/d mg/L Kg/d mg/L Kg/d
　　產生量 280 8000 2240 2000 560 1000 280 300 84
　　排放量 280 100 28 30 8.4 15 4.2 70 19.6
　　排放標準  100  30  15  70 
　　
　　4地下水環境影響分析評價
　　4．1自然環境條件影響分析
　　影響地下水的自然因素主要是地下水含水層出露情況、覆蓋層厚度及巖性、地下水埋藏深度等。根據評價區域水文地質條件，可確定這些因素的情況如下：
　　(1)含水層出露情況：賦存徑流于評價區域地下水的主要通道為一條水位低槽。該通道規模小，未能形成管道流，因此在地表沒有天然露頭。
　　(2)覆蓋層厚度及巖性：評價區域覆蓋層厚度大于20m，巖性為二疊系棲霞組(Plq)堅硬半堅硬厚層狀硅質灰巖夾泥質硅質巖，透水性極差。
　　(3)地下水埋藏深度：據評價區域地下水位統側結果，在該區域內地下水位埋深約為20m，在埋深大的地段可達40多米。
　　根據以上水文地質條件可知，評價區域地下水屬自然防護條件甚好的不易污染的基巖裂隙水區。
　　4．2人類生產生活影響分析
　　(1)開采現狀：評價區域地下水屬中等富水區，現該區域地下水每天開采量不足150m2，屬弱開采，地下水不會因人工開采產生不良影響。
　　(2)生產生活影響分析：在評價區域內無工業污染源，生活衛生廢水源亦很少，且都靠近柳江河排放，對地下水影響甚小。
　　4．3垃圾場營運影響分析
　　垃圾場建在水文地質單元的排泄區，在垃圾堆放過程中，采用技術成熟的HDPE膜防摻系統，并按一定的厚度分層、壓實，使浸出廢水沿人工防滲渠排放等措施的條件下，不會因垃圾場的建設，使評價區域地下水源受到污染。
　　4．4在異常情況下的影響分析
　　(1)在柳江河出現特大洪水的情況下：1996年在“7．19”特大洪水期間，柳江河水在評價項目建設地段的洪水位為86．94m，而與建設項目配套的污水處理池，是建設項目地帶高程最低的設施，其地面標高亦達90m以上。因此建設項目不會因柳江河特大洪水的淹沒造成新的污染。
　　(2)豐水期地下水位抬升的情況：從地下水位標高監測數據看，評價區域地下水位埋深一般大于20m，在地下水位與垃圾填埋場之間，則為碎屑巖組成的隔水層。在建設項目所在的區域內，末見有地下水的天然露頭點，說明評價區域地下水主要運移于地下20m以下的巖溶裂隙(管道)。因此垃圾填埋場的建設，不會因地下水位的抬升頂托而造成地下水的污染。
　　(3)在建設項目人工防滲設施出現異常的情況下：如填埋場內的人工防滲設施受到破壞，垃圾滲出水在天然狀態下溢流，則會對評價區域地下水造成污染。但評價區域巖層資料顯示，該區域內巖層透水系數大多數為0．005—1．828m／d，屬弱和微弱透水性，因此滲出的垃圾污水大部分仍可排入污水處理池，僅有很小的一部分污水對地下水形成污染。由于垃圾場位于地下水單元排泄區的終端，因此污水對地下水的影響范圍不大，約為1．5km2。
　　5結論與建議
　　通過以上分析可知，評價項目建在地下水防護條件好的裂隙水區，該區域屬地下水排泄區，垃圾堆放及廢水浸出則采取了防滲措施，在正常情況下，地—廠水質不會因垃圾場的建設而產生惡化趨勢。在項目防滲設施出現異常的情況下，垃圾場污水則會對地下水造成污染，但其污染范圍及程度均不大。因此從環境地質的角度考慮，垃圾場選址合理，建設可行。建議對為垃圾場提供生活飲用水源的開采井在每年的枯、豐、平水期采水樣進行全分析化驗，以了解評價區域地下水質變化情況。