網(wǎng)友評論：

• 郵箱投稿，兩周收到拒稿郵件。編輯老師溝通順暢。2022-11-20 22:06
• 12月7投稿，12月30收到編輯電話，指出兩個小問題讓修改，修正某短語表達。第二天修改后返還編輯部，目前等通知中，不知該期刊是幾輪審稿？我這種情況是否有希望錄用呢？2022-01-01 01:26
• 我在此期刊發(fā)上兩篇文章，兩篇文章的共同點為對現(xiàn)實出版實務的觀察與解讀。第一篇文章是本身關注的視角較為新穎而獨特，且掌握一手資料，因而取得編輯的偏好；第二篇文章則是借用經(jīng)典理論，來分析傳播媒介的真實現(xiàn)狀，此篇文章編輯要求我在結語處補上借鑒經(jīng)驗。整體認為這個期刊還是比較沒有身分歧視的，編輯態(tài)度也較好。根據(jù)以往兩次經(jīng)驗，修改后約2-3個月可見刊。2021-05-19 21:49
• 投稿一篇，關于出版領域的數(shù)字化方面。總體感受是編輯看重內容與出版行業(yè)的實際情況相關，對產業(yè)發(fā)展有借鑒意義。中間修改三次，編輯反饋意見較快，也比較中肯。2021-03-18 13:44
• 審稿周期短，但要求有創(chuàng)新，出版方面的可以投一下，就是要求嚴格，投稿注意符合格式和期刊風格條件。2020-11-16 22:11